Vecāku atbildības likumi - apvainojuma pievienošana traumām

Būdami vecāki, vairums no mums saprot, ka esam atbildīgi par saviem bērniem - par pārtikas, apģērba un pajumtes nodrošināšanu, kā arī izgatavošanu pārliecinieties, ka viņi ir izglītoti, saņem nepieciešamo medicīnisko palīdzību un iemācās izturēties atbilstoši sociālajam stāvoklim mores.

Bet vairums vecāku nezina, ka viņus var saukt pie atbildības par izdarītajām noziedzīgajām darbībām vai nodarītajiem zaudējumiem ko izraisa viņu bērni, neatkarīgi no viņu centieniem neļaut viņu bērniem šādi rīkoties akti.

Vecāku atbildība likumi nav nekas jauns - vairums ir bijuši jau kopš 20. gadsimta sākuma - un tiek aplaudēti, piespiežot vecākus aktīvi piedalīties savu pēcnācēju dzīvē. Lai arī likumu mērķis ir novērst vecāku vardarbību un nolaidību, ir slavējams, garīgi slimu bērnu vecāki - vecāki, kuriem ir nē vardarbīgi un / vai atstājuši novārtā savus bērnus - tiek pieķerti arī tīmeklī.

Visās Amerikas Savienotajās Valstīs ir vecāku atbildības likumi, lai arī atbildības limiti ir ļoti atšķirīgi (no finansiālās atbildības ierobežojumiem - USD 250 Kolorādo līdz USD 25 000 Teksasā). Dažās valstīs likumi ir ierobežoti ar ļoti specifiskiem pārkāpumiem (piemēram, veikalu krāpšana vai vandālisms); citi aptver daudz plašāku spektru. Priekšnoteikums ir vienāds visiem štatiem -

vecākiem būs tikt sodītam par nespēju kontrolēt bērna izturēšanos.

Es pilnīgi neiebilstu pret šo koncepciju. Noteikti ir vecāki, kuriem vajadzīgs šāds stimuls, lai pievērstu uzmanību tam, ko dara viņu jaunieši. Bet statūti neparedz pelēko zonu - vecāki, kuri ir aktīvi iesaistījušies sava bērna dzīvē, bet bērns jebkādu iemeslu dēļ vienkārši negrib vai nespēj sevi kontrolēt.

Šis jautājums pēdējā laikā, manuprāt, ir nopietni pārdzīvojis, jo īpaši pagājušajā nedēļā, kad Bobs bija iesaistīts ne vienā, bet divās situācijās, kad "vecāku atbildības" tiesību akti varēja mūs ietekmēt.

Pagājušajā trešdienā Bobs kļuva aizkaitināts ar klasesbiedru, kurš atkal un atkal atkārtoja kādu vārdu. Kaut arī šis bērns ir Boba draugs, Bobs viņu elkoņā ielēca zarnās. Kad vēlāk jautāju Bobam par to, viņš man teica, ka bērns "ilgu laiku atradās medmāsas kabinetā un nekad neatgriezās klasē".

Bija jau pagājusi smaga diena - es saņēmu zvanu no skolas "aizstājējas" medmāsas, kura man ieteica Boba medikamentus - kurus es cītīgi šķiru uz labi marķēta tablešu kaste katru svētdienas vakaru pirmdienas rītā nogādāšanai skolā - visi bija iemesti vienā dzintara tablešu pudelē, un viņai nebija ne mazākās nojausmas, ko iedot viņu. Turklāt viņš nemaz nebija saņēmis ADHD medikamentu vidējā rīta devu.

Kad tajā vakarā viņu paņēmu no tēva mājas, likās, ka viņš par visu notikušo ir aizmirsis, līdz es to audzināju.

Pēc dažām dienām ģimenes dzimšanas dienas svinību laikā pie mūsu mājas Bobs spēlēja priekšējā pagalmā kopā ar vairākām māsīcām. Viņi sacentās ar tālvadības mašīnu un domāja, ka būtu jautri vadīt automašīnu pie garāmbraucoša standarta pūdeļa, kuru tā vecāka gadagājuma īpašnieks izstaigā pa ietvi.

Jūs droši vien varat uzminēt, kas notika tālāk.

Uzziniet, vai jums taisnība - 2. daļa nāk šonedēļ.