Profesionāla diagnostika, kas ir kritiska psihisko slimību gadījumos

2012. gada 3. jūnijā plkst. 8:12

Sveiks, Tracy!
Es zinu, ka šobrīd atrodaties smagā stāvoklī - maigi sakot, ir ļoti grūti sniegt liecības pret mīļoto.
ES ieteiktu:
1. Pēc iespējas labāk sakot patiesību. Vienkārši pasakiet notikušo un ļaujiet tiesām to sakārtot. Atcerieties, ka jūsu brālim ir advokāts aizsardzībā, un viņa pienākums ir viņu aizsargāt, nevis jūsu.
2. Sazinieties ar upura pakalpojumiem. Policija vai advokāts var norādīt jums šajā virzienā, ja nezināt. Šie cilvēki var palīdzēt tikt galā ar upura traumu un nekļūdīties par to, ja jūtat ciešanas (saprotams), ir pareizi sazināties un lūgt palīdzību.
Es ceru, ka tas palīdz.
- Nataša Tracy

• Atbildi

2011. gada 2. aprīlī plkst. 8:16

Garīgās labklājības definīcija ir saprātīgs jautājums visiem un visur. Pat ja tam ir uzticams un precīzs kritērijs psihiatriskajā praksē, jebkura garīga traucējuma diagnozes noteikšana joprojām ir problemātiska. Lielākā daļa cilvēku ar garīgiem traucējumiem neapšaubāmi pieņem psihiatrisko diagnozi. Daudzi no viņiem to neņem vērā, jo tas var radīt nevēlamas sekas garīgi slima cilvēka personiskajam, profesionālajam un sociālajam stāvoklim. Tātad profesionāla garīgo slimību diagnostika rada vairāk dzīves grūtību, nekā tas bija domāts. Šie trūkumi ikdienas psihiatriskajā praksē ir galvenais šķērslis pašreizējā garīgās veselības dienestā, jo psihiatriskais pacients vilcinās pakļauties autentiskai psihiatriskai ārstēšanai. Citiem vārdiem sakot, šī parādība tiek atzīta par nelielu un neiecietīgu pret psihiskiem medikamentiem.

• Atbildi