Disociācijas identitātes traucējumu ārstēšana: piezīme terapeitiem
Kopš 5 gadu vecuma es nodarbojos ar D.I.D, tikko skatījos jūsu video vietnē Youtube par sarunām ar alters. Es brīnījos, vai varu fiziski redzēt raktuves, varu mijiedarboties un sarunāties ar viņiem, un mans terapeits sākumā gribēja noraidīt D.I.D diagnozi šī iemesla dēļ. Es viņai paskaidroju, ka zaudē lielu laika trūkumu, un citi draugi man ir teikuši, ka mana balss un personība mainās. Esmu tik ļoti sarūgtināta, jo pēdējos 2 mēnešus viņi man teica, ka liks man medikamentus, bet lietas tikai pasliktinās un nekad to nedara. Es priecājos uzzināt, ka kaut kur ir arī citi cilvēki, lai arī kādi es esmu.
Sveiks Džeimss!
Jūs teicāt, ka domājat... Vai jūs domājat, ka jums rodas jautājums, vai pārmaiņu redzēšana un mijiedarbība ir kaut kas cits, kam ir arī DID pieredze? Ja jā, tad atbilde ir jā. Dažiem cilvēkiem nav nekādas izpratnes par citiem pašvalstīm un saziņa ar tām. Daži, piemēram, jūs, viņus var redzēt un sarunāties. Starp tām ir virkne pieredzi. Garīgās veselības kopienā (un arī sabiedrībā kopumā) ir daudz nepareizu priekšstatu par DID, un nav nekas neparasts, ka nākas sastapties ar terapeitu, kuram ir stingra pārliecība par DID dāvanas. Viens no stingriem, kļūdainiem uzskatiem ir tāds, ka cilvēki ar DID nekad nav bijuši un nekad nezina par saviem personības stāvokļiem vai nespēj ar viņiem mijiedarboties. Interesanti, ka populārs kļūdains uzskats ir arī pretējs - cilvēki ar DID zina par saviem personības stāvokļiem un vienmēr par tiem ir zinājuši, var ar viņiem sazināties utt.
Bet tas ir disociatīvs traucējums, par kuru mēs šeit runājam. Disociācija pēc būtības dažādos veidos un dažādās pakāpēs kavē izpratni. Tātad izpratnes / komunikācijas līmenis vai veids, kāds viņiem ir ar citiem pašvalstīm, nav ticams rādītājs tam, vai kādam ir DID.
Paldies par komentāriem, Džeimss. Prieks, ka esat šeit. :)
Es ceru, ka daudzi terapeiti to izlasīja! Es jums pilnīgi piekrītu - to ir tik apstiprinoši lasīt.
Sveika, Holija
Es esmu pazinis par savu Dx kopš 20 gadu vecuma, un man būs 20 jūnijā. Mani pret to vienreiz neārstēja. Es esmu visur, kur nav ne jausmas. Mani alters ir visur. Mēs pat nevaram noteikt, kas ir kurš, jo to ir tik daudz, un es domāju, ka esmu daudz sadrumstalots no šīs dzīves. Es varētu izmantot jebkuru palīdzību, kas būtu pamatota palīdzība, bet es to nekur nevaru atrast. Es sabruku pie vīlēm.
Es esmu tik slims, ka esmu noguris no tā, ka dzirdes terapeiti saka: "Es tā nedaru", atsaucoties uz lietu izskatīšanu ar multiplu palīdzību. Mums nav tik grūti palīdzēt, nekā citiem klientiem. Tas ir tāpat kā konsultēt daudzus klientus vienā ķermenī.
Nesen es sāku strādāt ar jaunu konsultantu, un viņa mani nosūtīja uz MH pakalpojumiem slimnīcā, jo viņa ir uztraukusies, ka viņa nav pietiekami apmācīta, lai rīkotos ar personībām un pārliecinātos, ka no viņas saņemu tikpat daudz palīdzības kā iespējams. Tas nozīmē, ka man ir jāgrib palīdzēt viņai mācīties un darīt lietas, un tā es arī esmu. Tāpēc man ir apnicis mani sajaukt apkārt kā "lietu", kuru neviens nevēlas! Es nevēlos dziedēt savu DID es gribu strādāt pie traumas, kas to izraisīja, un varbūt kādu dienu personības izlems integrēties, bet man ir labi, ka esmu multi! Un komandai ir labi ar to, ka ir arī apkārt!
Sveika Priscilla!
Paldies par komentāriem
Ja godīgi, es gribētu, lai terapeits man atsakās, nevis mēģina man palīdzēt, kad viņiem nav vajadzīgo zināšanu un prasmju to darīt. Tomēr es saprotu milzīgo vilšanos un izmisumu, kas bieži rodas, mēģinot atrast kvalificētu DID terapeitu. Un, lai gan es pilnīgi un pilnīgi piekrītu, ka mums nevajadzētu būt tik daudz grūtāk palīdzam kā citiem nopietniem klientiem garīgās slimības, es uzskatu, ka ārstiem, lai patiesi būtu, ir jābūt vairāk nekā niecīgai izpratnei par DID palīdzēt. Ja terapeits nezina, piemēram, kā darbojas disociatīvā atmiņa, viņi var nodarīt vairāk ļauna nekā laba.
Mēs darīsim visu, lai ārstētu ķermeņa slimību pat tad, ja tas nozīmētu, ka slims cilvēks ir satriekts, nobijies un tā tālāk ar informāciju. Šķiet, ka ar DID ir konkrēts, jo šķiet, ka tas jau ir pretrunās starp tiem, kas to izturas, un jūs galu galā uzdodat jautājumu par informācijas atklāšanu, kas citādi nebūtu. Es domāju, ka tieši tāpēc ir tik daudz dezinformācijas. Mēs varam strīdēties par šo ārstēšanu vai par šo vai citu attieksmi pret jebkuru slimību vai traucējumu, bet DID tiek strīdēts par to pašu to cilvēku pastāvēšana, kuri to izturas, un es teiktu, ka tas būtu iemesls, kāpēc daudzi baidās izglītoties, kā arī būt izglītots.
Ļoti reāla problēma ir tāda, ka reiz DID ir nepareizi lietojošs, un tādam cilvēkam kā man ir vajadzīga palīdzība un izglītība, un šķiet, ka tā iegūšana daudziem ir veiksme. Es domāju, ka labs daudzums veselīgu debašu ir labs, bet tas, ka ārstējošie speciālisti izturas pret tāda veida atklātu nevērību, kāda viņiem ir bijusi pret DID tēmu, neko labu nedara. Esmu redzējis intervijas un vēlos, lai tas būtu izņēmums abās jautājuma pusēs ar cilvēkiem smirdēšana, smiešanās, ignorēšana utt. utt., un tas ir jāatstāj izglītības vai trūkuma dēļ no tā.
Man tiešām nav vienalga, ko kāds vēlas saukt par DID. Vai arī, ja viņi vēlas pateikt daļas, noskaņu, altu, fragmentus, šeit ielieciet citu vārdu. Vienkārši nāciet uz vispārēju viedokli, lai jūs kā veselības aprūpes speciālists varētu sevi izglītot, lai es varētu saņemt nepieciešamo palīdzību, ieskaitot nepieciešamo izglītību.
Es, iespējams, skatos uz to vienkārši. Bet es nevaru ignorēt to, kas man šķiet acīmredzamais iemesls, kāpēc par DID ir tik daudz dezinformācijas.
Psihiatrisko pacientu psihoedukcijas jautājums turpina izsaukt daudzus strīdus un dilemmas Garīgās veselības dienesta speciālistu starpā. Tas pats attiecas uz disociatīvās identitātes traucējumiem (DID) kā disociācijas dezorientācijas apakštipu. Lai arī lielākā daļa psihiatru piekrīt šim iemeslam, ir maz tādu, kas ikdienā veic praksi. Tāpēc cilvēkiem ar garīgās veselības slimībām tiek saglabāta ārstēšanas efektivitāte. Iepriekšējs nosacījums veiksmīgai psihiatriskai atveseļošanai ir informācija par pacientu vai viņa asinīm par galveno garīgo slimību raksturu. Pretējā gadījumā psihiski slimo pacientu ārstēšanā psihiatriskā pieeja būtu daļēja. Šai neveiksmei pašreizējā psihiatriskajā ārstēšanā, tāpat kā citiem, vajadzētu palielināties burvju dziednieka parapsihiatriskās ārstēšanas skaitu. Un loks upurēsies visu psihisko pacientu priekšā.
Sveiks, Dr. Ferati,
Paldies, ka dalījāties no jūsu kā garīgās veselības praktiķa viedokļa.
"Lai arī lielākā daļa psihiatru piekrīt šim iemeslam, ir maz tādu, kas ikdienā veic savu darbību."
Jā, šķiet, ka tas tā ir. Un tas ir kauns. Ir šausmīgi grūti iemācīties orientēties dzīvē ar traucējumiem, kurus jūs nesaprotat. Tam tiešām vajadzētu būt acīmredzamam ikvienam, kam ir pus smadzenes. Kāpēc tik daudz terapeitu turpina uzturēt savus pacientus tumsā, ir ārpus manis.
Paldies Karolīnai... interesanti. Es to uzmanīšu.
Tas ir diezgan jauns. Pīters Kumings ir tikko pabeidzis apmācības rokasgrāmatu un šogad organizēs apmācību. Šīs tehnikas prakse ir vienkārša, un atcerieties, ka esmu tikai lajs. Jūs uzņemat trīs pēdu puļķi, un terapeitiskais aiztur vienu galu, bet klients - otru. Terapeits klientam pārbauda, vai viņas ķermenī nav sāpju utt. Tad lūdz klientam iegūt viņas prātā attēlu, kurā redzams vardarbīgs bērns, un aprakstīt ainu, kad tā mainās. Kamēr klients runā, terapeits maigi pievelk nūju un, vadot gudrību, vada klientu caur skatuves. Sīkāks skaidrojums ir manā grāmatā “Coming Present: Living with MPD / DID and How My Faith Man Heal Meal Meal Meal Meal Meal Meal Meal”. ” Drīz arī Pēteris nāks klajā ar sīkāku informāciju. Šis process palīdz klientam izveidot veselīgus pielikumus. Ceru tas palīdzēs.
Karolīna,
Vai jūs domājat mazliet sīkāk to izskaidrot? Neesmu par to dzirdējis.
"Personīgi es saņēmu daudz palīdzības no tehnikas, ko sauc par stiprinājumu labošanu, kuru izstrādāja Pīters Kumingsings, LCSW."
Man ir interese, kāpēc terapeiti mēģina likt mums domāt, ka ar mums kaut kas principiāli nav kārtībā. Vai ir iespējams, ka mēs esam normāli? Cilvēki lieto mazāk nekā 10%? viņu smadzenes??? Cik procentos dalās? Tikai ziņkārīgs?
Es uzskatu, ka vienlaikus daru daudzas lietas. Kādam citam ir šī problēma? Dažreiz tā kļūst par problēmu, kad mēs nevaram gulēt. Mēs visi vēlamies veikt dažādus uzdevumus, tāpēc sēdējam... domā. Ierakstiet šajā vietnē.
Es kļūdas dēļ pakluvu jūsu emuārā, jāsaka, ka jūs darāt lielisku lietu, lai izglītotu pilnīgi nesaprotamu dzīves veidu. Grūti sakot, ir smaga dzīve, bet tieši tāds pats dzīvesveids. Triks ir atrast līdzsvaru iekšā - visiem jāiet cauri - jāatrod veids, kā panākt kārtību - vismaz jāpiekrīt LIVE veiksmīgi ...
Sveiks, Aleks!
Paldies, ka lasījāt un veltījāt laiku komentēšanai.
Es neredzu disociatīvās identitātes traucējumus kā dzīves veidu. Man tas ir traucējumi, un, lai arī tam noteikti ir savas pozitīvās puses, kopumā tas ir slikti adaptīvs un problemātisks, lai būtu tik sadrumstalots un sadalīts. Es joprojām uzskatu, ka ir svarīgi normalizēt disociāciju, un, cerams, ka lielākā daļa terapeitu, kas ārstē DID, mēģina to darīt tieši to. Lai gan es negribētu teikt, ka DID ir normāli jebkurš posms, es ticu, ka tā ir ārkārtēja izpausme visiem pieredzētajiem. Un tādā ziņā, jā, mēs esam normāli.
Bilance, es piekrītu, ir tik būtiska. Un tik grūti sasniegt !!!
Es novērtēju šo informāciju, kaut arī neesmu terapeits. Man tika diagnosticēts MPD / DID pirms apmēram desmit gadiem, un mans terapeits, par laimi, izglītoja mani un manu vīru par šo stāvokli un sniedza man atsauci uz AMAC un Healthyplace.com internetā. Viņa arī deva man vairākas grāmatas, jo, pēc viņas uzskatiem, es spēju lasīt, mani nepalaižot, no psihologiem un terapeitiem, kuri bija ārstējuši daudzus DID gadījumus. Vienu brīdi es no savas žurnālistikas rakstīju grāmatu par savu pieredzi, bet es arī esmu iemācījusies, ka man tagad ir iespēja izvēlēties savas disociācijas. Ar to es domāju, ka esmu atbildīgs par savu izturēšanos. Man saka, ka esmu integrējusies, bet es joprojām "dreifēju", kā es to dažreiz saucu, kad esmu īpaši stresa stāvoklī. Es piekrītu, ka izglītība ir būtiska no vairāk nekā viena avota, un ka Holivudā un dažā literatūrā, ar kuru esmu saskārusies, ir nepareizi priekšstati. Es domāju, ka es nesapratu, kāda disociācija bija tas, ko es darīju, jo man šķiet, ka filmas, kuras es redzēju, neatspoguļo manu pieredzi. Es ceru, ka citi negaidīs tik ilgi, kamēr es meklēju profesionālu palīdzību, jo es redzu, ka pēdējos desmit gados ir panākts progress ārstēšanā. Personīgi es daudz saņēmu no tehnikas, ko sauc par stiprinājumu remontu un kuru izstrādāja Pīters Kumingsings, LCSW. Paldies par šiem emuāriem.
Paldies, ka lasījāt, Karolīna.
"... Es arī esmu iemācījusies, ka man tagad ir iespēja izvēlēties savas disociācijas. "
Tas ir brīnišķīgi dzirdēt. Es ceru, ka kādu dienu to sasniegšu pats!
Paldies par šo rakstu Es piekrītu, ka psihoedukcija ap DID ir ļoti svarīga, lai DID slimnieki varētu dziedēt un uzlaboties, izprotot viņu traucējumu cēloņus un simptomus.
Es vairāk nevaru jums piekrist.
Arī mans terapeits sākumā uztraucās par lielāku sadrumstalotību. Es, kas esmu manis rīcībā, vispirms ņem vērā visu informāciju, ko es varētu iegūt. Liela kļūda, kas man gandrīz izmaksāja, ka vienmēr meklēju ārstēšanos, jo tā tiek parādīta plašsaziņas līdzekļos un dažos sociālajos forumos. Par laimi man ir terapeits, kurš sevi pārkvalificēja un pēc tam varēja mani izglītot. Viņa nodarbojas ar DID, bet bija pagājis ilgs laiks, kopš viņai bija aktīva paciente.
Es nevarēju iederēties DID / MPD lodziņā, ko man piešķīra plašsaziņas līdzekļi un forumi, un es domāju, ka tas pagarināja manu pieņemšanu. Kas pagarināja jebkuru dziedināšanu.
Tagad mans terapeita kabinets ir absolūti droša zona man un visiem citiem. Viņa paņēma laiku, lai vairāk sevi izglītotu, un tāpēc es uz to ceru.
Dažas dienas ne tik daudz, bet vairāk nekā ne, tāpēc tas ir kaut kas. Viena filma, kas, šķiet, to nospieda tuvāk mājām, bija filma ar Hallu Beriju. Bet tas galu galā bija veids, kā pamudināt mani skatīties, un no dažiem citiem DID cilvēkiem, kurus es zinu, tas aktivizēja arī viņus. Tas, protams, nebija ideāls, bet vismaz likās, ka mēģinu, kas ir vairāk, nekā es varu teikt par lielāko daļu filmu, kuras apgalvo, ka to pamatā ir kāda DID dzīve.
Šķiet, ka forumi lielākoties ir gandrīz bez maksas visiem, un es teikšu, ka tā nav paredzēta nevienam, bet dažos gadījumos šķiet, ka "alts" ir ļoti ērts ar uzvedību, kuru viņi nevēlētos atzīt uz. Mana DID ir jebkas cits, un mani "alts" dažreiz var sāpināt cilvēkus, kurus es turu tik mīļus man. Vai tas nozīmē, ka visiem jābūt tādiem kā es? Protams, nē. Tomēr slikta izturēšanās ir tā, un, ja vienmēr tā ir, kad vēlaties, lai tā būtu, man patiešām ir jāapšauba pamatotība. Bet, ja jūs to darāt forumā, pat cieņpilnā veidā, tas ir tā, it kā jūs kādu būtu izrauzis no svētā Grāla ceļa.
Patiesa brīvība ir reti sastopama. Tik ļoti reti notiek godīga bezmaksas diskusija par DID ar saprātīgu kritiku. Tas ir iemesls, kāpēc es nāku šeit, es nevēlos visu pieņemt bez
mani vai kādu citu nopratina.
Paldies jums un es ceru, ka nekas, ko es ierakstīju, šķiet necienīgs. Es apsolu, ka tas nebija mans nodoms.
Sveika Suede!
Paldies par komentāru.
Es neredzēju Halles Berijas filmu, lai gan tā šķita daudzsološa.
Es domāju, ka forumi var būt ārkārtīgi noderīgi. Tagad es redzu, ka šī ziņa var nozīmēt, ka es viņiem neko nenovērtēju, kas tā nav. Ir kaut kas ļoti nomierinošs, dzirdot citus cilvēkus un redzot, ka neesat viens. Šāda veida savienojums ir spēcīgi dziedinošs, un es ceru, ka es to netīšām neesmu atmetis.
To sakot, es arī teikšu, ka, ja vienaudžu atbalsts ir vienīgais psihoedukcijas avots - neatkarīgi no tā, vai tas ir forums vai tērzēšana... vai emuārus;) - tieši tur mēs sastopamies ar problēmām. Un es nedomāju, ka tas kaut kā ekskluzīvi attiecas uz disociācijas identitātes traucējumiem. Vienmēr, kad mēs patērējam informāciju tikai no vienas grupas vai vienas perspektīvas, iespējams, ka mums nav līdzsvarota attēla. Pievienojiet tik viegli izplatīto dezinformāciju - atkal tas nav ekskluzīvs DID -, un jūs varat iegūt ne tikai nesabalansētu, bet patiesi neprecīzu attēlu. Ja viss, ko es zināju par DID, būtu tas, ko esmu uzzinājis no vienaudžu forumiem, tērzēšanas un emuāriem, es ticētu, ka DID ir vairāki cilvēki, kas dzīvo vienā ķermenī, ka es esmu bijis upuris murgu zvērībām, kas pārsniedz jebko, ko vien kāds varētu iedomāties, ka katrs sapnis, uzmācīgais attēls vai citu sistēmas dalībnieku ziņojums ir absolūti konkrēts fakts... un tā tālāk. Neviena no tām nav patiesa.
No otras puses, ja viss, ko es zināju par DID, nāca no terapeitiem, es, iespējams, ticu tieši tām pašām lietām. Diemžēl ir ļoti daudz terapeitu, kuri tic visām šīm lietām par DID, un, manuprāt, viņiem nav biznesa, kas ārstētu disociatīvās identitātes traucējumus. Bet ir arī ļoti daudz kvalificētu ārstu, kuri arī izmanto šo satriecošo lietu, ko sauc par kritisko domāšanu. Tie terapeiti ir izdarījuši tik daudz traumu un disociācijas jomā, nemaz nerunājot par mani personīgi.
Ak, un jūsu viedoklis par personisko atbildību ir labs. Turklāt jebkurā laikā jūs daudz traumējat, sāpinot cilvēkus kopā, lai runātu par traumu un tās sekām - it īpaši internets, kurā anonimitātes ilūzija mums visiem atvieglo brīvu valdīšanu mūsu mazāk cienījamajām pusēm, jums ir spēcīga recepte drāma.
"Tāpēc es šeit ierados, un es nevēlos visu pieņemt bez manis vai kāda cita iztaujāšanas."
Jā. Jautājumi, kritiski domājoši... tik svarīgi.
