Naids pret psihiatriju nerada pārmaiņas

ES nesaprotu. Kāpēc gan uz zemes būtu jāpieliek salmu cilvēka arguments “jā, tas var palīdzēt cilvēkiem”, lai mani pieņemtu, ka meli, kurus esmu iemetis pēc manas psihiatra mātes lūguma, ir kaut kas no morāles vai zinātnes attāli tas?
Es atvainojos, bet kādā brīdī jums ir jāsaskaras ar patiesību: ļaunprātīga izmantošana ir ļaunprātīga izmantošana. Fakts, ka tā ir ļaunprātīga izmantošana, izmantojot medicīnisko sistēmu, nekādā gadījumā nav attaisnojošs.
Un nē. "Iesaistīties" psihiatrijā nav nekā reālistiska. Tas ir pilnīgi analogs, vismaz manā gadījumā, nekā iesaistīšanās diskusijā ar fundamentālistu musulmaņu organizāciju. Tā pati retorika. Tas pats fakta noliegums. Tas pats upuris vaino. Tā pati paštaisnība. Et ceterae.
Viņi manos dokumentos ir iezīmējuši mani par teroristu. Nopietni.
Tas ir aicinājums uz vardarbību no viņu puses. Periods. Viņi ir gājuši pārāk tālu. Neviens attaisnojums nav pakārts.

Tāpat kā jūs, arī psihiatrija man ir palīdzējusi. Bet es domāju, ka es viņus redzu vairāk kā vajadzīgu ļaunumu nekā glābēju.

Mani draugi, tā ir patiesība. Psihiatrija ir vienīgā patiesi ļaunā prakse, kas joprojām turpinās attīstītajā pasaulē. Tas slavē un maksā tiem, kam patīk kaitēt un sāpināt citus. Atšķirība nav noziegums, sabiedrības neziņa, kas to noraida, ir! Spēks autismam, adhd un jebkurai citai niroloģiskai evolūcijai, ņemiet vērā, ka evolūcija nav vaina. Atšķirība ir tā, kas piešķir mērķi un norāda uz esamību. Un narkotiku un spīdzināšanas metodikas izmantošana, lai mūs visus pārvērstu organizāciju naudas fermās, ir vienkārši slima un nepareiza. Psihiatri ir tie, kuriem nepieciešama ārstēšana, nevis mums. Es neciešu psihiatrus, man viņi vienkārši riebjas, un viņiem pat nav vērts spītēties.

Viņi saka, ka psihotropi cilvēki mīl. Es domāju, ka briseļu kāpostu kā vissliktākā lieta tur (blakus cilvēkiem, kuri ienīst Big Pharma) varētu būt tā simptoms. Hm, paskatieties apkārt pasaulei... ir daudz lietu, kuras vajadzētu ienīst, un ir pilnīgi morāli tās ienīst.
Un tikpat daudz, cik psihēdes dod cilvēkiem "dzīvību atpakaļ" (lai ko tas arī nozīmētu... un tomēr to var attiecināt uz placebe), viņi nogalina citus. Galu galā daudzām no šīm dārgajām zālēm ir brīdinājumi par melno kasti ...
Tātad stāstam ir divas puses. Es domāju, ka pašreizējā psihiatrija ļauj cilvēkiem viņu ciešanās, sakot viņiem, ka tikai tabletes var viņus izglābt, un gribasspēks neko nedara sagrautām smadzenēm. Daudzi pret ārstēšanu izturīgie ļaudis ir vienkārši cilvēki, kuri atteicās no dzīves un izvēlējās būt profesionāli slimi (Paolo Coelho radīja terminu nevis es... un viņš šo ceļu gāja iepriekš).
Cilvēku%, kuriem nepieciešams vai var gūt labumu no narkotiku lietošanas, ir daudz mazāks nekā% cilvēku, kuri lieto narkotikas. Šodien mēs pop tabletes, jo mēs nevēlamies tikt galā ar dzīvi. Un pašreizējā vispārējā psihiatrija to laimīgi mudina. Tādējādi tas ir ļauns. Tāpēc, ka tas nerūp nodarītā kaitējuma dēļ... šeit svarīga ir peļņa.

Sveika gobelēns!
"Es vienreiz sūdzējos par mediķi, ar kuru es pieņēmos svarā, un viņš teica:" Nevainojiet narkotiku, vainojiet savu dakšiņu. "
Pareizā reakcija uz to?
"Iekost man."
Ahem.
Labi, nopietni tagad. Tas ir dīvaini, ja ārsts to teiktu, jo svara pieaugums ir zināma daudzu zāļu blakusparādība. Man izklausās, ka vai nu ārsts nav izglītots, vai arī viņam nav vienalga. Neviena no tām neizklausās daudzsološi. Varbūt ir pienācis laiks jaunam ārstam?
- Nataša

Pēdējo reizi es braucu uz citu pilsētu, un šī ir pirmā reize 3-4 gadu laikā, kad esmu bijis uz medikamentiem, ka tos aizmirsu.
Bet pat pirms tam esmu lasījis, cik ilgs laiks nepieciešams dažu šo medikamentu atšķiršanai, un man tas nepatīk jūtams, ka mans PDoc varētu pamest pilsētu, kaut kādu iemeslu dēļ to neuzpildīt īpaši grūti, lai atrautos narkotiku ect.
Jebkurā gadījumā es jūtos paranojas, jo visu nakti gulēju gultā AWakE!
Reiz es sūdzējos par mediķi, ar kuru es pieņēmos svarā, un viņš teica: "Nevainojiet narkotiku, vainojiet savu dakšiņu. Tā ir tikai viena pieredze. Gobelēns

Sveika, Fiona!
Jā, tāpat kā jūs esat redzējis atšķirīgu "diženuma" līmeni arī ārstos. Viņi ir tādi paši kā visi citi, tie atšķiras.
"Tie, kas ienīst psihiatrus, parasti ir tie, kuriem viņu palīdzība ir vajadzīga visvairāk... bet paranoja un bailes, ko viņi izrāda, un pārliecība, ka psihiatri lieto narkotikas, lai tās “kontrolētu” vai pārvērstu prātīgos automātos, šķiet, liecina par nepieciešamību pēc palīdzības. ”
Man šķiet, ka liela daļa laika tā ir taisnība. Dažas no lietām, ko redzēja “I hate psychiatry” pūlis, tomēr liek domāt, ka viņiem ir jāpalīdz. Tomēr tas nav tas, par ko es parasti vēlētos runāt kā:
1. Tas liek domāt, ka es zinu, kas ir vislabākais cilvēkam, kad acīmredzami es to nedaru.
2. Tas nav mans bizness.
Personai internetā pateikt "viņiem vajadzīga palīdzība" ir personiska uzbrukuma forma. Cilvēki to visu dara man. Es atsakos atgriezt labvēlību.
(Es zinu, ka tas nav tas, ko jūs šeit darāt. Es tikai pievēršos idejai.)
"Tas bija kā plīvurs, kas pacēlās no pasaules, un es varēju just un domāt vēlreiz tādā veidā, kādu nebiju izjutis gadiem. "
Cilvēki to ir teikuši gandrīz precīzi, atkal un atkal. Psihiskās zāles tik daudziem cilvēkiem atdod savu dzīvi. Un nē, cilvēki parasti nezina, kā tas ir pārdzīvot.
Ir brīnišķīgi, ka esat precējies (es pieņemšos laimīgi uzņemties) un tagad ceru. Es ceru, ka tas vienmēr jums tā paliks.
- Nataša

Man ir bijuši pāris bīstami slikti psihiatri (viens, par kuru es biju pārliecināts, bija pacients, kurš tikai iekāpa un apsēdās savā kabinetā ;-)), pāris viduvēji un pāris lieliski. Mana pašreizējā psihika ir neticami - viņa ir redzēta caur aizsardzību, kas man ir bijusi jau kopš mazas meitenes, un kuru neviens vēl nebija pārcietis, un izveidoja man lielisku psiholoģisko palīdzību.
Man ir vairāki draugi, kuriem ir garīgās veselības traucējumi (mēs it kā slīdam kopā), un no tiem tie, kas ienīst psihiatrus, parasti ir tie, kuriem viņu palīdzība ir vajadzīga visvairāk. Šī ir tikai mana pieredze, bet paranoja un bailes, ko viņi izrāda, un pārliecība, ka psihiatri lieto narkotikas, lai tos “kontrolētu” vai pārvērstu prātīgos automātos, šķiet, demonstrē a nepieciešama palīdzība. It īpaši viens cilvēks nepārtraukti atsakās lietot medikamentus, sakot, ka vēlas dzīvot dzīvi tā, kā paredzēts, bet pats ārstējas ar atpūtas zālēm un regulāri tiek dalīts.
Mana pieredze ir bijusi pretēja - gadus pavadīju pašnāvības depresijas miglā, tik tikko izdzīvoju vienu dienu uz nākamo un neizturēju vairākus pašnāvības mēģinājumus. Pirmās dažas izmēģinātās zāles nedarīja neko daudz - nelielu simptomu atvieglošanu, bet nekas krass, un tad es izmēģināju to, kas esmu uz vienas. Tas bija kā no pasaules atcelts plīvurs, un es varēju sajust un domāt vēlreiz tādā veidā, kādu nebiju izjutis gadiem. Man ir bijuši argumenti par to, kāpēc es esmu šajos medijos ar cilvēkiem, kuri domā, ka man vajadzētu tikai spēt sarunāties ar draugiem, un kuri domā, ka ilgtermiņa blakusparādības ir pārāk bīstamas. Viņi tomēr nezina, kas tas ir, kā dzīvot, un es esmu pilnīgi pārliecināts, ka es jau sen būtu miris bez viņiem. Es vēlāk uzņemšos insulta risku, lai varētu justies un būt precējies, un man tagad ir cerība.

Sveiks, Nataša!
Es droši vien vienkārši tērēju savu laiku šeit, bet, tā kā jūs, šķiet, kļūstat par veiksmīgu emuāru autoru, jūs esat tā vērts, lai es ierakstītu CG par to tagad.
Jūsu lielā tēma šeit ir “Bipolārā šķelšanās”, jūsu apgalvojums par slavu, tāpēc jūs sakāt, bet ļaujiet man to jums jautāt. Vai Bipolar patiešām pastāv? Nenoliedzami, neapšaubāmi, neapšaubāmi pastāv? vai arī tā ir labākā psihiatrija, kas cilvēkiem var parādīt smadzenes uz kāda mehāniskā instrumenta un labi pateikt, kad tas izskatās bipolāri (vai kādreiz). Vai viņiem ir sci-fi līdzīgi rīki, lai kaut ko apzīmētu? Būsim godīgi, šeit tiešām būs nepieciešami futūristiski iedomāti rīki, lai tie kļūtu par tālvadības kvalifikāciju. Tātad, apsverot šos 2 punktus, vai jūs tiešām varat pateikt, ka ir bipolārs pārtraucējs, nemēģinot būt draugs vai kaut kas tāds... Tikai šaušana taisni no gūžas.
Bet tas ir tāpat kā kāds, kurš liek dzīvespriekam izvairīties no realitātes un emocijām (un jā, tas ir tas, ko šīs narkotikas patiesībā dara, un pēc tam PĒDĒJS). Teikt, ka negatīvās emocijas ir bezjēdzīgas, bezjēdzīgas utt. Negatīvas emocijas un arī kā degviela, ja vēlaties, lai jūs dzīvē virzītu uz labākām lietām. Tas ir tikai jautājums par to, kā jūs tos lietojat.
Jā, saraušanās ir ļauna vai vismaz to dara neziņā. Viņi iepludināja ppl agri. Un noņemiet visas cilvēka dabiskās aizsargspējas. Ļaujiet man personīgi izskaidrot visas apsūdzības, kurām nav faktu. Šis ir mans stāsts, un es mēģināšu to saglabāt īsu un salasāmu.
Man bija pašdiagnostiski šizofrēnijas, autisma, garastāvokļa traucējumi (gāja caur 4 diagnozēm, kad viņi sauca). Sekoju psihiatrijai 20 gadus pie vecākiem muļķīgi piespiežot. Tāpēc es precīzi zinu melus un problēmas, kas jums ir. Pēc 26 gadu vecuma nav daudz attiecību, kā arī inteliģenta un glīta (vai arī tā man ir teikts) un nenobriedušas, kas dzīvē vairs nenotiks. Es gribēju iekļūt gr8 veselības un labklājības dzīvē, pilnībā spējot sevi aizstāvēt un būt pārliecināts par katru dzīves mirkli, tāpēc es sacēlu pret saviem vecākiem un jā, es dzīvoju ar viņu. Teica ellē ar psihiatriju un tām tabletēm. Katrs ārsts, kurš bija pieskaņots šim negodīgajam, nepierādītajam psihiatram, atteicās un 2 gadu tumsā gāja (sākumā bija... tie narkotikas r atkarību u know) un caur ticību antipsihiatrijas filozofijai un dabiskajai kārtai cīnījās ar to, un es ļoti vēlos, lai man būtu 31 gadu gadus vecs. Ar karjeru un jā, es esmu no saviem muļķīgajiem vecākiem, lai Dievs viņiem piedod un svētī.
Atbrīvošanās no narkotikām bija lēmums, kas mainīja dzīvi, un kaut kas es nekad miljona gadu laikā neatgriezīsies. Es labprātāk dotos uz tādu afrodiziaku, piemēram, vid spēlēm, socializāciju un jā, gadījuma rakstura alkoholu nekā bīstamu narkotiku no viltus organizācija, kas, iespējams, atrodas tur, lai nogalinātu cilvēkus (tā vai nu nauda, ​​vai arī nauda ir laba, vai abas neapšaubāmi).
Viņu patiesais līdzeklis jūsu problēmu izārstēšanai ir KONFRONTĀCIJA. Ar vēl daudz vairāk. Un es ļoti iesaku visiem izvairīties no psihiatrijas izkrāpšanas. Bet hey tā ur dzīve. Ja vēlaties uzzināt vairāk, jums ir e-pasta ziņojums, lai mani aizvainotu.
Ir gr8 diena.

"Man ir teorija, ka, jo augstāks ir ārsts, ņemot vērā to, ka viņiem ir dievu komplekss un viņi ir paraksti. Un psihiatriem, kas ir specializēti ārsti, manuprāt, ir augstāks grūtsirdības līmenis. "
Es pilnībā piekrītu. Par to patiesībā ir patiešām smieklīgs youtube video.
http://www.youtube.com/watch? v = dEYlGEvqb-0 & feature = related

Sveika, Kathy,
"Psihiatrija ir nepilnīga zinātne, un daudzi psihiatri ir saraustīti. Tas ir skumjš fakts. "
Jā, man ir teorija, ka, jo augstāks ir ārsts, ņemot vērā to, ka viņiem ir dievu komplekss un viņi ir paraksti. Un psihiatriem, kas ir specializēti ārsti, manuprāt, ir augstāks grūtsirdības līmenis.
"iepērkas, līdz atrod kādu sev tīkamu. Tas ir kā iepazīšanās: jūs nepārtraucat iepazīšanos tikai tāpēc, ka jums ir daži slikti datumi, vai ne? Jūs turpiniet iepazīšanos, līdz atrodat sev piemērotāko personu. "
Jā, es visu laiku to saku cilvēkiem. Ārsts strādā jūsu labā. Jūs maksājat _him_. Tātad, tāpat kā jebkurš cits darbinieks, ja domājat, ka viņi nestrādās, jūs tos atlaidat.
Un jāsaka, ka psihiatriskajās darba attiecībās (piemēram, datumos) personībām ir nozīme. Psihiatrs pats par sevi var nebūt “slikts”, bet viņi vienkārši jums var nebūt piemērots. Personības saduras, tā ir dzīves sastāvdaļa, bet ne īsti daļa no tā, kas jums jāmeklē medicīniskā mijiedarbībā.
- Nataša

Es visu laiku dzirdu šīs pašas lietas par psihiatriem, un man pat nav emuāra. Es domāju, ka diemžēl šīs domas ir pārāk izplatītas.
Psihiatrija ir nepilnīga zinātne, un daudzi psihiatri ir saraustīti. Tas ir skumjš fakts.
Ja tas nebūtu mans pašreizējais sarukums, es negulētu, es nejustos labāk un man nebūtu pat vārda par to, kas man ir nepareizi. Vai viņš ir augstprātīgs? Ak jā! Bet viņš arī ir bijis ļoti izpalīdzīgs.
Tā vietā, lai postītu visus saraušanās, es domāju, ka cilvēkiem vajadzētu iepirkties, līdz viņi atrod sev tīkamu. Tas ir kā iepazīšanās: Jūs nepārstājat iepazīstīties tikai tāpēc, ka jums ir daži slikti datumi, vai ne? Jūs turpiniet iepazīšanos, līdz atrodat sev piemērotāko personu.
Tikai mans viedoklis.

Sveicināti,
Nav par ko.
"diskusija par to, kā psihiatri gan palīdz, gan nodara kaitējumu pacientiem, kā arī konfliktējošās spējas un invaliditāte, ko jūtam saņemot ārstēšanu, un neparastās attiecības starp pacientiem un ārstiem "
Jā, šī dihotomija ir nepāra. To ir grūti saprast pat tad, kad jūs to dzīvojat. Jūs to skaisti pateicāt.
- Nataša

Gee Nataša,
Es zinu, ka esat spēcīga sieviete, un esmu priecīga. Es ceru, ka jūs nejutīsities iebiedēti ar Stīva agresīvajiem komentāriem.
Es patiešām novērtēju šo ziņu kā vērtīgu ieguldījumu diskusijā par to, kā psihiatri gan palīdz, gan nodara kaitējumu pacientiem un konfliktējošas iespēju un spēju mazināšanas sajūtas, kuras mēs jūtam saņemot ārstēšanu, un neparastās attiecības starp pacientiem un klīnicistiem.
Paldies par jūsu rakstīto

"Pēdējais komentārs par šo." tiešām mani atstumj. Pēc šādām nepareizām pēdiņām mani varēja izmest tikpat bīstami. Nekas netiek nokārtots, kamēr tas nav nokārtots pareizi. Tāpēc, ņemot vērā “pēdējo komentāru”, es esmu lūdzis jūsu izdevēju aplūkot jūsu darbu un iemācīt jums, bet nevis lai jūs atlaistu. Tiešām, kā rakstnieks, zināt, ka jūsu darbam ir spēks. Un tas nav kavaliera lieta, ja cits var tikt ievainots. Kad radās jautājums, jūs to būtu varējis izpētīt, bet jūs to nedarījāt. Es iesaku jums, kā arī citam, iespējams, pieredzējušam redaktoram, rūpīgi izpētīt un redzēt, ko jūs varat (un vajadzētu) mācīties.
ps. Es daudzus gadus palīdzu cilvēkiem un esmu novērtēts tāpat kā jūs.

Stīvens,
Pēdējais komentārs par šo. Jūsu zināšanai es izmantoju otrās personas (“tu”) rakstīšanu apmēram pusē no manām ziņām. "Tu" ir vispārīgs. Tā ir literāra ierīce.
Es novērtēju bailes. Daudz. Es uzrakstīju par to veselu pastu. Un es varētu uzrakstīt daudzus citus. Psihiatri ir biedējoši sava spēka dēļ, par kuru jūs no manis nevarat argumentēt. (Psihiatriskajā sabiedrībā man faktiski nav draugu.)
Bet ticiet man, neviens nav izdarījis secinājumus, bet jūs un tagad pat to nav. Tomēr jūs noteikti esat pievērsis daudz uzmanības sev ar visiem komentāriem.
- Nataša

Sveiks Šah!
Tik lielisks komentārs ar lielisku piemēru:
"Es ticu personīgajām iespējām, izmantojot izglītību - darbs ar jums var palīdzēt psiholoģiski, tāpat kā izmeklēšana un izpēte. Visu citu vainošana pašu jautājumos NEVAJADZĒTU atvieglot esošās problēmas. Man ir bijis tik daudz labāk, jo es palīdzēju savam psiham, atklāti un godīgi runājot par to, kā es jūtos, par medikamentu vajadzībām visā ārstēšanās laikā. "
Es priecājos dzirdēt, ka esat veltījis laiku, lai palīdzētu jūsu psihiskajam personālam, būdams atvērts un godīgs, izveidojot attiecības, kas darbojas jūsu labā. Tas ir lielisks piemērs tam, ko mēs visi varam darīt, lai radītu pozitīvas pārmaiņas mūsu attieksmē.
(Paldies par pieskārienu vainošanai; Es piekrītu, citu vainošana ir slazds, kas arī nepalīdzēs jums kļūt labākam.)
Paldies par komentāru.
- Nataša

Nataša, pēc šķietamā citāta (Samazināsies jāmirst.) Jūs teicāt:
"Labi, es to saprotu, jums nepatīk psihiatri. Personīgi es gribētu atrast saprātīgāku veidu, kā izteikt argumentus, bet jūsu jēga tomēr ir skaidra. "
Tad nākamajā rindkopā es un tu turpini. Tas secinājumus padara nekļūdīgus. Padomā par to. Jautājiet citiem, un arī es esmu pieļāvis kļūdas.

Stīvens,
Atkal es atvainojos šeit, Facebook un savā emuārā. Tas nebija par tevi. ES to teicu. Atkal.
Es noņēmu visas jūsu komentāru daļas, kas atgādina iepriekš minēto, par Burble. Es nerediģēju šo ziņu vietnē Breaking Bipolar, jo tā nekādā veidā nebija saistīta ar jums un tajā nebija atsauces uz jums.
Šis ir raksts. Ne par tevi. Ko esmu teicis. Atkal un atkal.
- Nataša

Žēl, ka esmu mazliet šņukstējis. Es dzīvoju bailēs. Es ienīstu to, ka dzīvoju bailēs, un priecājos, ka jūs nedzīvojat bailēs no šiem psihiatriskajiem ārstiem.
Vai tā ir skaista dāma ar rētām uz kakla? Ja tā, es esmu īpaši priecīgs jūs zināt.
Es mīlu jūsu darbu kopumā un atkal - Keep Up the Good Work. Stīvs

Es tam pilnīgi piekrītu. Tas viss ir ļoti labi, lai pieviltu psihiatriju, bet darbs ar to un palīdzēšana to mainīt ir vienīgais veids, kā darīt labu un būt veselīgam. Es ticu personīgajām iespējām, izmantojot izglītību - darbs ar jums var palīdzēt psiholoģiski, tāpat kā izmeklēšana un izpēte. Visu citu vainošana pašu jautājumos NEVAJADZĒTU atvieglot esošās problēmas. Esmu bijis tik daudz labāks, kopš palīdzēju savam psihiskajam stāvoklim, atklātā un godīgā attieksmē pret to, kā es jūtos, par medikamentu vajadzībām visā ārstēšanas laikā. Man tas der. Lielisks raksts. Tomēr tas bija iedvesmots. Šahs. X

Bet Nataša secinājumi bija ļoti acīmredzami, jo jūs pats ievietojāt teikumu tajā, kas varēja būt likumīgs citāts. Šī man ir ļoti bīstama teritorija, jo "Saraujas jāmirst." acīmredzami izraisītu man bīstamu dzirdi. Atšķirībā no jums, man psihes industrijā nav neviena drauga.
Es domāju, ka jūs esat man parādā programmas. Un atkal, lūdzu, lūdzu, lūdzu, izdzēsiet šķietamo citātu no sava emuāra. Tas bija ļoti neapdomīgi un bezatbildīgi. Bija spēcīgs secinājums, ka vārdi ir mani. Tam piekristu jebkura ieinteresētā puse, piemēram, jūsu izdevējs. "tikai teikumi, kurus es daudz redzu"? Tas nav forši.

Sveiks, Stīvens
Tas nav citāts, kas tiek piedēvēts jums vai kādam citam, vai arī es to būtu saistījis. (Es to pieminēju no komentētājiem)
Tātad, lai būtu skaidrs, citāts nav no Stīvena vai kāda cita cita, tie ir tikai teikumi, kurus es daudz redzu.
Un Stīvens, arī amats nebija vērsts uz tevi, es atvainojos, ja tu domāji, ka tas bija. Mums bija diskusija, kas rosināja ideju un rakstu, bet to es daru kā rakstnieks. Tas nav par jums, tas ir par ideju. (Ticiet man, ja tas būtu par jums, es būtu pieslēdzies kādam avotam un piezvanījis jums pēc vārda.)
- Nataša

Iepriekš minētais “es ienīstu sarūk” jā, tas ir mans. un "Saraušanās ir ļauna." jā, tas ir mans. Tas bija jūsu emuārā tikai pirms pāris dienām. Iestrēdzis vidusdaļā ir bīstami maldinošs, un VARAM mani nolaist daudz nepatikšanas.
BET: Es neteicu: "Saraušanās būtu jāmirst." Varbūt tu to iedomājies. Ja tā, tad, lūdzu, dariet visiem zināmu, ka pēdiņu virkne, kas noteikti izskatās ļoti līdzīga manai, NAV MINIJA. Es neteicu: “Saraujas, ka vajadzētu nomirt”, kā arī nedomāju.