Kad vecāki nepiekrīt psihiatriskai ārstēšanai
(turpinājums no stāsta 1. daļas)
Mana dēla bipolāri traucējumi un ADHD ārstēšana ir bijis pastāvīgs konflikta avots starp viņa tēvu un es. Boba noteiktā medikamentu režīma neievērošana ir bijusi ilgstoša problēma gadiem ilgi, un tā atkal ir kļuvusi par problēmu pēc biedējošas zāļu reakcijas. Neskatoties uz postošajām sekām bipolāru medikamentu neatbilstība varētu būt Boba fiziskā un emocionālā veselība, diemžēl ir maz līdzekļu, kur es varu vērsties pēc palīdzības.
Kas atrisina psihiatriskās ārstēšanas nesaskaņas starp exs?
Ar ģimenes tiesas starpniecību man tika piešķirta vienīgā Boba juridiskā aizbildnība. Mūsu štatā tas nozīmē, ka man ir vienīgā lēmumu pieņemšanas vara attiecībā uz Boba izglītību un veselības aprūpi. Tas izskatās lieliski uz papīra; diemžēl tas ir apmēram tikpat efektīvi kā līdz šim. Ja man ir aizdomas, ka Boba medikamenti tiek pārtraukti, tieši pārkāpjot spriedumu, man ir jāiesniedz lūgums Tiesai izskatīt manu lietu, dzirdēt tēta atspēkojumu un tad izlemt, vai tētis atrodas vai nē pārkāpums. Šis process ilgst mēnešus, ir dārgs un, visbeidzot, nedod uzvaru, jo es neko nevaru pierādīt. (Protams, es varētu būt pārbaudījis Boba litija līmeni pirms un pēc viņa vizītes pie tēva, bet tas ir ļoti daudz, lai viņu nodotu tiesas lietas labā, kas var tikt pieņemta vai nav pieņemta mūsu lēmumos labvēlība.)
Sākotnēji es sazinājos ar Ģimenes pakalpojumu nodaļu, kad uzzināju par tēta neatbilstību. Tika uzsākta izmeklēšana, bet es biju informēts, ka mūsu valsts neuzskata psihiatrisko zāļu aizturēšanu par “medicīnisku” nolaidība. ”Citiem vārdiem sakot, nevienam no vecākiem nav pienākuma ievadīt bērnam psihiatriskas zāles, ja viņš / viņa nevēlas uz. Pat ja viņi to darītu, tētis noliedza, ka viņš ietur medus, neskatoties uz to, ka stāstīja vairākiem Boba skolas cilvēkiem.
Lūdzu, dakter. Paskaidrojiet manam Ex, kāpēc mūsu dēlam nepieciešami psihiski medikamenti
Pagājušajā gadā es vērsos pie Boba toreizējā ārstējošā psihiatra. Tikai telefona zvans, padodot tētim, kāpēc Bobs izvēlējās psihiatriskās zāles, kāpēc viņam tie bija nepieciešami utt. Psihiatrs man teica, ka viņš negrasās zvanīt ikvienam neatbilstīgam tētim, jo viņam nebija laika un tētis darīs visu, ko gribēja, neatkarīgi no tā. Viņš redzēja tēti savā kabinetā un stundu pavadīja ar viņu runājot, par kuru viņš vēlāk man iekasēja rēķinu. (Drīz pēc tam tajā pašā praksē es pārgāju pie cita psihiatra.)
Es domāju, ka es varētu neļaut tētim apmeklēt, bet tas atkal mani aizved tiesā, izskaidrojot nesimpātiskam tiesnesim, kāpēc mani nevajadzētu atrast nicinājums sprieduma pārkāpšanai manas nepierādītās rūpes dēļ, tētis nedeva Bobai zāles, kuras štatā teikts, ka tas nav nepieciešams vienalga. Es neticu, ka tas viss labi beigtos.
Galu galā manas rokas ir sasietas. Es varu piegādāt psihiatriskos medikamentus, mēģināt izglītot tēti (un Bobu) par tā mērķi un nepieciešamību, un es ceru uz labāko.
Ja Bobs lietotu insulīnu, tā būtu pavisam cita bumbiņas spēle.
Tas ir smieklīgi, vai ne?
