Garīgi slimi sabiedrībā: cik slims ir pārāk slims?

Man ir jauns kaimiņš, kurš mani biedē. Viņam patīk klejot zāles, kliegt nevienam un vismaz vienreiz draudēt ar noziedzīgām darbībām. Es baidos, ka tas varētu kļūt vardarbīgs. Es aizslēdzu savas durvis, turu rokā nazi un mēģinu ignorēt viņa ranta. Cilvēki man ir teikuši, lai izsauktu policiju un mēģinātu viņu uzņemt psihiatriskajā palātā. Bet mana dzīvokļa darbinieki man apliecina, ka viņš ir slims, nav vardarbīgs, un viņi neko nevar darīt. Kas nozīmē, ka es neko nevaru darīt. Tātad, cik slims ir pārāk slims, lai būtu publiski?

Garīgi slimiem cilvēkiem ir tiesības dzīvot Kopienā

Iekšā Olmstead vs. L.C., Augstākā tiesa lēma, ka cilvēkiem ar garīgām slimībām ir tiesības dzīvot sabiedrībā, nevis institūcijās. Tā rezultātā daudzi cilvēki ar smagām garīgām slimībām tagad dzīvo sabiedrībā, kad viņi iepriekš būtu bijuši hospitalizēti. Daži no viņiem ir mani kaimiņi.

Var domāt, ka viņš ir pasaules lielākais sportists. Viņš bieži lepojas ar to, ka ir “Oilers” pretinieks un laukuma vārtsargs. Viņam ir pieci Super Bowl gredzeni un vienreiz viņš ir guvis 100 punktus spēlē. Viņš ir arī profesionāls cīkstonis, kura specializācija ir iesniegšanas aizturēšana, kura dēļ viņš ir nokļuvis vienā cīņā, kurā esmu liecinieks, un viņš ir profesionāls sacīkšu automašīnas vadītājs. Viņš domā par to, kā viņam patīk sportistu dzīvē pārspēt cilvēkus. Bet tāpēc, ka viņš nav briesmas sev vai citiem, viņš ir ārpus sabiedrības.

Cits domā, ka viņš ir serafs. Reiz viņš man parādīja viņa kā bērna attēlu, apgalvojot, ka tas pierādījis, ka viņam ir skaidri mati un zilas acis. Viņš arī teica: "Es tikai fartējos un Svētais Gars iznāca mans ***."

Viņš iekļuva vienā cīņā, kuras aculiecinieks esmu, un apgalvo, ka viņam radās nepatikšanas ar likumu par akumulatora uzlādi. Bet tāpēc, ka viņš nav briesmas sev vai citiem, viņš ir ārpus sabiedrības.

Cits attiecas uz mājas arestu. Viņai ir karsts temperaments un ir draudējusi izaicināt darbiniekus, lai viņa gaidītu invaliditātes pārbaudi. Viņa izaicinās kādu, sakot sveiki. Bet tāpēc, ka viņa nerada briesmas sev vai citiem, labi, ka jums rodas ideja.

Kāpēc garīgi slimi ir publiski

Olmsteida nolēma, ka:

... Ierobežojas iestāžu izvietojums, kas var rīkoties un gūt labumu no kopienas vidēm nepamatoti pieņēmumi, ka tik izolētas personas nav spējīgas vai nav cienīgas piedalīties kopienā dzīvi... ieslodzījums iestādē nopietni pasliktina cilvēku, tostarp ģimenes, ikdienas aktivitātes attiecības, sociālie kontakti, darba iespējas, ekonomiskā neatkarība, izglītības attīstība un kultūra bagātināšana.

Runājot par to, tas ir pozitīvs spriedums. Bet praksē tā rezultātā daudzi indivīdi atrodas sabiedrībā, kad viņi pilnībā nekontrolē savas slimības.

Tieslietu Kenedijs savā vienotajā atzinumā rakstīja:

Tas nebūtu saprātīgi, tas būtu traģisks notikums, ja 1990. gada Likums par amerikāņiem ar invaliditāti tiktu interpretēts tā, ka štatos būtu kaut kādi stimuls, baidoties no tiesvedības, padzīt tos, kam nepieciešama medicīniskā aprūpe un ārstēšana, no atbilstošas ​​aprūpes un nokļūt vietās, kur ir pārāk maza palīdzība un uzraudzība.

Un tas ir noticis. Pirms vairākiem gadiem Indiānas štatā tika slēgta Centrālā štata slimnīca, pārejot pacientus uz sabiedrību. Es to pieminēju intervijā ar garīgās veselības aizstāvi, un viņa teica: "Cilvēki mirst tāpēc. Viņi lēnām mirst, zaudējot ienākumus, mājokli un iespējas piekļūt veselības aprūpei. Viņi ātri mirst, pievēršoties citām narkotiskām vielām un pašnāvībām. "

Izmeklēšana, ko veic avīze Atlantā, kur Olmsteida radīja, atrada līdzīgus nepieņemamus rezultātus.

Vai labāk kļūdīties piesardzības pusē?

Nepieciešamība pēc jauna standarta garīgi slimiem cilvēkiem

"Bīstamība sev un / vai citiem" atšķiras atkarībā no tā, kurš pieņem lēmumu. Daži garīgās veselības speciālisti ietver sevis savainošanu, bet citi prasīs faktisku pašnāvības mēģinājumu. Mums ir vajadzīgs skaidrs standarts. Bez tam mums ir vajadzīgs skaidrs standarts "smagi invalīdi". Dažās valstīs ir stingrākas prasības nekā citās.

Olmsteida sākotnēji tas bija jāveic katrā gadījumā atsevišķi. Mums jāapsver, kas ir personas interesēs. Dažreiz tas var nozīmēt hospitalizāciju kādam, kurš ir nekaitīgs, bet gūtu labumu no hospitalizācijas. Mēs esam parādā sev kā sabiedrībai darīt līdzjūtības lietas un iestāties, pirms situācija pasliktinās.

Mums ir nepieciešams ilgs un grūts jauno tiesību aktu skatījums.

Jūs varat atrast arī Bekiju Obergu vietnē Google+, Facebook un Twitter un Linkedins.