Aizsardzībā pret ārprātu
Neprātīgā aizstāvība jau sen izjūt nicinājumu un nicina plašu sabiedrību, jo to uztver kā viltīgu nepilnību, kas ļauj mūsu kriminālās šķiras izkrišana plaisās tiesu sistēmā, kurai, iespējams, visi piekrītam, parasti ir raksturīga godprātīga pieklājība un skrupulozi taisnīgums. Jābrīnās; vai garīgi slimie iedzīvotāji nav pietiekami cietuši - gan sliktas slimības dēļ, kas nav viņu pašu radīti -, gan rūgtā, skābā atmosfēra, kas saistīta ar aizspriedumiem, diskrimināciju un nepietiekamu nodarbinātību? Es saku “Jā” - jā, mums ir!
Kad tie tika aicināti aizstāvēt tos, kuri, kaut arī savādāk bija iespiesti “rotaļlietas bēniņos”, ir aizgājuši no ceļa un šauri uz platajiem, šķībajiem nelikumību bulvāriem, tad labi, ka ārprāta aizsardzība tiek izmantota saskaņā ar sākotnējo nodomu. Bet, un es lietoju vārdu, bet, tā kā visi pārējie šobrīd ir aizņemti, mēs nevaram pieļaut sabiedrības nakts subkultūru vienkārši izslīdēt no saviem pienākumiem, apgalvojot, ka ir neprātīgi vai vismaz vairākas sviestmaizes kautrējas no baznīcas pikniks. Kā šodien tik bieži notiek, vaina slēpjas disciplīnas sakārtošanā, pat atmosfērā Šķiet, ka “tas viss ir labi” ir iefiltrējies pat tajās institūcijās, uz kurām mēs vēlamies meklēt iemeslu, kārtību un norādes.
Vismaz ironiski, un tas noteikti saka, ka daudz slepkavu ir apgalvojuši, ka ir ārprātīgi, cerot uz brīvu pāreju no sabiedrības, tā kā, var gaidīt daudz mēness, pirms dzird garīgi slimu cilvēku maldīgi apgalvojam par slepkavu, cerot, ka cilvēki aizmirsīs viņa garīgo slimība. Ēdiens domāšanai, jā?
Izaicinājums ir savaldīt ārprāta aizsardzību no ruffians puses, kuri nav pelnījuši tā veidu, empātisko aizsardzību un atdodiet to tiem, kas ir samaksājuši dūšīgo cenu par tās atbilstošo piemērošanu. Mēs zinām, kas mēs esam, un tāpat arī jūs. Šajā digitālajā laikmetā, kurā tiek ierakstīts katrs drausmīgais atsevišķais cilvēka akts, lai uzjautrinātu nenojaušo pēcnācēju - (to var tikai iedomājieties, cik garlaicīgi viņiem būs) - ir pārāk viegli dokumentēt dzīvi, kas pavadīta, cīnoties ar zaudējumiem ar neredzamo dēmoni. Tomēr. Kas no tā drausmīgā likumpārkāpēja, kurš vēlas apgalvot tādu ārprātu, kāds viņam nekad nav bijis? Es iesaku ātru pārbaudi, kuru atļāvusi tiesa, lai pierādītu vājprātu. Piemēram, tiesnesis var uzdot atbildētājam ēst pats savu galvu. Ja tas šķiet nežēlīgi un neparasti, tad lietusgāzes laikā viņam var likt skriet ap golfa laukumu, vicinot deviņu dzelzi pie zibens skrūvēm, kas skar apkārt viņu.
Savā sarežģītajā dzīvē mums ir jāaizsargā sevi no plkst ārprāts, tas ir pietiekami izaicinājums. Tas šķiet pozitīvi nesportiski, ka mums ir arī jāaizsargā sevi pret negodīgiem noziedzniekiem un arī cattywhumpus tiesu sistēmu.
