Kas ir disociatīvās identitātes traucējumi?
Liels paldies par pārdomāto atbildi Holijai. Tu vienmēr atstāj mani daudz ko pārdomāt !!
Sveiks, Holij, man kāds terapeits reiz teica, ka, ja mani alters neatteiksies no savas narcistiskās investīcijas, lai paliktu atsevišķi, mēs nekad nespēsim integrēties un virzīties uz priekšu. Es domāju, ka es domāju, vai tā ir taisnība. Ne jau vecā un nolietotā integrācija ir vienīgais ceļš uz laimes daļu, bet jo lielāka ir disociācija, jo mazāk patiesa saikne ar jūsu jēgpilno eksistences daļu. Es pazīstu cilvēkus internetā, kuri, šķiet, dzīvo laimīgi un labi, kā daudzkārtēji, un neplāno to mainīt. Bet, godīgi sakot, šobrīd nezinu, kam ticēt. Esmu apjucis. Es labprāt dzirdētu jūsu rīcību šajā jautājumā.
Sveika Kerri,
Esmu daudz domājis par jūsu komentāru. Ja godīgi, es ticu, ka jo lielāka ir disociācija, jo mazāk patiesa ir saistība ar jūsu jēgpilno eksistenci. Tagad tas nenozīmē, ka nevar dzīvot jēgpilnu, veselu un savienotu dzīvi ar disociatīvās identitātes traucējumiem. Bet to ir grūtāk izdarīt. Es jūtu, ka dzīvoju jēgpilnu dzīvi, bet es nekādā veidā neesmu tik saistīts ar visu, kas esmu, kā es varētu būt ar laiku un ar daudzām pūlēm. Un es uzskatu, ka, jo vairāk esmu savienots ar pārējo savu sistēmu, jo labāk un pilnīgāk jūtos.
Es domāju, ka es saprotu jūsu terapeita viedokli. Bet es arī zinu, ka šī ideja par narcissistic pievienošanu DID ir populāra starp dažiem klīnicistiem, līdz pat gandrīz tā saukšanai. Es domāju, ka nav pareizi atgriezties pie šī skaidrojuma katru reizi, kad klients nevirzās uz priekšu tādā veidā, kā terapeits uzskata. Tā ir vienkārša atbilde. Man šķiet, kāpēc tas tiek bandīts par... Es redzu daudz aizsardzības, it īpaši interneta kabatās, ap integrāciju un nelokāmu uzstājību uz to daudzkārtība ir ar ko lepoties - izcils, radošs, pārvarēšanas mehānisms - un, jā, mēs neintegrējamies!!! Un, protams, tajā es saskatu zināmu narcismu. Bet es redzu arī pamata neizpratni gan par to, kas ir disociatīvais identitātes traucējums, gan par to, kas ir integrācija. Tāpēc es no savas puses gribētu redzēt, ka terapeiti mazāk koncentrējas uz “narcistisko ieguldījumu” lietu un vairāk uz psihoizglītību.
Cilvēki, kuriem ir DID, pamatotu iemeslu dēļ ir atsevišķi. Ja mēs paliekam atsevišķi, neskatoties uz saskaņotiem centieniem sevi izglītot, komunicēt ar mūsu sistēmām, augt un dziedēt, man ir aizdomas, ka tas mazāk attiecas uz narcismu un vairāk uz nepieciešamību. Mēs paliksim atsevišķi tik ilgi, cik mums būs nepieciešams. Kad tas vairs nebūs vajadzīgs, mēs saplūdīsim. Tā es to redzu. Un es arī zinu, ka palikšana atsevišķi nenozīmē, ka mēs neveicam progresu.
Es esmu viens no daudziem, kas dzīvo vienā ķermenī. Es vēlos, lai būtu vairāk vietas, lai nebūtu pastāvīgā konfliktā ar citiem. Es tikai gribu klusu laiku, lai pārdomātu lietas.
Sveiks, Kris!
Es priecājos, ka jūs komentējāt.
"Es tikai gribu klusu laiku, lai pārdomātu lietas."
Es saprotu. Es uzskatu, ka, ja man nepietiek laika vien, lai tikai domātu, cieš mana funkcionēšana. Es ceru, ka jūs varēsit iegūt nepieciešamo laiku un vietu.
Es esmu tik pateicīgs, ka atradu šo vietni. Es domāju, ka es biju traks 16 gadus. Es vienmēr saraušanās laikā teicu, ka dzirdētās balsis vairāk līdzinās manām, nevis reālajām balsīm. Tikai pagājušajā decembrī 09, es biju galīgi DX ar DID. Mani pārcēlās uz pagaidu mājokli, jo es pārāk labi netiku galā ar savu māti, un man bija pašnāvības, lai dzīvotu viena. Tieši mans lietu vadītājs bija tas, kurš ķērās pie fakta, ka es varētu ciest no DID. Mana terapeite sāka strādāt ar mani, un daudzām lietām sāka būt liela jēga. Trūkst laika trūkumu, trūkst naudas, dīvainas lietas ap māju, lietas, par kurām es biju vainīgs. Man patiešām ir grūti uzturēties organizētā stāvoklī, kad man ir tik daudz identitāšu, kas vēlas lietām noteiktus veidus. Man ir dažas identitātes, kuru diapazons ir arī dažāda vecuma, tāpēc tas manā mājā padara lietas ļoti interesantas. Pašlaik man nav attiecību, paldies Dievam, man ir ļoti tuvs draugs, kurš tomēr ļoti atbalsta. Izņemot to, cilvēki droši vien domā, ka esmu tikai izkaisīta blondīne. Šo DX man bija ļoti grūti pieņemt visilgāk, mani bērni to nezina.
Sveika jeri,
Paldies, ka lasījāt un veltījāt laiku komentēšanai.
"Man patiešām ir grūti uzturēties organizētā stāvoklī, kad man ir tik daudz identitāšu, kas vēlas lietām noteiktus veidus."
Ak, zēns, vai es varu ar to saistīties?
Izklausās, ka beidzot pareiza diagnoze jums ir bijusi noderīga. Man patīk to dzirdēt, jo es domāju, ka ideālā pasaulē tā vajadzētu būt. Pareizai diagnozei vajadzētu atbrīvot, nevis apspiest. Pārpratumi par disociatīvās identitātes traucējumiem ir tāls ceļš, lai apspiestu tos, kuri ar to dzīvo.
Tā kā liela daļa manu problēmu rodas no tā, ka es nepieņemu, man ir DID, neskatoties uz pierādījumiem, es vairs nemeklēju citus, lai to definētu man, satricinājuma dēļ cenšoties “iederēties”. Realitāte ir tāda, ka viņiem ir vairāk sakara ar mani.
Kaut kāda iemesla dēļ un varbūt tas ir lepnums par tēmu, par kuru Holly runāja iepriekš, un tās saistībai ar garīgo veselību man ir vieglāk pieņemt kaut ko citu. Bet tas mani atstāj vaļā no liela jucekļa. Tātad, kad plašsaziņas līdzekļi definē DID, es varu teikt "ak, redzi, man tā nav, es to nedaru", neatkarīgi no tā, vai plašsaziņas līdzekļos trūkst patiesības par to, kā tas parāda DID. Vai arī tad, kad kāds izcils garīgais doktors saka, ka tā nav īsta, es sev varu pateikt: "jā, redzi tikai trako". Tas var turpināties un turpināties.
Pieņemšana ir biedējoša, tā jūtas ārpus manas kontroles un nosaka pat pakļaušanu. Tas var būt daži no iemesliem, kāpēc DID cilvēkiem ir grūti, visas šīs lietas DID atvieglo.
Kerri manai sistēmai bija mazāk problēmu nekā man, es esmu ārpusē, nevis sistēma. Ne visi sistēmā, bet vismaz manā gadījumā nav attiecību ar mani visiem, kamēr es nevaru atrast veidu, kā pieņemt daļu no tā, kas esmu es. Holija arī runāja par nodošanu kaut kam, kas man ir tik svešs, bet tas tik ļoti palīdz komunikācijā.
Jautājums ir arī par to, cik daudz DID izraisa traumas.
Daži cilvēki vairāk tiecas būt disociatīvi, tā nav slikta lieta. Pat šķiet, ka normālai disociācijai ir ģenētiska sastāvdaļa. Tomēr jūs ievietojat pareizo stresu vai traumu ar pareizo laiku un īsto personu, kurai jūs, iespējams, nonāksit DID. Tā jūs varat panākt, lai bērni no vienas ģimenes iznāktu tik atšķirīgi, reaģējot uz viņu kopīgajām traumām. Parastā ikdienas dzīvē bez ļaunprātīgas izmantošanas viens bērns uzkrīt uz velosipēda, nekas nav ievainots, un kliedz, piemēram, ka tas ir pasaules gals. Cits kritiens sabojājas pa pēdu, un mātei tie jānolaižas, kad viņi uzkāpj uz velosipēda un sāk no jauna braukt. (redzēju, ka tas notika)
Tātad imho DID izraisa dažu apstākļu sajaukums cilvēkiem, kuriem ģenētiski ir tendence atdalīties.
Sveika, Holija, es bieži jūtos kā Stefānija. Tas, ka man, iespējams, nav DID, jo es par savu pagātni neesmu pietiekami skandāla. Es domāju, ka daļa no šīs domāšanas izriet no balss, kas dziļi sevī saka, ka esmu nedēļa, kļūdaina, salauzta un man nav tiesību uz nevienu līdzjūtību, jo ar mani kaut kas nav kārtībā. Tāpēc es neesmu pelnījis diagnozi, kas acīmredzot būtu jāpiešķir tikai tiem, kas mūsu sabiedrībā ir visvairāk cietuši. Šī sajūta, ka nekad nav pelnījis psiholoģisku palīdzību, kavē pieņemt to, kur es patiesībā esmu un cik ļoti man nepieciešama palīdzība. Medicīnas sabiedrība ar šaurām definīcijām un piemēriem ir izvirzījusi latiņu tik augstu, ka, ja vien jūs to neesat izdarījis ieguva milzīgu skaitu izmaiņu un dramatiski nekontrolējamu pārslēgšanu, jūs vienkārši nejūtat, ka diagnoze jums der. Bet DID ne vienmēr ir psiholoģisko slimību "drāmas karaliene", ko plašsaziņas līdzekļi to izrāda, bet bieži tā ir klusā meitene, kas sēž stūrī, jo nevēlas, lai viņu redzētu. Flamboyant veida attēlojums, ko bieži novēro T.V., var būt diezgan neproduktīvs un nejūtīgs. Tāpēc, ka tie no mums, kuri piedzīvo spēcīgu maiņu, tajā pašā laikā bieži zaudē kompensāciju un var atrasties diezgan sliktā vietā. Man patīk jūsu DID definīcija, bet ironiski, kamēr es Kerri redzu, ka manas izmaiņas var būt sadrumstalotas mani izsaka kā atšķirīgus personības stāvokļus, mani pārējie man pilnīgi nepiekrīt, un tur slēpjas berzēt. Man būtu patiesi interesanti uzzināt, vai kāds no jums ir veiksmīgi pārliecinājis savus alterus redzēt viņu eksistenci tā, kā jūs darāt.
Sveika Kerri,
Paldies par komentāriem
"Tāpēc es neesmu pelnījis diagnozi, kas acīmredzot būtu jāpiešķir tikai tiem, kas ir visvairāk cietuši mūsu sabiedrībā."
Jūs neesat viens šajā domāšanas līnijā. Bet kā būtu, ja cilvēki ar disociatīvās identitātes traucējumiem mūsu sabiedrībā kopumā netiktu uzskatīti par vislielākajiem postījumiem? Es domāju, vai jūs un citi par to tikpat cīnītos. Ja godīgi, es to nemaz neredzu. Kamēr mēs turpinām ticēt, ka DID ir traumu pārdzīvojušo cilvēku purpursarkanā sirds, vissliktāko, neiedomājamāko pierādījumi ļaunprātīga izmantošana, tā joprojām būs dziļi pārprasta diagnoze, un daudziem cilvēkiem tas būs grūts laiks pieņemot.
"Medicīnas sabiedrība ar šaurām definīcijām un piemēriem ir izvirzījusi latiņu tik augstu, ka, ja vien jūs to darāt ieguva milzīgu skaitu izmaiņu un dramatiski nekontrolējama pārslēgšanās, jūs vienkārši nejūtat, ka diagnoze jums ir piemērota. "
Ikvienam terapeitam, kurš definē disociatīvās identitātes traucējumus pēc izmaiņu skaita vai tā, cik dramatiski klients uzrāda, nav biznesa, kas ārstētu DID. Periods. Es terapeitu redzēju precīzi 3 reizes vienu reizi un nekad neatgriezos. Mūsu 3. sesijā viņa komentēja, ka viņai rodas jautājums, vai man nav smadzeņu krampju, un tas bija iemesls manai amnēzijai. Kāpēc? "Tā kā es neesmu redzējis nevienu mainītāju." Tas ir viss, kas man bija jādzird, lai zinātu, ka viņa nav kvalificēta kā mana terapeite. Manuprāt, tie cilvēki medicīnas aprindās, kuri jums ir radījuši iespaidu, ka ir šauras definīcijas un dīvainas cerības, nav cilvēki, kuri pat saprot, kas ir DID. Viņu idejas par DID ir vienkārši kļūdainas.
"Man būtu patiesi interesanti uzzināt, vai kāds no jums ir veiksmīgi pārliecinājis jūsu alterus redzēt viņu eksistenci tā, kā jūs darāt."
No savas puses es neuzskatu par noderīgu mēģināt kaut ko pārliecināt par citiem savas sistēmas aspektiem. Tas ir paradokss darbā ar alters. No vienas puses, es atzīstu, ka mēs esam sadrumstaloti, sadalīti kopuma aspekti. No otras puses, lai atgrieztos veseluma virzienā, manuprāt, ir labāk tuvoties šiem sadrumstalotajiem pašvalstīm, kad tos piedzīvoju - tas ir, kā atsevišķus cilvēkus. Ja kāds cits maina savu uztveri par sevi sistēmā, tas vēl nav noticis, jo es vai kāds cits sistēmā esam mēģinājuši atvieglot šīs izmaiņas. Tieši pretēji, pieņemot tos tur, kur viņi mēdz būt - atkal pēc manas pieredzes - spēcīgākais pārmaiņu katalizators.
Holly,
Jūsu amats ir svarīgs, un tādu, par kuru nelasu pietiekami bieži. Jā, nepareizu priekšstatu ir daudz.
Es īsti nesaprotu jūsu paziņojumu: "Tad 1992. gadā izveidojās Viltus atmiņas sindroma fonds un būtībā teica: “Pietiek jau.” Sākās tiesas prāvas, un viss sanāca patiesi neglīts. "
Es nezinu, kur jūs saņēmāt savu informāciju, taču tā ir tik kļūdaina un nozīmē, ka FMSF uzņēmās savu lēmumu uzdevums izkliedēt mītu par MPD / DID un ka tie bija tie, kas iesniedza tiesas prāvas - ko viņi nekad izdarīja. Šajā gadījumā jūs darāt to pašu, nepareizi informējot savus lasītājus.
Es labprāt rakstītu vairāk par šo, vai arī varat nākt manā emuārā un uzzināt faktus par FMSF. Šādi rīkojoties, mēs visi tuvinātos patiesības izzināšanai un palīdzētu seksuāli izmantotiem cilvēkiem.
Sveika Žanete!
Paldies par lasīšanu
Es rakstu par disociācijas identitātes traucējumiem, nevis par seksuālu vardarbību. Tātad, kamēr es varu cienīt jūsu vēlmi "... palīdzēt tiem, kas seksuāli izmantoti, "tas nav mans profesionālais fokuss; cilvēciskums un DID demistifikācija ir. Šajā nolūkā es gribu norādīt, ka nav pareizi uzskatīt, ka visi, kam ir DID, šajā lietā tika seksuāli izmantoti vai vispār tika ļaunprātīgi izmantoti. Es neesmu pārliecināts, vai tas ir tas, ko jūs ierosināt, iesaistot seksuālu vardarbību diskusijā, taču tas ir bieži sastopams pārpratums, un es cenšos to novērst visur, kur to redzu.
Paldies par jūsu viedokli par FMSF neiesniedzot tiesas prāvas. Man nebija gadījies, ka kāds no maniem izteikumiem varētu secināt, ka fonds aktīvi iesniedz tiesas prāvas terapeitiem vai kādam citam attiecībā uz traumatisko atmiņu. Skaidri sakot, nē - es neko tādu nenozīmē.
"Ja, piemēram, es uzskatītu, ka manas diagnozes patiesums ir atkarīgs no manis piedzīvotās traumas nopietnības - nosacīti subjektīva jēdziena -, es to apšaubīšu un nekad nepārstāju to apšaubīt."
Es domāju, ka es cīnīšos ar to visu atlikušo dzīvi. Mana ļaunprātīgas izmantošanas vēsture nav tā “stereotipiskā” vēsture, kurai raksturīga DID diagnoze. Tāpēc es vienmēr esmu kreisā sajūta kā lielākā krāpšana un vājākais sūdu gabals uz planētas, kas pēc tam pārvēršas dusmās, kas ir kā smaga depresija. Tas ir apburtais cikls, no kura es neesmu pārliecināts, ka kādreiz pilnībā izkļūšu.
Bet liels paldies par šo ziņu. Es vēlos, lai vairāk cilvēku šādi runātu par DID; ja viņi to darītu, diagnoze nebūtu tik ļoti pretrunīga un apjukusi.
Sveika, Stefānij!
Paldies par komentāru Jūs paudāt lietas, ar kurām, cik es varu pateikt, cīnās daudzi cilvēki ar disociatīvās identitātes traucējumiem. Varbūt tas nav posms, ko teikt visvairāk.
"Mana ļaunprātīgas izmantošanas vēsture nav“ stereotipiska ”vēsture, kurai raksturīga DID diagnoze."
Bet tas ir tikai... tas ir stereotips, tas arī viss. Neskaitāmas lietas sanāk kopā un izraisa DID. Ja trauma būtu vienīgais faktors, disociatīvās identitātes traucējumi būtu neticami plaši izplatīti. Hroniska pārmērīga uzmanība traumu gadījumos literatūrā - gan no profesionāļiem, gan tiem, kam ir DID - mūs nav apkalpojusi. Tas ir izraisījis satraucošu neizpratni par to, kas, pirmkārt, izraisa DID, un, gluži dabiski, izraisīja visa veida satricinājumus un šaubas cilvēkiem, kuriem ir DID.
"Es domāju, ka es cīnīšos ar to visu atlikušo dzīvi."
Varbūt, bet es ceru, ka nē.
Es ļoti ienīstu to teikt Lenore, bet ir patīkami tur nebūt vienam. Es to mainītu, ja man būtu ideja, kā.
Lūdzu, saprotiet arī, ka es nedomāju nozīmēt, ka kāds no manis izliktajiem traucējumiem ir mazāks vai lielāks nekā DID, es biju mēģinot pateikt, ar ko dažiem cilvēkiem ir noticis DXD, jo persona, kas tos diagnosticēja, netic DID.
Dažreiz man ir vairāk nekā viens, kurš mēģina kaut ko pateikt, un pat es cenšos visu iespējamo, ka, iespējams, tas nenonāk skaidrībā.
Varbūt kādu dienu, bet pagaidām esmu ļoti pateicīgs jums visiem un Holijai
Zamšādas,
"Man bija jātur gluži kā bērns savas drošības dēļ un tagad kā pieaugušais to pašu iemeslu dēļ. Ne tāpēc, ka kāds vēlas mani ļaunprātīgi izmantot tikai tāpēc, ka vēlas mani noraidīt. Tik skumji."
ES arī...
Es nevienā īstā vārdā nevaru pateikt, kā visi, strīdamies par to, cik patiess ir vai nav īsts DID, ir radījuši tik daudz problēmu man un man visiem.
Man ir grūti pieņemt, tad es nesaņemu nepieciešamo palīdzību. Es nezinu, vai tie, kas tam netic, zina, kāda varētu būt ietekme uz dažiem no mums, kuri katru dienu dzīvo ar DID. Es domāju, ja viņi to darītu, viņi divreiz pārdomātu dažas lietas, ko viņi saka.
Dažiem DID ir traucējums iegūt uzmanību, kaut kas es vadu no visām iespējamām iespējām.
Dažiem tas ir BPD, un tas, ka es esmu viens pats, ir tā lieta, ko es visvairāk gribu un vajag.
Dažiem tas ir narcisms, kamēr doma par mani ir vienkārši mulsinoša, un es nekad neiedziļināšos, tāpēc nedodiet sev to, kas man vajadzīgs.
Saraksts turpinās un turpinās. Lai gan iepriekš minētie traucējumi ir grūti, viņiem ir tiesības tos virzīt, jo kāds netic tam, kas bija Tas ir pierādīts ar zinātni, kuru viņi atzīst, lai uzskaitītu citus traucējumus līdz traucējumiem, kas nav jūsu pašu sāpīgs.
Es nekad nebūtu pietiekami muļķīgs domāt, ka vēlētos, lai man būtu tas vai tas, nevis. DID vai MPD vai neatkarīgi no tā, kāds man tas ir, un tas ir pietiekami grūti, nespējot būt vaļsirdīgs ar MD, PHD, PSY un tā tālāk, baidoties no sekojošā pazemojošā izskata.
Man bija jātur gluži kā bērnam savas drošības dēļ un tagad kā pieaugušajam to pašu iemeslu dēļ. Ne tāpēc, ka kāds vēlas mani ļaunprātīgi izmantot tikai tāpēc, ka vēlas mani noraidīt. Tik skumji.
Sveika Suede!
"Ne tāpēc, ka kāds vēlas mani ļaunprātīgi izmantot tikai tāpēc, ka vēlas mani noraidīt."
Man ļoti žēl, ka jūs ar to cīnāties. No savas puses man ir vienalga, ka ir cilvēki, kuri neuzskata, ka DID ir likumīga diagnoze. Man rūp tikai tie cilvēki, kuri dzīvo ar disociatīvās identitātes traucējumiem, un cīņas, kuras * viņi saskaras ar diagnozi. Dažreiz šīs cīņas sāk ļaudis, kuri noliedz DID esamību, bet nemieri rodas no iekšienes. Tāpēc DID humanizēšana un demictifikācija ir mans kā rakstnieka mērķis. Dzēšot visu dezinformāciju un mitoloģiju, DID nemaz nav tik strīdīgs jautājums. Un es uzskatu, ka, tā kā tie no mums, kam ir DID, iegūst skaidrāku un pamatotāku izpratni par to, kas tas ir, strīdi mums vienkārši vairs nebūs tik svarīgi.
Es ceru, ka laika gaitā būs plašāka izpratne par to, kas ir DID un kas tas nav, it īpaši garīgās veselības kopienu, lai jūs un visi citi, kam ir DID, saņemtu nepieciešamo palīdzību, nevis izmantotu kā bandiniekus debates.
Paldies par komentāru, Suede. :)
"Mani uztrauc, ka ļoti daudzos tiešsaistes resursos ir kļūdaini priekšstati dziļi, ka gala rezultāts ir traucējumu definīcija, kas to vēl vairāk noslēpj noslēpumā un strīdi. Nemaz nerunājot par faktu, ka neviens, šķiet, nespēj to izskaidrot, nepaļaujoties uz kļūdaini sauktu Multiple Personības traucējumiem. "
Paldies, Holly. Tas mani arī traucē. Faktiski tas veicināja manu DID diagnozes noraidīšanu gadiem ilgi. Daļa no mana nolieguma bija pati DID, kas tika izstrādāta tā, lai paliktu neatklāta, taču visa šī dezinformācija tikai pievienoja man degvielu, jo tas neizklausījās nekas tāds kā es. Tas lika man noliegt un aizkavēt manu DID ārstēšanu.
Man ļoti patīk, ka jūs apspriežat to, kā mēs pieredzam mūsu DID. Katram tas ir savādāk. Piemēram, maniem mainītājiem nav vārdu, es arī nezinu savas sistēmas daļas, kas ir patiešām, patiešām jaunas un kurām ir nepieciešamas rotaļlietas ar, un personības stāvokļu skaits, par kuriem es šobrīd apzinos, iespējams, ir salīdzinoši mazs, salīdzinot ar citiem cilvēkiem pieredze. Tagad tas laika gaitā var mainīties, vai arī tas var nemainīties, bet šobrīd tā ir mana pieredze. Man arī patīk, ka jūs norādāt, ka mēs neesam daudz dažādu cilvēku, bet "pieredzam" sevi kā daudzus cilvēkus. Tas padara manu DID diagnozi par kaut ko tādu, ko es varu saistīt un strādāt. Ideja par to, ka daudzi cilvēki dalās vienā ķermenī un dzīvo atsevišķi, nebija kaut kas, ko es gribētu vai varētu strādāt.
Jūs to tiešām esat tik labi izskaidrojis. Cik lielisks un svarīgs amats.
Sveika, Mareja,
Es esmu tik priecīgs, ka man bija skaidrs šeit. Es tik ļoti cenšos būt, bet dažreiz uztraucos, ja esmu izjaucis ūdeņus, pārāk labi neizveidojot savas perspektīvas. Es novērtēju jūsu atsauksmes, paldies.
"Faktiski tas veicināja manu DID diagnozes noraidīšanu gadiem ilgi."
Un es stingri uzskatu, ka neesi vienīgais. Man ir aizdomas, ka pamata neizpratnei par to, kas vispirms ir traucējumi, ir daudz sakara ar to, kāpēc tik daudzi DID cīnās ar savas diagnozes pamatotību. Kurai ir pilnīga jēga. Šaubas ne vienmēr ir noliegšana.
"Man arī patīk, ka jūs norādāt, ka mēs neesam daudz dažādu cilvēku, bet gan" pieredzam "sevi kā daudzus cilvēkus. Tas padara manu DID diagnozi par kaut ko tādu, ko es varu saistīt un strādāt. "
Es jūtos tāpat kā jūs šajā jautājumā.
Paldies Marejai. :)
Holly jums ir tik taisnība par šo. Šis amats obligāti jālasa visiem.
Paldies, ka palīdzējāt formulēt izplūdušās domas, kas man vienmēr ir atšķirībā starp traucējumiem un to, kā es tos piedzīvoju. Ir tik sarežģīti domāt, un tomēr tas ir pamats tam, kā es saprotu sevi, savu rīcību, to, ko gaidu no citiem cilvēkiem. Es domāju, ka mans partneris to vislabāk izprot, bet nevienam no mums nav ļoti labi par to runāt.
Es esmu smagi strādājis, lai saglabātu pārliecību, ka visu, ko es daru, dara “es”, ka balsis manā galvā ir “manējā” pat tad, kad tas tiešām to nejūt. Tas ir nomākti un nogurdinoši, un dažreiz arī biedējoši, taču šķiet ļoti svarīgi. Runājot par sarunām un kompromisiem ar alters, dažreiz jūtu, ka visu savu laiku pavadu, domājot par dažādām daļām, kuras aizmirstu parūpēties par mani pa vidu. Un pēc tam identitātes trūkuma dēļ ir jāizstrādā viss, ko es gribu un kas ir vajadzīgs, pavisam cits jautājums.
Atvainojiet, tas ir komentārs. Es esmu tik ļoti aizrāvies ar to, cik labi jūs esat izskaidrojis, kā jūtos saistībā ar savu DID diagnozi un savu niecīgo identitāti. Liels paldies.
Sveiki,
Paldies par komentāru
"Ir tik sarežģīti domāt par to, tomēr tas ir pamats tam, kā es saprotu sevi, savu rīcību, to, ko gaidu no citiem cilvēkiem."
Es domāju, ka es zinu, ko tu domā. Ja mēs darbojamies no viedokļa, ka diezgan burtiski mēs esam vairāki cilvēki, kas dzīvo vienā ķermenī, tas krāso visu mūsu esamības veidu pasaulē. Un es arī domāju, ka ar jebkuru garīgās veselības stāvokli ir svarīgi apzināties, kā tas izpaužas jūsu dzīvē, piemēram, smaga depresija, iespējams, ka nav pilnīgas un pilnīgas varas pār cietēju, kurš spēj atpazīt: "labi, tas nav īsti, ka nav cerību, nav ko dzīvot priekš; tā ir mana garīgā slimība, kas mani jauc. "Tas ne vienmēr atvieglo sāpes, bet ļauj kustēties. Tāpēc es tik augstu vērtēju psihoizglītību.
"Un pēc tam identiskā identitātes trūkuma dēļ strādāt pie tā, ko es gribu un vajag, ir pavisam cits jautājums."
Labi teikts. Es varu saistīt.
"kad vairāku personības traucējumi bija modē un visi acīmredzot bija augsti." Haaaa, mīliet šo. Izšķiroša nozīme ir atšķirībai starp uzskatu, ka jūsu iekšienē ir vairāki cilvēki, un atzīšanu, ka “viņi” ir vienas personas sadrumstalotas daļas. Ne tikai sabiedrībai kopumā, bet arī ikvienam, kurš mēģina pārvaldīt savu DID. Lieliska ziņa.
Sveika, Carla,
Ziniet, es diskutēju par to, vai pamest "... un visiem acīmredzot bija liela šī teikuma daļa. Tas bija paziņojums par aproci, kas atspoguļo daļu mana skatījuma uz DID vēsturi, kas ir viegli sirsnīgs. Un es zinu, ka rakstītajā vārdā tas ne vienmēr notiek vienādi. Tāpēc es priecājos, ka jūs tajā iekārojāt humoru. :)
Man patīk, ka jūs savā komentārā izmantojāt vārdu “izšķirošs” par to, cik svarīgi ir vismaz intelektuāli saprast, ka, kaut arī mēs jūtamies kā daudzi cilvēki, mēs visi esam sadrumstaloti kopumi. Tas ir tik līdzsvarojošs akts, jo es uzskatu, ka, lai "atgūtu" - neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē katram no mums -, mēs nevaram ignorēt mūsu sistēmās pastāvošo atšķirīgumu. Mums ir jārespektē atšķirīgais pasaules uztvere, pieredze utt. un saņem visus mūsu personības stāvokļus, kad tie sevi prezentē, nevis tādi, kādus mēs uzskatām par tādiem. Un tomēr mums jāapzinās, ka galu galā mēs esam viena persona. Tas ir paradokss, kuru sākumā grūti konceptualizēt. Vismaz man tā bija. Bet, kad es beidzot varēju aptvert būtnes jēdzienu, likumīgi izjūtot sevi tik daudz, viss kļuva vieglāk.
Paldies Carla. :)
