Disociācijas normalizēšana 2. daļa: Depersonalizācija
runājot ar Hidden Hills, Kalifornijā, ko gribu pieminēt, man patika šī emuāra ziņa. Tomēr ir pārsteidzoši, kā es nonācu jūsu emuārā. YouTube vietnē meklēju partiju autobusu cenu diapazonu un nonācu jūsu vietnē. Man jāsaka, ka man patīk jūsu vietne, un drīz to pārbaudīšu. Bet man jāatrod limuzīns, kuru sākotnēji meklēju vispirms. Lai priecīga diena! tik ilgi.
Paldies vēlreiz, ka tas ir lieliski.
Visi šie piemēri man palīdz saprast, ka daži no manis piedzīvotajiem ir diezgan normāli, nepatīk vārdam “parasts”
Jebkurā gadījumā, lai jūs citētu
"Iekšējie dialogi, piemēram, ar daļām, kuras jūs piedzīvojat kā“ kāds cits ”, ir depersonalizācijas forma. Bet es reti redzu, ka cilvēki uz tādiem atsaucas. Un varbūt tas ir tāpēc, ka viņi neapzinās, kas tas ir. "
Es nekad to iekšējo dialogu neesmu uzskatījis par depersonalizāciju. tad es to daru katru dienu visas dienas garumā. sheesh.
Esmu atradusi Holiju, ka tad, kad mēģinu normalizēt savu pieredzi, lai citi to saprastu, tas beidzas ar cilvēku teikto tādas lietas kā "nu, varbūt, man arī tad ir DID" vai "labi, ja ir spektrs, tad kas attaisno DID nosaukumu un kas nav ". Es domāju, ja es dzirdu, ka "ja DID ir tik sarežģīts, kā tad visi izjūt tā daļas", es varētu vēlreiz izvilkt matus.
Sveika Kerri,
Es priecājos, ka jūs to uzaudzinājāt. Tā vietā, lai šeit atbildētu, es par to rakstīšu ziņu. Pagaidām es tikai teikšu, ka es saprotu jūsu neapmierinātību. Un ko tas ir vērts, ikviens, kurš nespēj to redzēt tikai tāpēc, ka disociācija ir normāla nenozīmē, ka disociatīvajiem identitātes traucējumiem ir jāpārbauda viņu pašu galva, jo viņu smadzenes nav strādā.
depersonalizācija parasti notiek šizoīdu personības traucējumos, kas parasti notiek autisma spektrā.
Vai jums ir jāpiedzīvo depersonalizācija hroniskā līmenī, lai atbilstu diagnozes kritērijiem - disociatīvās identitātes traucējumi vai disociatīvās identitātes traucējumi, kas nav citur norādīti?
Paturiet prātā, ka es neesmu diagnostikas vai klīnikas ārsts (kaut ko es zinu, ka jūs jau zināt, castorgirl, bet es šeit pieminu citu lasītāju dēļ).
Vārdu sakot, nē. Depersonalizācija nav minēta ne disociatīvā identitātes traucējuma, ne DDNOS diagnostikas kritērijos. Bet ir vērts atzīmēt, ka pastāv diagnostikas kritēriju kopas, lai sniegtu kopsavilkumu par to, kādiem simptomiem jābūt un kādiem simptomiem nevajadzētu būt, lai kvalificētos konkrētai diagnozei. Piemēram, aplūkojot DID diagnostiskos kritērijus, es redzu tikai pieminētās identitātes izmaiņas un amnēziju. Man tas, ko saka klīnicistiem, ir: "Sveiki, ja jūs redzat šīs divas lietas kopā, jūs skatāties DID. Tam ir vairāk nekā, bet šīs divas lietas kopā ir tas, kas atšķir šos traucējumus no visiem citiem psihiskiem stāvokļiem. " diagnostikas kritēriji, citiem vārdiem sakot, ir atskaites punkti, kas ļauj ārstiem atpazīt DID (un citus traucējumus), kad tas nonāk pie viņu dīvāni.
Es jūtu, ka es varētu to pateikt labāk.
Katram stāvoklim ir vairāk nekā tas, kas norādīts viņu attiecīgajā diagnostikas kritērijā. Mēs zinām, piemēram, ka disociatīvās identitātes traucējumi ir cieši saistīti ar agrīnās bērnības traumām. Bet, lai klīnicists redzētu, ka kādam ir DID, nav jāpierāda traumas vēsture. Tam nebūtu jēgas, daļēji tāpēc, ka liela daļa cilvēku piedzīvo traumas agrīnā bērnībā, nekad neveidojot nekādu garīgu stāvokli. Tātad, lai arī trauma ir DID attīstības sastāvdaļa, uz to nevar paļauties, lai DID atšķirtu no citiem psihiskiem traucējumiem. Identitātes maiņa un amnēzija tomēr var.
Apsvērsim arī to, kā mēs definējam hronisku depersonalizāciju. Es iebilstu, ka cilvēki bez disociācijas traucējumiem disociācijas amnēziju piedzīvo daudz biežāk nekā depersonalizāciju. Tātad, ja mēs sakām "hroniska disociatīvā amnēzija", mēs runājam par ievērojami vairāk disociējošām epizodēm nekā tad, ja mēs sakām "hroniska depersonalizācija".
Tad tur ir fakts, ka depersonalizācija ir visaptverošas pieredzes jumta termins, kuru visu var definēt kā depersonalizācija, jo neatkarīgi no tā, cik atšķirīgi tie izpaužas, viņi visi ir saistīti ar atdalīšanas sajūtu no sevis. Un es personīgi apgalvotu, ka cilvēki ar DID to piedzīvo hroniskā līmenī. Bet es arī apgalvotu, ka lielākajai daļai no mums ir grūti atzīt depersonalizāciju par to, kas tā ir. Iekšējie dialogi, piemēram, ar daļām, kuras jūs piedzīvojat kā “kāds cits”, ir depersonalizācijas forma. Bet es reti redzu, ka cilvēki uz tādiem atsaucas. Un varbūt tas ir tāpēc, ka viņi neapzinās, kas tas ir.
Tas bija ilgi vērojams. Es ceru, ka skaidrības trūkumu kompensē. Es priecājos, ka uzdevāt jautājumu. Es iedomājos, ka daudzi cilvēki domā par to pašu.
