Reklāmas Hominem maldība un vārdiska vardarbība: definīcija un piemēri

Izpratne par ad hominem maldināšanas definīciju un piemēriem mainīs veidu, kā jūs uz visiem laikiem apstrādājat argumentus. Tas ir patiešām svarīgi saistībā ar mēģinot noskaidrot, vai esat verbālās vardarbības upuris, kas dažreiz notiek, ja tiek izmantots ad hominem maldīgums.

Kas ir Ad Hominem kļūda?

Ad hominem kļūda ir loģiska kļūda, kurā arguments uzbrūk personai, nevis pievēršas personas ziņojuma vai idejas saturam. Kritizējot personu, verbāls varmāka mērķis ir atzīt viņu argumentu par spēkā neesošu, ja patiesībā viņi izmanto maldīgumu un tādējādi padara viņu pašu argumentētu, pat to neapzinoties.

Kad kādam ir uzbrukuši maldīgi argumenti, saruna pāriet no ideju apspriešanas uz sava rakstura aizstāvēšanu. Ad hominem maldībai ir vairākas dažādu loģisko kļūmju apakškategorijas; dažādi veidi, kā verbāls varmākas var mēģināt nogalināt kāda personāžu. Es dalīšos ar šiem dažādajiem apakštipiem un turpmāk sniegšu ad hominem maldināšanas argumentu piemērus.

Reklāmas Hominem maldīguma argumenta apakštipi un piemēri

Aizskarošs– Izmanto personiskās īpašības, lai diskreditētu argumentu, nosaucot vārdu, apvainojot un aizskarot.

Piemēram, pirmais cilvēks saka kaut ko līdzīgu: “Mani nepārsteidza Stīvena Kinga jaunākais romāns.” Uz kuru ad hominem pāridarītājs atbildētu: “Vai jūs neesat aizkavējies no sava otrā dzīves gada? Ko tāds idiots kā jūs zināt par literatūru? ”

Par šo argumentu Stīvena Kinga jaunākais romāns nekad netika pat apspriests.

Apkārtne - Uzbrūk personas attiecībām ar argumentu, nevis pašu prasību. Pieņemot neobjektivitāti vai darba kārtību, norādot, ka kādam būtu izdevīgi no viņu nostājas, tas neatceļ viņu teikto.

Piemēram, pirmais cilvēks saka: “Es nedomāju, ka jums vajadzētu doties uz šo paaugstinājumu, jo pašreizējie papildu pienākumi jums var būt pārāk stresa pilni. un es dzirdēju, ka stundas ir brutālas. ”Ad hominem pāridarītājs atbild:“ Jūs, iespējams, pats dodaties uz paaugstinājumu un vēlaties, lai es no skriešana. ”

Tu QuoQue (“Tu arī”) - Ad hominem varmāka mērķis ir secināt, ka jūsu arguments nav vērtīgs, jo jūs nevarat sekot saviem padomiem vai esat liekulis, tāpēc jūsu arguments zaudē ticamību.

Piemēram, pirmais cilvēks saka: “Es domāju, ka jūs pārāk daudz dzerat un ballējāties, jūs sākat nonākt ārpus kontroles.” Ad hominem varmāka atbild: “Kas jūs esat, lai man to teiktu? Jūs lietojat Xanax gandrīz katru dienu! ”

Vaina asociācija- vai “slikta uzņēmuma” loģiskā kļūda ir vērsta uz to, lai diskreditētu personas idejas, jo tās ir saistītas ar citu personu vai līdzīgu viedokli.

Piemēram, pirmais cilvēks saka: “Es vēlos uzzināt vairāk par klimata izmaiņām.” Vardarbības veicējs ad hominem saka: “Ugh, Bejonsē vienmēr notiek klimata izmaiņas, es neuzticos popzvaigznei, ka pasaule atrodas briesmas. ”

Bejonse, publiski apspriežot savas domas par klimata izmaiņām, nekādā veidā nekreditē to, kas saistīts ar klimata izmaiņām. Šī ir mana mīļākā loģiskā kļūda, jo es to visu laiku redzu politiskajos pavedienos un pat laikā politiskās debates, politiķi to izmanto paši, kā arī visi cilvēki, kas diskutē sociālajos medijos politika. Lai efektīvi argumentētu idejas par klimata izmaiņām, jums faktiski ir jāpievēršas klimata pārmaiņu tēmai.

Reklāma Feminam- Ad hominem ļaundari izmanto šo maldīgumu, lai diskreditētu personas argumentāciju, jo viņi ir sieviete.

Piemēram, pirmais cilvēks saka: “Mani nepārsteidz jaunākais Audi modelis.” Kam ad hominem varmāka atbildētu: “Varbūt jums vajadzētu pieturēties pie jaunāko kosmētikas līniju novērtēšanas un atstāt automašīnas novērtējumu Vīrietis."

Diskusijās pievērsiet uzmanību sludinājuma Hominem maldībai

Ad hominem kļūda ir kļūdainas argumentācijas definīcija un piemērs. Tam pilnīgi trūkst objektivitātes un tas rada novirzes un novirzes kā veids, kā graut cilvēka idejas. Ir svarīgi atzīmēt, ka pat tad, ja personai ir slikts raksturs, to parasti neietekmē fakts, ka viņas raksturs ir slikts. Tikai tāpēc, ka kādai personai bija dēka, viņu idejas par valsts izglītības reformu nepadara par spēkā neesošām.

Jūs varat atrast ad hominem maldināšanu, ko parasti izmanto sociālajos medijos, politiskās debatēs un strīdējoties ar ģimenes locekļiem vai attiecībās. Tagad, kad jūs saprotat ad hominem maldības definīciju un esat izlasījis dažus piemērus, saglabājiet acis ir atvērtas loģiski kļūdainiem argumentiem un atzīst tos par tādiem, kādi tie ir: Verbāls ļaunprātīga izmantošana.