Stāstījums par upuri vainojošu vardarbību parādīja Chloe Dykstra

Upuris vainīgs ir dzīvs un labi. Pagājušajā nedēļā aktrise un modele Hloja Dykstra ar Medija starpniecību ievietoja personīgu eseju, kurā detalizēti aprakstīja emocionāla un seksuāla vardarbība bijušā drauga. Viņa skaidri nenosauca vīrieti, bet faniem un plašsaziņas līdzekļiem kļuva skaidrs, ka viņa runā par Kriss Hardviku no Nerdistu slavas, ar kuru viņai bija trīs gadu attiecības, kas beidzās 2014. gadā. Hardviks ir noliedzis visas vainīgās vainas, apgalvojot, ka Hloja esejā viņš bijis "neredzīgs" un "satriecis sirdi". Sīkāk apskatīsim Chloe Dykstra / Chris Hardwick stāstu un kāpēc, kāpēc tas ir #ES arī, apsūdzētajam un plašsaziņas līdzekļiem ir viegli automātiski vainot upuri.

Upura vainojošais stāstījums: Hloja Dykstra atzīšanās

Hloja Dykstra eseja, Rožu krāsas brilles: atzīšanās, hit mediju virsrakstus dažas stundas pēc ziņas publicēšanas, un Hardvika reputācija tika nekavējoties apšaubīta. Tomēr, neraugoties uz to, ka vīrieši un sievietes lāpījās uz Hlojas aizstāvību (un citiem, kas atbalstīja viņas stāstu), neilgi pēc tam upuris vainoja, ka ielīda stāstījumā.

Sociālo komentētāju kliedzieni kliedz: "Bet viņa karjera!" un "Kur ir pierādījumi?" viņu klaviatūrās neradīja lielu satricinājumu lielākajai daļai no mums. Tāpat Hardviks nepārprotami noliedza viņam izvirzītās apsūdzības. Tomēr pārsteidzoši bija valoda, ko Hloja izmantoja savā “atzīšanās”.

Neskatoties uz to, ka attiecībās jūtas (saprotams) upuris, Hloja precīzi nenorāda ar pirkstu uz Hardviku. Patiesībā viņa saka:

"Es esmu šeit, lai pastāstītu savu stāstu, ne vienmēr domājot norādīt ar pirkstu uz cilvēku, kurš to izdarīja (lai gan tas viņam var būt neveiksmīgas sekas), bet gan cita iemesla dēļ."

Hloja attaisnojums stāstīt savu stāstu izklausās gandrīz kā atvainošanās. Ikviens, kurš jebkad ir ticis pakļauts vardarbībai, sapratīs, kāpēc viņa baidījās izteikties un kāpēc ar savu atzīšanos negribot devās upura vainojamā stāstījumā.

Tomēr lielākā daļa lasītāju var automātiski atlaist viņas stāstu, pamatojoties uz to, ka nav īstu pierādījumu. Upuru vainošana diemžēl ir iesakņojusies mums visiem, pat upuriem. Tas ir bijis gadsimtiem ilgi (Ļaunprātīga izmantošana Upuri un atbildība), tāpēc tas nevienam no mums nevajadzētu sagādāt milzīgu pārsteigumu. Hloja zina, ka cilvēki drīzāk ignorēs viņas paziņojumu, nekā pieņems nepatīkamu patiesību, kuru nevar "pierādīt" ar pierādījumiem.

Hloja Dykstra negribot vaino sevi Hardvika vardarbībā 

Hloja turpina raksturot "dusmas", kas iesprostotas viņas iekšienē - dusmas uz Hardviku, bet arī uz sevi "par to, ka viņi ir pietiekami naivi, lai tur paliktu".

Tomēr viņa vēlas izstāstīt savu stāstu. Viņa vēlas slēgšanu. Protams, šie ir pietiekami iemesli, lai dalītos viņas pieredzē, un, iespējams, kāds cits iemesls tam varētu būt?

Ikviens, kurš jebkad ir ticis ļaunprātīgi izmantots, zina, ka Hlojai ir vairāk zaudēt, runājot, nevis klusēt. Viņai nav iespējas iegūt kaut ko finansiāli, izvirzot šo apsūdzību, un viņa zina, ka viņas reputācija un karjera ir atkarīga no tā, kā sabiedrība uztver savu stāstu.

Nepārsteidz, ka Hardviks ir atspēkojis pret viņu izvirzītās prasības. Tomēr viņa karjera ir cietusi noteiktu triecienu, kas izraisīja būtisku pretpasākumu Hlojai.

Hardvika atbildība upuros vainojošos apgalvojumos par Hlojas ļaunprātīgu izmantošanu

Deadline izsniegtajā paziņojumā Hardviks apgalvoja, ka viņa attiecības ar Hloju nav ideālas, bet viņš nekad viņu nav emocionāli vai seksuāli izmantojis. Es šeit pārfrāzēju, bet Hardvika atbilde bija tik paredzama, ka varētu apgalvot, ka to nav īsti vērts atkārtot. Viena daļa man īpaši izpaudās:

Kad mēs dzīvojām kopā, es uzzināju, ka Hloja mani ir krāpusi, un es pārtraucu attiecības. Pēc vairāku nedēļu pārtraukuma viņa lūdza atgriezties kopā ar mani... bet es negribēju būt kopā ar kādu, kurš bija neuzticīgs. ”

Šeit Hardviks veic trīs lietas:

1. Grauj upura stāstu gleznojot viņu kā cilvēku, kurš ir neuzticams, pārdomāts un melis. Viņš apgalvo, ka "uzzinājis" par viņas neticību, kas liek domāt, ka viņa to slēpa no viņa. Tas var būt vai nav taisnība, bet viņa valoda ir ļoti pārliecinoša.

2. Novirza vainu no sevis atgādinot mums par Hloja izdarītajiem pārkāpumiem. Viņa apkrāpis viņu, tāpēc viņa ir vainīga par visu, kas notika pēc tam (Vietējie varmācīgi cietušie domā, ka viņi ir varmāka). Neaizmirsīsim, ka pāridarītāji bieži vien ir valdonīgi un greizsirdīgi, un ir zināms, ka viņi pārmāca, ievaino un pat nogalina partnerus, par kuriem viņiem ir aizdomas par neticību.

3. Raisa šaubas par Hlojas apgalvojumu patiesumu, jo viņa nepārprotami bija iemīlējusies Hardvikā un gribēja atgriezties kopā pēc tam, kad viņi šķīra. Viņš saka: "Ja es biju tik briesmīga, kāpēc viņa gribēja mani atpakaļ?" Protams, mēs visi zinām, ka šāda veida attiecību attiecības ir daudz sarežģītākas, nekā šķiet, un ka ļaunprātīgas izmantošanas upuri ir bieži iemīlējies viņu pāridarītājos.

Hardika sacerētais stāstījums rada Hlojam motīvu iznīcināt viņa karjeru - lai arī pēc četriem gadiem tas nešķiet ļoti ticami.

Hloja stāsts ir tāds, uz kuru atsaucas daudzi vardarbības upuri

Tiem no mums, kuri kādreiz ir bijuši aizskarošās attiecībās, Hloja "atzīšanās" jūtas mazliet pārāk tuva. Hloja stāsta, ka viņa krita par vecāku vīrieti, kuru viņa apbrīnoja, un viņš ātri izveidoja noteikumus, kas viņu uzturēja viņa kontrolē. Šis ir stāstījums, ar kuru daudzi no mums, ieskaitot mani, attiecas.

Tomēr stāsta daļa, kas īpaši nokļuva zem manas ādas, bija Hardvika reakcija un tas, cik ātri viņš spēja norādīt ar pirkstu no sevis.

Es pat zinu, pat ne ritinot Twitter un citu sociālo platformu komentāru sadaļas, cik daudz cilvēku sludinās arguments "nevainīgs, kamēr nav pierādīta vainība", apstrīdot Hlojas kontu pierādījumu trūkuma dēļ vai iedragājot viņu kāda iemesla dēļ uzskaitīti iepriekš. Nevar droši zināt, kāda bija viņu attiecību patiesība, taču Hloja noteikti bija drosmīga, lai ietu uz priekšu, zinot, kas ir uz spēles.

Kā ar tevi? Vai Hloja Dykstra stāsts atkal izraisīja atmiņas par ļaunprātīgu izmantošanu, vai arī jūs šobrīd esat līdzīgās attiecībās? Ko jūs domājāt par Krisa Hardvika atbildi? Atstājiet savas domas komentāru sadaļā zemāk.

Lasiet Chloe Dykstra stāstu: Brilles ar rožu krāsu: atzīšanās.