Ienākumu līmeņi, kas saistīti ar ADHD, astmas un autisma biežumu bērniem

2017. gada 14. februāris

No 2003. līdz 2012. gadam Amerikas Savienotajās Valstīs dramatiski palielinājās astmas, ADHD un autisma spektra traucējumu (ASD) līmenis. Tagad jauns pētījums parāda saikni starp katru stāvokli un ienākumu līmeni, secinot, ka ADHD un astmas rādītāji ir cieši saistīti saistīts ar paaugstinātu nabadzības līmeni - vissmagāk skar nabadzīgos bērnus un neapdrošinātos, savukārt ASD skāra turīgās ģimenes vairāk.

Pētījums, publicēts Pediatrija 13. februārī izmantoja datus no Nacionālā bērnu veselības apsekojuma (NSCH) - padziļināta valsts mēroga apsekojuma, ko CDC trīs reizes veica no 2003. līdz 2012. gadam. Rezultāti norādīja, ka starp šiem gadiem astmas rādītāji pieauga par 18 procentiem, ADHD rādītāji pieauga par 44 procentiem, bet ASD rādītāji pieauga par pēriena 400 procentiem. Bet šo pieaugumu sadalījums ienākumu līmeņos nebija vienāds.

Bērniem, kas dzīvo zem federālā nabadzības līmeņa, astmas rādītāji palielinājās par 25,8 procentiem - salīdzinājumā ar 13 procentiem citiem bērniem. Bērniem, kas dzīvo bez apdrošināšanas, astmas rādītāji pieauga par 57,9 procentiem, savukārt bērniem ar apdrošināšanu - tikai par 9 procentiem. ADHD rādītāji parādīja līdzīgus modeļus; Bērniem, kas dzīvo nabadzībā, ADHD līmenis palielinājās par 43,2 procentiem, savukārt citiem ienākumu līmeņiem - tikai par 33,4 procentiem. Neapdrošināto bērnu skaits palielinājās par 42,7 procentiem, salīdzinot ar 37,5 procentiem bērnu, kas apdrošināti.

No otras puses, ASD dramatiski - par 36 procentiem - palielinājās bērniem mājsaimniecībās, kuru ienākumi ir 400 procenti vai vairāk virs federālās nabadzības robežas. Bērniem, kas dzīvo zem nabadzības sliekšņa, tajā pašā laika posmā bija vērojams tikai 13,3 procentu pieaugums. Un ASD biežāk radās bērniem ar apdrošināšana, teikts ziņojumā; likmes šai grupai pieauga par 50 procentiem, bet bērniem, kas dzīvo bez apdrošināšanas, likmes nepalielinājās.

"Ir vispāratzīts, ka ģimenes locekļa ar invaliditāti palielināšana ir nabadzības iespējamība," raksta autori. Pie iespējamiem iemesliem var pieskaitīt lielākus veselības aprūpes izdevumus ārpus kabatas un laiku prombūtnē no darba aprūpes dēļ. Šīs asociācijas nopietni ietekmē veselības aprūpes izmantošanu un izmaksas nabadzīgajiem bērniem un ģimenēm, un tas liek domāt, ka daudzas ģimenes cīnās ar finansiālu atbalstu [jārūpējas] par saviem bērniem, kuriem ir hroniskas slimības. ”Ārstiem jāpatur prātā šīs asociācijas, novērtējot bērnus jebkuram no trim pārbaudītajiem stāvokļiem. secinu.

Iekšā pavadošā redakcija, Dr. Bernards Dreijers, M. D., piekrita, ka jau sen ir zināms, ka nabadzīgi bērni cieš no hroniskiem veselības traucējumiem vairāk nekā viņu turīgie kolēģi. Tomēr viņš turpina teikt, ka pašlaik apspriežamā Affordable Care Act iespējamā atcelšana padara šī pētījuma rezultātus daudz steidzamākus.

“Mēs AAP (Amerikas Pediatrijas akadēmija) un pediatri visā valstī mudinām Kongresu ievērot“ nekaitē bērniem ”standartu,” raksta Dr Dreijers. “Jebkādas izmaiņas ACA nedrīkst atstāt bērnus sliktākā stāvoklī nekā viņi ir šodien; Medicaid nedrīkst būt strukturālas izmaiņas; un CHIP ir jāautorizē un jānostiprina. Kā aprakstīts AAP projektā bērniem, viss mazāk atstās neaizsargātākos bērnus, kuriem ir palielināts hronisko slimību slogs, bez piekļuves svarīgiem, visaptverošiem veselības pakalpojumiem, kas viņiem nepieciešami, lai izdzīvotu un zelt. ”

Atjaunināts 2017. gada 5. aprīlī