Vai jums ir paaugstināta jutība?

Man ir draugs, kurš ir ne tikai ADHD, bet arī hipersensitīvs kā es, bet arī apmeklē to pašu draudzi kā es. Pagājušajā gadā es viņu uzaicināju apmeklēt vairākas grupas nodarbības kopā ar mani, un viņš bija pārsteigts atklāt jaunu līdzību pasauli. Mēs apspriedām visus jautājumus, kurus mēs varētu domāt savās vienas stundas vai vairāk telefona sarunās, līdz vienu reizi viņš man jautāja ja es pamanīju ministru briesmīgo elpu. Mēs domājām, ka tas bija saistīts ar īpašajām eļļām, kuras viņš izmanto ēdiena gatavošanā, no kā bija cēlies Āzija. Man nācās atzīt, ka esmu viņus arī pamanījis. Tas varēja būt postošs viņa garīgā padomnieka darbā, un es patiesi uztraucos, ka kādam ārkārtīgi taktiskam vajadzētu viņu informēt. Man gadījās tikties ar šo cilvēku nākamajā dienā kādā funkcijā, un jūs uzminējāt, ka “nosacījums tika nodots garām un šķita, ka viņš to noraida.
Tagad es uzzināju, ka jautājums ir mūsu, nevis mācītāju. Mans taktilais draugs bija zaudējis ožas sajūtu, tāpēc pirms infomātīvā uzdevuma veikšanas nespēja pārbaudīt mūsu atradumus

Es domāju par to, ka neko nedaru vai atzīstu nepareizu priekšstatu un ciešanas un atvainojos
. Vai ir kādi citi risinājumi šim mīklajam?

Es tikko atradu šo rakstu, pētot Arona darbu par ļoti jutīgu cilvēku. Viena mulsinoša lieta šajā tēmā ir tā, ka daži rakstnieki paaugstinātu jutību sauc par traucējumiem, nosaucot to par HSD vai SPD, bet citi atšķirt paaugstinātu jutību kā traucējumus un kā personības iezīmi, no kurām pēdējā netiek uzskatīta par a patoloģija.

Dr Aron, paziņojot par savu pētījumu, ir skaidrs, ka būtība par HSP - kas rodas no jutekliskās apstrādes jūtīguma (SPS) - NAV tas pats, kas ar traucējumiem. Viņas skatījumā, iespējams, tāpēc, ka tā ir izplatīta vispārējā populācijā (līdz 20 procentiem cilvēku, katrs piektais), SPS ir personības iezīme. Arons teorē, ka SPS ir evolūcijas aizturēšana, kas palīdzēja mūsu sugām izdzīvot tās agrākajos posmos, ļaujot dažiem indivīdiem ātrāk nekā citiem atklāt draudus videi. Pēc Arona teiktā, SPS nav patoloģija, pat vairāk nekā tas, ka ir zilas acis. Tā ir atšķirība, un ļoti jutīgiem cilvēkiem daudzās rūpnieciski attīstītajās sabiedrībās ir problēmas, ka viņi neatbilst pelējuma formai, kurā lielākā daļa cilvēku pielāgojas. No otras puses, SPD ir pārstrādes * traucējumi. *

Tas nav tikai semantikas jautājums. Starp personības iezīmēm un traucējumiem ir ļoti atšķirīgas cilvēku dzīves pieredzes atšķirības, it īpaši, ja kāds vēlas ārstēties. Svarīgs jautājums, piemēram, ir tas, vai pašreizējie diagnostikas kodi ļauj veselības apdrošināšanu segt vai nu SPS, vai SPD. Kaitējums, visticamāk, ir aptverts nekā pazīme. Ārstiem un terapeitiem patīk izgudrot lietām jaunas etiķetes. Daudziem no mums, kā pacientiem, problēma ir tā, ka aprūpe ir dārga. Tāpēc nekontrolējami veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēji var diagnosticēt ADHD vai citus kompensējamus apstākļus, lai pacientam atvērtu ārstēšanas vārtus (kuru dēļ es viņus nevainoju). Tas ir mīkla un palielina stresu, ar kuru mums nākas saskarties pacientiem un mūsu ģimenēm, kamēr mēs esam tikuši galā ar simptomiem.

Cita problēma ir pacienta pašnovērtējums: tas jūtas kā viens veids, kā domāt par sevi kā savdabīgu personības iezīmi, un pavisam cits - domāt par sevi kā nesakārtotu vai traucētu. Tā kā pašvērtējums var ietekmēt rezultātus, ņemot vērā, kā tas, piemēram, var mainīt garastāvokli ir ļoti taustāmas, izmērāmas fiziskas sekas - etiķetes raksturs var dot lielu ieguldījumu atšķirība. Lai gan es neierosinu mainīt precīzu etiķeti, es iesaku būt uzmanīgam attiecībā uz to, ko mēs saucam par pazīmi un to, ko mēs saucam par traucējumiem.