Apdrošināšanas kompānijas NAV psihiatri - kāpēc viņi pieņem lēmumus?

2011. gada 3. jūlijs plkst. 6:42

Es esmu daudzkārt apskatījis šo jautājumu, un vēl grūtāks tas ir apdrošināšanas kompānijas atteikums maksāt par zāles, kuras ārsts ieteica, jo tās nav ietvertas jūsu plānā, vai arī jums jālieto tikai viņu "apstiprinātie" aizvietotājs.
Šī izturēšanās piespieda mani veikt dažus pētījumus, un tas, ko es atklāju, bija pārsteidzošs. Es devos uz Kanādas aptiekām. Lūk, lūk, es uzzināju, ka ne tikai es ar likumīgu recepti varu iegādāties zāles, kas man vajadzīgas daudz, daudz mazāk naudas. Bet es arī uzzināju, ka pārējā pasaulē, un es domāju visur, ir cienījamu ražotāju pieejamas vispārīgas versijas, kuras šeit, vecajā labajā, ASV nav atļautas.
Lieta konkrētā gadījumā - es lietoju antidepresantu Lexapro. Tā kā mana apdrošināšanas kompānija to neapstiprinās, man būtu jāmaksā USD 300 mēnesī. Kanādā es nopirku sugas versiju sešu mēnešu vērtībā par USD 75,00. Tas ir mazāk nekā USD 20,00 kopija, ja mana apdrošināšana to būtu segusi. Ir vēl četras zāles, kuras es pērku tādā pašā veidā, un ietaupījumi ir vēl dramatiskāki.

Tagad es dzirdu balsis, bet vai tās ir drošas? Valdība ir paveica brīnišķīgu darbu, pārliecinot cilvēkus, ka aptiekas un ražotāji ir licencēti ASV, kas pārdod citas medicīnas preces tūkstošiem ārstu un slimnīcu visā valstī, nav uzticams - latvānis! Arī patentbrīvie medikamenti ir pieejami citur, jo valdības pieprasa, lai tie tiktu ražoti periodā.
Nākamais - bet vai uzņēmumi var gūt pietiekami daudz peļņas, lai turpinātu jaunu zāļu izpēti un attīstību? Kā saka kāds Kanādas draugs, kurš strādā Kanādas recepšu padomē: "Mēs ļaujam uzņēmumiem vismaz gūt peļņu no 500 līdz 1000% no zālēm, kuras viņi šeit pārdod. Vai jūs domājat, ka ar to varētu pietikt? Vai jūs domājat, ka uzņēmums, kas pārdod Seroquel "vairumtirdzniecībā" ASV aptiekai par USD 6,00 par tableti, kas pārdod ģenēriskos medikamentus Veidlapa "mazumtirdzniecība" par 35 centiem par tableti nopelna pietiekami daudz naudas, it īpaši, ja 35 centu apmērā uzņēmums nopelna 500-1000% peļņa?
"Vai man nebūs nepatikšanas, pērkot medikamentus Kanādā?" Vairāku iemeslu dēļ atbilde ir "nē". Pirmkārt, ir pilnīgi likumīgi pirkt recepšu medikamentus no licencētām starptautiskām aptiekām. Otrkārt, es dzīvoju Floridas dienvidos. Kad Buša administrācija bija tās pilnā laikā, un Jeb Bušs bija Floridas gubernators, ar muitas palīdzību tika mēģināts palēnināt (apzināti) medikamentu piegādi no aizjūras valstīm, turot tos ostā. Kāds iesūdzēja tiesā, un tas viss apstājās.
Treškārt, kad Oregonas štats nolēma iegādāties medikamentus Medicaid pacientiem no Kanādas, lai ietaupītu budžeta dolārus, Fed nosūtīja rīkojumu pārtraukt un atteikties. Bet, uzmini, viņi nekad nav sekojuši līdzi... kāpēc? Pēdējā lieta pasaulē, kurā narkotiku lobisti, kas ir gatavi skaidrai naudai, vēlas, lai ASV sabiedrība zinātu, ka šīs cenas pastāv un ir likumīgas, lai tās iegādātos. Tātad, ja valdība turpinātu savu tiesas procesu, šī informācija izplatītos kā ugunsgrēks katrā plašsaziņas līdzeklī un internetā. Tātad, Oregonas štats laimīgi pērk savus Medicaid medikamentus no Kanādas, tāpat arī es. Gadu gaitā esmu ietaupījis tūkstošiem dolāru un saku visiem, kurus pazīstu.
Tātad, nevajag satraukties. Es vēl neesmu saticis ārstu (labi varbūt vienu), kurš vilcinājās dot man Kanādā receptes, kuras es gribēju. Pat tajā gadījumā vienkārša atbilde ir saņemt citu ārstu, ko es arī izdarīju. Atvainojiet par tik ilgu vēju, bet es ļoti sajukusies, kad Amerikas valdība pārdod savu dvēseli apdrošināšanas un narkotiku kompānijas, un milzīga daļa Amerikas sabiedrības uzskata, ka tā tam vajadzētu palikt.

• Atbildi

2011. gada 1. jūlijā plkst. 13.55

Es uzskatu, ka mūsu valsts veselības aprūpes sistēma ir vairāk orientēta uz ekonomiku, nevis tās pilsoņu veselību. Jūsu cīņa ar apdrošināšanas kompāniju par viņa ārstēšanu ir simptoms tam, kā mēs nespējam rūpēties par mūsu vistrūcīgākajiem cilvēkiem, mūsu bērniem.

• Atbildi

2011. gada 1. jūlijā plkst. 12:04

Vai esat lasījis MAD AMERICA? http://www.amazon.com/Mad-America-Medicine-Enduring-Mistreatment/dp/0465020143/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309555515&sr=1-1
Pēc tam, kad lasīju šo grāmatu, es izvirzīju par savu mērķi aiziet no jauna. Bet, tā sakot, es esmu pieaugušais. Jums kā vecākam ir jāpieņem grūta izvēle un jāpieņem lēmumi: jūsu bērns nozīmē to, ka esat vecāks.
Tagad runāsim par farmācijas uzņēmumiem, kas ir nolaupījuši mūsu garīgās veselības sistēmu. Kā nesen man teica viens ārsts, nedomājiet, ka zāļu kompānija RŪPĒJAS. Viņi visi ir par naudu.
Visbeidzot, runāsim par valdības veselības aprūpi. Statistika rāda, ka medikamenti / medikamenti atceļ daudz lielākas recepšu un medicīniskās vajadzības nekā privātajos uzņēmumos. Veicot kādu pētījumu, jūs sapratīsit, ka kopš Obamacare nodošanas (nelikumīgi, es varētu piebilst), izmaksas ir strauji palielinājušās, pakalpojumi ir samazināti, un segtie medikamenti nepārtraukti samazinās.
Visu šo faktoru dēļ es pats daru visu iespējamo, lai būtu neatkarīgs no neviena vai visa cita, kam varētu būt šāda veida vara pār mani. Atcerieties, ka garīgās slimības ir "viss jūsu galvā".
Es novēlu jums un jūsu dēlam to labāko, ko es patiešām daru. Bet, ņemot vērā valdības vadīšanas veidu, es baidos par ikviena cilvēka veselību un labklājību, kurš nav “normāls”.

• Atbildi

2011. gada 1. jūlijs plkst. 7:54

Kas te ir noticis? Vai mēs atceramies narkomāniju, tāpat kā garīgās slimības ir bioloģiski pamatota slimība? Tieši tāpēc, ka diagnoze un ārstēšana nav tik vienkārša, kā diabēts to nepadara mazāk nopietnu. Mans jautājums Džūdijai ir: vai jūs tiešām zināt, kā dzīvo mūsu nabadzīgākie un slīgākie amerikāņi, kad viņi “iztiek no nodokļu maksātāju dolāriem”. Tā nav glīta aina. Viņi neizvēlējās būt garīgi slimi tāpat kā alkoholiķi vai narkomāni neizraisa atkarību. Varbūt jums jāapmeklē dažas AA vai NA sanāksmes, lai redzētu un dzirdētu realitāti. Varbūt jums jāapmeklē dažas mazinājušās ģimenes un privātpersonas. Tie ir mūsu sabiedrības ārējie elementi. Jā, es piekrītu, kad jaunā ACA pilnībā stājas spēkā, aprūpes kvalitāte samazinās. Ārsti un slimnīcas ir naudas pelnītāji. Viņi nevēlas, lai pacienti, kas sāp viņu apakšējo līniju.

• Atbildi

2011. gada 1. jūlijs plkst. 7:23

Ja rodas neatbilstība, ļaujiet pusēm to izstrādāt pats. Bet pacienta recepte tam jāaptver un jāaizpilda, kamēr tas notiek. Dažiem medikamentiem nepieciešams laika posms, kurā līmeni var titrēt, lai izvairītos no psihotiskas epizodes. Man žēl dzirdēt, ka jums tas bija jāpiedzīvo.

• Atbildi

2011. gada 1. jūlijs plkst. 3:02

Nauda ir milzīga problēma, nodrošinot nodokļu maksātājus skaidrā naudā cilvēkiem, kuri nestrādā vai kuriem nav savas apdrošināšanas, daži nabadzīgi, slimi vai vienkārši nestrādā... Kad jūs dzīvojat no nodokļu maksātāju dolāriem, jums jāievēro daži standarti, tāpat kā privātās aprūpes pacientiem. .Tas tiek saukts par BUDŽETA... Ļaunprātīga izmantošana notiek ārsta kabinetā, un jūs nevarat to novērst, vienkārši samaziniet to līdz minimumam. Neuzmanieties un nepārkāpiet manas tiesības, mēģinot novērst ļaunprātīgu izmantošanu medicīnas jomā.
Es piekrītu, ka kaut kas ir saistīts ar narkomāniem. Viņi saņem pārāk daudz pārklājuma nekā cilvēki ar citām atkarībām. vai nosacījumi... Un cilvēki ar citu garīgās veselības diagnozi 'nesaņem. Kāpēc? Es domāju, ka tam jābūt federālam mandātam... apdrošināšanas kompānijas un valsts iestādes var būt spiestas sniegt šo ilgstošo un ilgstošo aprūpi, nodokļu maksātājiem maksājot miljoniem dolāru. Varbūt ir politkorekti, ja visa šī nauda tiek novirzīta atkarīgajiem un nauda, ​​kas ņemta no citām ārstēšanās iespējām ...

• Atbildi

2011. gada 30. jūnijā pulksten 16:27

Visi ārsti zina, ka viņi var pieprasīt atteikšanos no prasībām vai ierobežojumiem, ja vien viņi to atbalsta. Esmu strādājis ar apdrošināšanas kompānijām, un pat valdībai ir šie ierobežojumi. Viņi ir klāt, lai samazinātu izmaksas un novērstu ļaunprātīgu izmantošanu.

• Atbildi

2011. gada 30. jūnijs plkst. 11:27

Justs gaida, kamēr mēs saņemsim šo jauno valdības veselības aprūpi. Mums būs tik ierobežoti garīgo traucējumu ieguvumi. Garīgās veselības pakalpojumu sniedzējiem nepatiks strādāt valdībā. Vienīgais iemesls, kāpēc viņi tagad izmanto valdības programmas, ir tas, ka viņiem ir privāti pacienti, kas sedz zemo valdības kompensāciju izmaksas. Patiesībā tas attiecas uz visiem ārstiem. Jūs nevarat atļauties rūpēties tikai par valdības cilvēkiem, piemēram, par ārstiem un ārstiem. Tātad, ja jūs domājat, ka garīgās veselības ārstēšana tagad ir vēlama, jūs neko neesat redzējis. Pie apstiprināšanas vārtiem stāvēs trīs cilvēki ...

• Atbildi

2011. gada 30. jūnijā pulksten 11:20

Viss, kas jums jādara, ir doties uz valsts iestādi un izmantot nodokļu maksātāja naudu, un jūs varat saņemt jebkuru medikamentu, kuru vēlaties, neatkarīgi no tā, cik izmaksas. Mana apdrošināšanas kompānija medikamentus, ko viņi saņem, gandrīz nesatur no ikviena budžeta... 10,00 USD tableti! Bet privātā apdrošināšana ir nepietiekami pārstāvējusi cilvēku garīgās veselības vajadzības un maksā ārstiem tik maz, ka... neviens ar apdrošināšanu nevar redzēt garīgās veselības nodrošinātāju, ja par apmeklējumu nav jāmaksā skaidrā naudā. Tas nav pārklāts gandrīz tikpat labi kā medicīniski. Šajā dienā un laikmetā lielāki garīgie traucējumi ir medicīniski pamatoti. Ja vairāki no mūsu slepkavām bērniem būtu spējuši tikties ar garīgās veselības terapeitu tik bieži, cik viņiem nepieciešams, varbūt Columbine nekad nebūtu noticis!

• Atbildi

2011. gada 30. jūnijs plkst. 10:25

Svēti smēķē! vecais teiciens par staigāšanu kāda cita kurpēs ir patiess. Kādu laiku atpakaļ es lietoju daudz psihotropo līdzekļu, par kuriem es šaubos, vai tajā laikā es būtu dzīvojis bez tā. Mana apdrošināšanas sabiedrība nesen pārtrauca kompensēt izmaksas par vienu no šīm zālēm. Viņi arī atsakās maksāt par medikamentiem astmas ārstēšanai.
Es ceru, ka Bobs un viņa mamma rīkojas labi un ka ins. uzņēmums maksā par pareizu medikamentu apmaksu.

• Atbildi

2011. gada 30. jūnijs plkst. 9:26

Pat ja cilvēki, kas pieņēma šos lēmumus, būtu ārsti, neviens ārsts nebūtu to sāls vērts izrakstīt zāles, neredzot vai pat nemaz nerunājot ar pacientu vai nesaņemot pilnu vēsture. Ja kāds kopienas ārsts to izdarītu un pieķertu, vai viņus neuzliek par ētikas apsūdzībām vai, ja kaut kas tā rezultātā neizdodas, par nepareizu praksi? Šīs apdrošināšanas kompānijas, šķiet, nav skartas, jo viņu vara ir dolāru summai, kuru viņi ienes, nevis dzīvībām, kuras viņi glābj.

• Atbildi

2011. gada 29. jūnijā plkst. 18:14

Concernedmom pieņem vispārinātu atzinumu un piemēro to konkrētam gadījumam. Tas gandrīz vienmēr ir bīstams reaģēšanas veids. Kopumā statistiski ir labs arguments, ka mēs kā sabiedrība pārāk daudz ārstējam savus bērnus. Un mūsu pieaugušie. Bet psihiskie medikamenti kontrolē simptomus, kas ir gan viņu svētība, gan lāsts. Bērniem, kuriem patiešām ir jākontrolē simptomi, lai veiktu savus uzdevumus kā bērni un kārtībā apkārtējiem pieaugušajiem, lai palīdzētu viņiem bērnībā, nepietiekama medikamentu lietošana ir daudz bīstamāka nekā beigusies ārstnieciskas. Un tikai pēc dažiem jūsu brīnišķīgi godīgo ziņu lasījumiem es domāju, ka nav šaubu, ka jūs paužat derīgu un apstiprināt viedokli. Un pareizi rīkojieties jūsu dēla un ģimenes labā.
No 14 līdz 24 gadu vecumam mans dēls izdzīvoja tikai dēļ pysch meds kokteiļiem. Tagad, būdams pieaugušais, viņš tikai sāk domāt, kā tos samazināt.
Kad mana apdrošināšanas kompānija apstiprina narkotikas manām migrēnām, bet ne narkotikām, es domāju, vai ir kādi iemesli, kas pārsniedz naudas taupīšanu.
Āri

• Atbildi

2011. gada 29. jūnijs plkst. 8:29

Pārsteidzošs ieskatu trūkums @concernedmom. Bet tas nav svarīgi.
Es strādāju ar savu ārstu pie ārstēšanas plāna, un mana apdrošināšana man teica, ka tas ir pietiekami labs, un, neskatoties uz medicīnisko dokumentāciju, kas atbalsta manu rīcību, viņi nesedz mani par manu invaliditātes prasību. Atsevišķi viņi apstiprināja gandrīz 250 USD privātajā fiziskajā apmācībā.
1 / Tā bija garīgā veselība, kurai man bija nepieciešama ārstēšana, un viņi neapstiprināja, ka mans plāns neatbilda viņu vēlmēm. Bet viņi var izvilkt 250 kaut ko tādu, kas nav tieši saistīts ar manu slimību? Vai?
2 / Es nevarēju atļauties nepieciešamo ārstēšanu, jo viņi neapstiprināja manu prasību.
Nopietni nopietnas problēmas mūsu sabiedrībā, kad birokrātija valda pār veselo saprātu un imperaonālās korporācijas vairāk pārvalda mūsu veselību nekā mūsu veselības aprūpes speciālisti. Kāds neiespējams darbs ir labiem praktiķiem.l

• Atbildi

2011. gada 29. jūnijs plkst. 4:23

Es atvainojos, ka jums ir problēmas ar savu apdrošināšanas uzņēmumu. Ārstiem jāizlemj, kādi medikamenti ir nepieciešami katrai personai, un tie jāaptver. Es redzu, vai drīz būs jāveic atkārtota uzpilde, bet es nedomāju, ka tas ir jūsu gadījums. Es ceru, ka viņš varēs turēties līdz brīdim, kad ienāks jūsu jaunā apdrošināšana.
Mišele

• Atbildi

2011. gada 28. jūnijā plkst. 16:27

Bažas - es esmu pateicīgs, ka mani neatstāj pilnīgi bez runas par jūsu komentāru, jo es vēlos pārliecināties, ka jūs saprotat, cik laipns bija jūsu komentārs. Nesadalīšu jūsu komentāru, lai norādītu uz katru maldu. Es lūdzu, pirms izsakāt savas domas par kaut ko, lūdzu, padomājiet, it īpaši par to, kā citi cilvēki audzina savus bērnus. Un medikamentus? Vai jūs zināt, kas ir astma? Vai jūs zināt Boba vēsturi? Pirms atkal komentējat emuārus, lūdzu, praktizē rakstīšanu dienasgrāmatā. Lūdzu.

• Atbildi

2011. gada 28. jūnijā plkst. 15:19

Kā bērns, kas tik jauns savas attīstības sākumposmā, lieto četras dažādas zāles? Kā tas ir likumīgi? Man izklausās pārāk medicīniski. Medikamenti rada tik daudz problēmu, veselību un citādi. Kāds psihiatrs to atļauj? Tas ir neētiski, kā jūs to šķēlējat. Kā jūs, iespējams, zinātu, kurš ir Bobs ar visiem tiem medijiem viņā? Ja tas ir nepieciešams, lai viņu noturētu skolā, ieteicams apsvērt iespēju viņu izņemt vai mainīt skolu. Apdrošināšanas sabiedrībai šoreiz ir taisnība, es teiktu. Pārāk daudz ir par daudz - man vienalga, kāda ir diagnoze.

• Atbildi