Vai palīdz ambulatorā ārstēšana (AOT)?

Atbalstītā ambulatorā ārstēšana (AOT), kas pazīstama arī kā ambulatorās saistības (OPC), ir pretrunīgi vērtēta programma, kuru jūs, iespējams, zināt ar vārdu “Laura’s Law” Kalifornijā vai “Kendra’s Law” Ņujorkā. Šīs programmas ir paredzētas, lai atvieglotu tiesas pasūtītu ambulatoro ārstēšanu ļoti mazā garīgi slimo iedzīvotāju daļā.

Citiem vārdiem sakot, tie piespiež garīgo veselību ārstēt noteiktus cilvēkus.

Bet vai cilvēku piespiešana ārstēties no garīgām slimībām patiesībā palīdz kādam? Saskaņā ar Tieslietu biroja programmas, jā, tas tā notiek.

Palīdzīgā ambulatorā ārstēšana (AOT)

Atbalstīto ambulatoro ārstēšanu dažādos štatos īsteno atšķirīgi, taču 44 štatos ir līdzīgi likumi, lai gan tikai nedaudzi dara daudz to ieviešanai. AOT programmas ir paredzētas pieaugušajiem:

• Ir nopietna garīga slimība, piemēram bipolāriem traucējumiem vai šizofrēnija
• Vai jums ir bijusi ārstēšanas neatbilstība anamnēzē, kas ir bijis nozīmīgs faktors vai nu hospitalizācijā, vai ieslodzījumā, vai ir izraisījis nopietnus vardarbības draudus pret sevi vai citiem
• Maz ticams, ka izdzīvotu sabiedrībā bez uzraudzības

AOT ir jāuzrāda kā vismazāk ierobežojošā alternatīva, un daži cilvēki AOT vietā paraksta brīvprātīgas ārstēšanas nolīgumus. AOT nevar ilgt vairāk kā 6 mēnešus bez atjaunošanas.

AOT ietver vairāku veidu ārstēšanu, piemēram, grupu terapiju un kognitīvās uzvedības terapiju, taču šī programma nevar piespiest cilvēku lietot medikamentus.

Vai palīdz ambulatorā ārstēšana?

Tas ir atkarīgs no tā, kā jūs definējāt “darbu”. Tieslietu programmu biroja gadījumā viņi ir saistīti ar programmu, kas samazina vardarbīgu izturēšanos un arestus; un viņu prātā, jā, AOT darbojas. Vairākos pētījumos ir pierādīts, ka AOT samazina arestus un vardarbīgu izturēšanos par vairāk nekā 50% AOT periodā. Pētījumi atšķiras pēc skaita, taču šķiet, ka AOT šajā ziņā ir nozīmīga ietekme.

Ir pierādīts, ka AOT samazina arī bezpajumtniecību un citas galvenās problēmas, ar kurām saskaras cilvēki ar nopietnām garīgām slimībām. Turklāt AOT faktiski ietaupa valstu naudu, samazinot ieslodzījuma laiku un dalībnieku hospitalizāciju. Vienā pētījumā par katriem ieguldītajiem 1,00 USD valsts ietaupīja 1,81 USD.

Vai ambulatorā ārstēšana pacientiem ir laba?

Jāatzīst, ka es nekad neesmu bijis spiests nonākt psihiatriskajā slimnīcā vai ārstēties. Es arī nekad neesmu bijis ieslodzīts. Tāpēc es neesmu to cilvēku grupā, uz kuriem šie likumi attiecas.

Bet jā, es domāju, ka AOT ir labs pacientiem.

Es cienu cilvēka tiesības izvēlēties neārstēt, ja viņš to vēlas. ASV ir brīva valsts, un visiem ir šīs tiesības.

Bet es arī saprotu, ka ne visi var izdarīt labāko izvēli sev, it īpaši, ja ir smagi slimi. Katru dienu es runāju ar cilvēkiem, kuri runā par viņu dzīves iznīcināšanu pirms viņi nolēma ārstēties un pēc ārstēšanas atklāja jebkādu drošības un drošības sajūtu. Katru dienu es runāju ar cilvēkiem, kuri vēlas, lai viņi to iegūtu bija ārstēšana ātrāk. Katru dienu es runāju ar cilvēkiem, kuri viegli atzīst, ka pirms ārstēšanas viņiem nebija ne mazākās nojausmas, ko viņi dara, vai izdarītajām izvēlēm.

Un es uzdrošinos apgalvot, ka cilvēki, kas dzīvo uz ielas un pārvietojas no ieslodzījuma vietām uz hospitalizāciju, iespējams, paši neizdara labāko izvēli.

Tāpēc, lai arī es gribētu, lai ikviens atstātu pats savus lēmumus par ārstēšanu, es uzskatu, ka bezpajumtniecības un vardarbības samazināšanās parāda, ka AOT darbojas mērķa grupā. Un ir grūti apgalvot, ka šo cilvēku atstāšana slimnīcās un cietumos viņu dzīvi padarītu labāku pat tad, ja tas nozīmē piespiedu ārstēšana.

Tu vari atrast Nataša Tracy vietnē Facebook vai GooglePlus vai @Natasha_Tracy vietnē Twitter.