Vai mediji ir vainojami Čārlija Šīna uzvedībā?
Pagājušajā nedēļā es iegriezos Čārlija Šīna teritorijā. Iespējams, ka tas bija nedaudz vairāk zušu inficēts, nekā biju paredzējis, bet dzīve ir pārsteidzoša. Jā, Es teicu, ka Šīns garīgās slimības ietvaros piedzīvo mānijas epizodi. (Un nē, es joprojām neesmu kļuvis par ārstu.) Teiksim pagaidām, man ir taisnība.
Kopš es izteicos par līdzjūtību Spīdums un garīgas slimības, pārlieku apkaunojums un izsmiekls, cilvēki ir atzinuši lietu par to, ka tā ir medija vaina. Viņa rīcība ir tā, kas nav iespējama.
Es tā nedomāju.
Viennozīmīgi nedrīkst būt kokaīna, viņš var atrasties narkotiku plašsaziņas līdzekļos
Pagājušajā nedēļā es atzīmēju, ka Šeens ir izturējis trīs zāļu pārbaudes pirms sava ranga, tāpēc šķiet, ka viņš ir (vai bija) bez narkotikām. Bet es neuzskatīju, ka neviens viņu nav pārbaudījis par saindēšanos ar medijiem.
Manuprāt, ir saprotams, ka dažiem cilvēkiem plašsaziņas līdzekļi ir kā narkotika. Es sevi nepazītu, man nav medaļas vērtības, bet noteikti Sheen ir zelts. Un tai jābūt diezgan satraucošai sajūtai, zinot, ka katra
nesakarīga vēstuļu, kas rakstītas ar tekstu, tvītu vai runā, konglomerācija tiks pārraidīts un acīmredzami par to aprūpēts visā pasaulē.Izklausās narkotiski. Izņemot, protams, to, ka “imbibēšana” pēc definīcijas nevar izraisīt atkarību (fiziska tolerance, atsaukšana, tas, ko dara patiesās narkotikas).
Cilvēki (hipo) mānijas epizodē vēlas runāt ar visiem
Tas nav nekas neparasts, ka kāds ir iekšā mānija vai hipomanija vēlas runāt ar visiem, kas klausīsies. Un tiešām, ja jūs būtu “… mirušā epicentrā katru brīdi”, jūs, iespējams, arī gribētu izplatīt šo vārdu. Plašsaziņas līdzekļi viņu galvā neaudzēja. Ja kaut kas, garīgās slimības izdarīja.
Plašsaziņas līdzekļiem nevajadzētu pārraidīt spīdumu
Cilvēki iesaka:
- Plašsaziņas līdzekļiem nevajadzētu pārraidīt Šeinu, tādējādi ierobežojot viņa uzmanību meklējošos veidus
- Plašsaziņas līdzekļiem nevajadzētu pārraidīt spīdumu no cieņa pret to, ka viņš ir slims, nevis briļļu
Es neesmu pārliecināts, ka šie cilvēki kādreiz ir bijuši izbraukšanas rindā.
Plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi vienmēr pārraidīs spīdumu
Pirmkārt, nav pierādījumu, ka, liedzot viņam plašsaziņas līdzekļus, tas kaut ko darītu. Pasaulē joprojām ir Twitter un YouTube, un, labi, internets. Ja puisis vēlas runāt, viņš runās.
Un jūs labāk ticat, ka katru reizi, kad Šēns nosūta tekstu reportierim, tas pārvērtīsies stāstā. Katru reizi, kad viņš piesaista šovu, tas būs stāsts. Katru reizi, kad viņš vēlas interviju uz kameras, viņš to iegūs. Tas ir par naudas medu. Plašsaziņas līdzekļi nav viņa māmiņa vai viņa draugs, vai viņa mitrā medmāsa. Viņi ir naudas pelnīšanas vienība. Acīmredzot smalcinātāji, kas lido virs Šeēna mājas, par šādām lietām neveido kaulus.
(Es neteicu, ka man tas patīk, es tikai saku, ka tā ir realitāte. Katra planētas organizācija dara visu, kas nepieciešams, lai nopelnītu naudu. Plašsaziņas līdzekļi neatšķiras.)
Piešķir, ka šad un tad parādās līnija, ar kuru plašsaziņas līdzekļi netiks šķērsoti, bet gan ar slavenībām, tas ir, kvēldiega līnija, kas nav redzama lielākajā daļā gaismas. Veselas aģentūras ir izveidojušās ignorēt nekā ļoti līniju.
Nav saprātīgi gaidīt, ka plašsaziņas līdzekļi nepārraidīs neticamu, nopērkamu materiālu
Viņu pienākums ir pārraidīt (daudzos gadījumos) netīrumus. Netīrumi uz slavenībām. Viņi to dara. Viņi to dara, jo pārdod. Ja jums tas nepatīk, tad nelasiet, neskatieties, rakstiet Tweet vai kaut ko citu par slavenību. Un pārliecinieties, ka jums pievienojas pāris miljoni citu cilvēku.
Un, ja godīgi, es uzskatu, ka ir diezgan normāli būt ziņkārīgam par šādu izturēšanos. Lieta, ko Sheen uzvedība parāda jums pirmo reizi, ir patiešām precīzs, nesagriezta garīgas slimības izskats. Un tam nebūt nav jābūt viss sliktajam. (Pat ja tas ļoti labi varētu būt viss slikti Šeinai.)
Ko mēs varam mācīties no Čārlija Šīna?
Ņemot vērā to, ka Šeins var sarunāties ar visu, ko viņš vēlas, un ņemot vērā, ka plašsaziņas līdzekļi pārraidīs visu, ko viņš dara, kā gan kāds tajā var atrast kaut ko līdzjūtīgu vai noderīgu?
- Es ierosinātu, ka plašsaziņas līdzekļu galvenā atbildība šajā situācijā ir atspoguļot šo jautājumu reālā, līdzjūtīgā un informatīvā gaismā. “Ak, paskatieties uz trako cilvēku,” nav tik viegls. Patiesa informācija par to, ko cilvēki redz, un reāla informācija par reāliem garīgiem traucējumiem var ievietot notiekošajā kontekstā. Cilvēki nezina, ko viņi skatās. Lielākā daļa cilvēku to nekad nav redzējuši. Plašsaziņas līdzekļi to varēja izmantot kā iespēju, lai Sheen uzvedību iekļautu garīgo slimību kontekstā kopumā. (Cik cilvēku ir rīkojušies tieši tāpat kā Šeina, bet bez mikrofoniem?)
- Pārējie šeit esošie varam izplatīt līdzjūtību. Par to var runāt, var skatīties, kas vien patīk, bet ar sapratni, ka šis cilvēks dzīvo, kas, iespējams, ir viņa dzīves sliktākie mirkļi, kameras priekšā. Nākamreiz, kad viņam vai citiem apkārtējiem ir šie mirkļi, izmantojiet tos, lai paplašinātu izpratni par garīgajām slimībām un līdzjūtību.
Neviena no šīm lietām nemainīs pasauli, bet es domāju, ka tas ir labākais mēs (kā nepiederošie) var izkļūt no ļoti sliktas situācijas.
Tu vari atrast Nataša Tracy vietnē Facebook vai @Natasha_Tracy vietnē Twitter.
