Darījumi ar ārstiem, kuri nepateiks jums savu diagnozi

Vēl viens iemesls ir tas, ka, ja viņi diagnosticē jūs, viņi nevar turpināt pasūtīt testus, kas viņiem veido ieņēmumus. Jo ilgāk viņi jūs nediagnozē, jo vairāk naudas viņi nopelna. Viņi nedod nekādu stresu, ko pacienti pārdzīvo, nezinot, kas viņiem ir kārtībā, jo viņiem ir ļoti neveselīga sirdsapziņa. Tie ir bezrūpīgi odziņi, un mēs labāk saprotam, ka viņiem tas ir patiesi labi.

Jā. Mans vecais PCP man diagnosticēja depresiju un neteica. Viņš tikai sāka uzspiest man antidepresantus. Nav informētas piekrišanas. Nē Es domāju, ka visas jūsu problēmas, kaut arī tās ir fiziskas, ir depresija. Ja viņš man būtu teicis, es būtu pārvietojies tālāk un atradis kaut kur citur. Narkotikas, kuras viņš man teica, ka tik ļoti palīdzēs, nedarīja absolūti neko. Visu tikai pasliktināja. Es ierados, sūdzoties par jaunām problēmām. Viņa atbildes bija: "Mani neuztrauc tas", dažiem - "tā ir tikai depresija". Izrādās, ka tās bija blakusparādības. Es negāju pie cita ārsta, jo man vienmēr bija slikta pieredze, tāpēc nedomāju, ka saņemšu labākus pakalpojumus. Neviens nevarēja saprast, ka varbūt ārstēšana nepalīdzēja, jo tā nebija depresija. Viņš nekad nejautāja, kādi simptomi izzuda, ārstējot vairogdziedzeri. Izrādās, to, ko neizraisīja hipotireoze, izraisīja antihistamīna blakusparādības. Ak, un neviens ārsts to neizdomāja. Es nekad vairs nevarēšu uzticēties ārstiem.

Man tika diagnosticēta augsta funkcionēšana, par kuru man nestāstīja, līdz man nebija jāatstāj terapija. melnbalta domāšana jā, man nevajadzētu nākt, es to nedrīkstu iet pusdienās, es domāju, ka lielākā daļa bdd zinās, ko es domāju

Es mīlu visus nerātnos / feisty BPD's uz šī kuģa, lol... Nav nekā slikta, ja gaidāt, ka veselības aprūpes speciālists izturas kā pret pieaugušo!
Liels paldies Natašai Tracy par šo rakstu. Man drīz būs pašai šī saruna ar terapeitu. Un es iegūšu arī otru viedokli. Šis raksts man dod vairāk drosmes to darīt.
Ja man ir BPD, es gribu zināt! Tāpēc es varu sākt ārstēt ASAP. Esmu daudz lasījis par BPD un neatrodu izredzes uz tik biedējošu diagnozi. Es lepojos ar to, kas esmu un ar ko esmu ticis cauri.
Zināšanas ir spēks!

Visu diagnožu BPD diagnozes pārtraukšana šķiet ļoti nežēlīga... Šo traucējumu pamatā ir bailes no neuzticības cilvēkiem, kuriem uzticaties. Ko pacients domās, kad izrādīsies, ka viņu visu cilvēku terapeits visu šo laiku ir apturējis diagnozi? Ko pacients domā, ja iznāk, ka viņu pašu ģimene ir atturējusi no viņiem informāciju? Liekas, ka BPD šādā situācijā tiek gatavoti “perfektai vētrai”. Ļoti nežēlīgi un pazemojoši.

Iespējams, ka tā nav pilnīgi būtiska, bet, ja dažādi ārsti man ir piešķīruši dažādas (konfliktējošas) diagnozes, kā es varu zināt, kura (s) ir mana faktiskā diagnoze?

Mans psihiatrs 15 gadus neizturēja manu BPD diagnozi. Kad es uzzināju, es viņiem teicu, ka viņi visi ir labāk miruši, jo es viņu dzīvi padarīšu par dzīvu elli. Labāk ticiet, ka es ātri atradu jaunu ārstu, es kopā ar viņu izstrādāju likumu un atgādināju, ka es varbūt esmu traks, bet es esmu arī ļoti bīstams

Nesenā saruna ar psihiatru
Es: Mani uztrauc bipolārā diagnoze un tas, ka es varētu pazaudēt autovadītāja apliecību
Psihiatrs: Jums jāinformē, ja lietojat medikamentus
Es: Tātad, kas, jūsuprāt, man ir? Kāda būtu mana diagnoze?
Psihiatrs: Ko jūs domājat, ka jums ir?
Es: PTSD un Bipolar ir tas, ko es domāju. PTSS pēdējos 6 gadus un bipolāri visu mūžu.
Psihiatrs: Es nedomāju, ka jūsu interesēs būtu jums to pateikt
tas ir ļoti mulsinoši... Kāpēc es redzu psihiatru?

2016. gada 11. aprīlī plkst. 9:42

Nataša, tu esi to izdarījis vēlreiz. Jūs esat trāpījis naglai uz galvas, KAS! Vispirms terapeits man teica, ka man ir smaga depresija. Tad es saņēmu ārstēšanu savam ADHD. Depresijas medikamenti neilgu laiku strādāja, bet kaut kas joprojām jutās "izslēgts". Galu galā es pazaudēju apdrošināšanu, kas sedz depresijas medikamentus, un tāpēc es tos aizgāju.
Kaut kā man lielākoties ir izdevies tikt galā ar depresiju, “izsmieties cauri” un nokļūt tur, kur man ir “labi”.
Tagad, kad es pirmo reizi nodarbojos ar depresijas simptomiem, mana mamma teica, ka viņa domā, ka man varētu būt bipolāri. Bet es vienkārši atteicos to pat apsvērt, tāpēc gadiem ilgi es to pat necēlu pie ārstiem. Pirms pāris mēnešiem es beidzot izdarīju... doktors neko neteica par to, vai SHE domāja, ka es iekritu kaut kur bipolāru traucējumu skalā / spektrā / neatkarīgi no tā, ko jūs saucat. Tā vietā viņa to formulēja šādi: "Šķiet, ka jums rodas grūtības pārvaldīt savas dusmas ar terapijas laikā apgūtajām izturēšanās stratēģijām, tāpēc es domāju, ka mums vajadzētu apsvērt jums garastāvokļa stabilizētāju."
Tas bija apmēram pirms diviem mēnešiem. PĒC šī nepatīkamā piedzīvojuma es uzzināju, ka medikamentiem vajadzētu būt titrētiem * LĒNI *... Lieki piebilst, ka titrēšanas grafiks, ar kuru viņa mani pavadīja, bija ļoti garš, un es jutos pilnīgi nekontrolējams, mans temperaments bija pat VAIRĀK par matu sprūda nekā tas bija agrāk, un es burtiski jutu, ka es pārvērtos par briesmonis.
Tāpēc es viņu pasaucu un pateicu, kas notiek. Es viņai teicu, ka gribu izņemt šo narkotiku, tūlīt, ja ne ātrāk. Viņa centās man pateikt, ka es esmu ziņojusi par smagām garastāvokļa svārstībām * pirms * zāļu lietošanas sākšanas - kurai es viņai pateicu, kas notika ar mani, lietojot šīs zāles ļoti DAŽĀDI un tas nebija tā, kā bija agrāk, bet bezgala sliktāk - un pēc brīdināšanas man, ka "garastāvokļa svārstības, visticamāk, atgriezīsies", viņa man iedeva saīsinātu zīmi grafiks. Nedēļas laikā es biju atpakaļ pie tā, kas man pagāja kā “normāls”.
Tāpēc tagad es turpinu un skatos: “Ak, jā, man noteikti ir kāda veida bipolāri traucējumi”, uz “Nē, šie medikamenti mani pilnībā ieskrēja, un viņi nebūtu mani ieskrūvējuši, ja man būtu bipolāri, tāpēc man nav bipolāri. "
Ugh! Kāds ceļš uz pieņemšanu, dag-nabbit. Bet es tur nokļūšu... galu galā. Pa to laiku vairāk lasīju šo foršo emuāru un skatos Youtube video!

Neviens no tā nepalīdz... mums ir nepieciešama rakstiska diagnoze mūsu apdrošināšanai, lai mēs varētu dzīvot... mums ir vajadzīgs zināms siltums šim ārstam, kurš ir ļoti augstprātīgs un nepierakstīs lietas. Pēc viņa vārdiem "Tas nav tas, ko es daru!"

Es esmu redzējis savu psihiatru kopš 2013. gada septembra (man personīgi ar viņu nav nekādu problēmu), viņš ir a Pieklājīga persona (mēs runājam), es runāju galvenokārt (tāpēc iemesls, kāpēc es viņu redzu pirmajā) vieta). Es reiz viņam biju jautājis novembrī, un viņš būtībā paziņoja, ka ir pāragri pateikt (un no viņa viedokļa Es kaut nedaudz saprotu, no kurienes viņš nāk), un es arī saprotu, no kurienes (pacients nāk no). Es domāju, ka tam patiesībā ir sakars ar jums kopumā (iemesls, kāpēc jums tas jāzina), vai iemesls ir atrisināts, pamatojoties uz jūsu vajadzību zināt? Jūsu sirdsmieram? Ziņkārības pēc? Vai vēlaties paziņot cilvēkiem, kuri man ir tādi un tādi? Vai arī jūs vispār domājat, ka jums ir viena lieta, bet vēlaties mierīgi rīkoties un panākt, lai ārsts būtu laika apstākļi, tas, jūsuprāt, ir tas, kas jums ir? Tagad, no ārstu viedokļa, viņam galvā vienlaikus skar vieni un tie paši jautājumi, kāpēc gan tāds, gan tāds ir jāzina? Vai viņi vēlas sarīkot žēl ballīti? Vai viņi parasti ir zinātkāri? Vai viņi vēlas apstiprināt noteiktu teoriju? Pamatā sev, kad viņš man atbildēja, es nekad vairs nemeklēju šo jautājumu (es domāju, ka mediķi strādā priekš manis, es zinu medikamentu mērķi, google ir jūsu draugs šī iemesla dēļ), un man nav jāuzsver fakts, ka domāju, ka man tas ir, jo mediji, par kuriem es runāju, ir šādi pagaidām (es īsti nezinu), bet kopumā ārsti ir tie, kas mums palīdz, nevis lai mūs dabūtu, tāpēc, ja jūtat, ka nevarat uzticēties savam ārstam darīt to, kas ir vislabākais jūsu veselība un prāts ir tas, kad jums vajadzētu izjust nepieciešamību mainīt ārstu, bet ārsta maiņa, izmantojot tik sīku informāciju, nav patiesi tā vērta, tikai mana 2 centi

Sveiki, es gadiem ilgi esmu mēģinājis iegūt diagnozi un esmu bijis pie vairākiem veselības aprūpes speciālistiem. Man ir bijusi šāda diagnoze:
OKT, GAD, PTSS, viegla depresija, klīniskā depresija, autisma spektrs, dispraksija, disleksija. Visi cilvēki, kurus esmu redzējis, ir teikuši dažādas lietas, un dažas profesijas ir apšaubījušas diagnozi, ko man piešķīruši citi profesionāļi. Šogad mēģināju vēlreiz, lai iegūtu diagnozi, un devos, lai iegūtu piezīmes (man psihoterapija bija vairāk nekā divus gadus). Psihoterapijas laikā man bija klīniskās depresijas diagnoze. Kad es saņēmu savas piezīmes, es tomēr redzēju kaut ko interesantu, mans ģimenes ārsts bija ieteicis psihiatrisko novērtējumu, bet man to nebija teicis. Man jau sen ir aizdomas, ka mans ģimenes ārsts ticēja man, ka man ir garīgas veselības stāvoklis, jo viņš reiz izlases veidā pārbaudīja man acu kustību. Es neesmu devies atpakaļ, lai jautātu viņam, jo ​​mani kaitināja, ka viņš nebija tieši ar mani. Nesen es devos uz citu ģimenes ārstu, jo man ir problēmas ar komunikāciju ar cilvēkiem; Dažreiz, satiekoties ar cilvēkiem, es jūtu, ka man nav ko teikt, un vienkārši sēžu tur kā manekens. Šī nespēja pateikt neko ietekmē manas iespējas iegūt darbu, romantiskas attiecības utt. Man ir arī atmiņas problēma (piem., Neatceros noteiktus vārdus). Es jautāju ārstam, vai atmiņas problēma un problēma, runājot ar cilvēkiem, varētu būt saistītas. Ģimenes ārsts mani galvenokārt aizsūtīja prom, jo ​​30 gadu vecumā es biju pārāk jauns, lai man kaut kas nopietni negadītos, un es izskatījos vesela. Viņa pat negribēja dzirdēt, kā tas ietekmē manu dzīvi.
Atvainojiet par garo ziņu, man ir daži jautājumi:
Vai man vajadzētu atgriezties pie ģimenes ārsta, kuram bija aizdomas, ka ar mani kaut kas nav kārtībā, lai iegūtu diagnozi, vai man jāatrod kāds cits?
Ja kāds cits var panākt, lai viņi uztver mani nopietni (šķiet, ka jums ir jābūt pašnāvnieciskam, pirms kāds jūs uztver nopietni!).

Es nekad par to neesmu dzirdējis. Es nevaru iedomāties, ka pdoc vienkārši tur sēž, mērķtiecīgi ieturot informāciju. Šajā gadījumā, manuprāt, ir diezgan skaidrs, kam patiesībā ir problēmas.
Ārstēšanai vienmēr vajadzētu būt abpusējai komunikācijai. Pdoc / terapeits, kurš ar tevi nekomunicē - PAR JUMS - ir neētisks un tam nevajadzētu uzticēties.

Diagnoze ir tik svarīga, taču ārsti bieži nav pārliecināti, vai diagnoze ir pareiza. Tā ir tik pelēka zona. Man ir “diagnosticēta” kā bipolāra, bet ārsti / psihi neuzskata, ka ir pareizi diagnosticējuši. Viņi izvairās teikt, ka esmu bipolārs. Es arī apšaubu diagnozi.
Stresains, ja nav skaidras diagnozes. Es tik ilgi esmu cīnījies, un skaidrības trūkums mulsina ar galvu. Es gribētu būt pārliecināts, ka diagnoze ir pareiza, lai man būtu lielāka kontrole un es varētu darīt visu iespējamo, lai ar to tiktu galā. Man labāk patīk sava stāvokļa etiķete - dod man skaidrojumu un vairāk spēka kaut ko darīt tā labā. Pārliecinoties, vai man ir bipolāri, es jūtos vairāk kā bipolāru kopienas loceklis. Dažreiz es jūtos kā neiederīgs, jo jūtu, ka varbūt šeit nepiederu. Tomēr es arī nejūtos piederīgs pie ārpusbipolāras kopienas. Jūtos, ka nepiederu nekur

Es saprotu, ka vissvarīgākā diagnozes daļa ir norēķinu vajadzībām, lai pateiktu apdrošināšanu, un ka daži praktizējošie ārsti ir nedaudz elastīgāks etiķetēs, it īpaši ņemot vērā daudzus medikamentus, mūsdienās var ārstēt dažādus traucējumus - vai tas atšķiras? Kanāda?

Lai noslēptu jebkādas pacienta garīgās slimības, tas rada milzīgu problēmu. Ja šis noslēpums pieturas pie psihiatra, kurš ārstē attiecīgo pacientu, situācija pieaug līdzcietīgi un neproduktīvi. Jebkura garīga rakstura traucējumu izskaidrošanas process patiešām norāda uz būtisku priekšnoteikumu, lai apmierinātu ārstēšanu ar attiecīgajām garīgajām slimībām. Psihiatrs, kam ir slepeni garīgi traucējumi no tā pacienta, nodrošina lielisku profesionālo un ētisko attieksmi kļūdas, jo sabojā terapeitisko procesu un ignorē garīga pacienta cieņu problēmas. Līdztekus šim antiterapeitiskajam kursam pacienta psihiskās būtnes neapzināšanās daudz vairāk traucē pacientam ar daudziem neparedzamiem rezultātiem. Šīs un citas šīs nepareizās rīcības sliktās sekas prasa tūlītēju ieraduma novēršanu, lai neierastos pie sava pacienta garīgās slimības.

Ārsts to dara daudzu iemeslu dēļ, bet neizklausās pēc sazvērestības par to (1) Viņi tic, ka viņu atbalstītais statuss dod viņiem spēku vispār sevi aizsargāt izmaksas. Pirmkārt, viņi netic vai nomāc ārstēšanu. Viņi nevēlas, lai jūs zināt, jo viņi nevēlas, lai jūs stātos pretī viņiem vai sev pāri, ko jūs varat darīt, lai palīdzētu sev vai nopietnāka problēma - tas, ka jūs esat trīss savu vecāku vai kāda cita dēļ, un no jūsu puses nav nekādu problēmu, bet gan tā, kurš jūs atveda tur. Tāpēc es aizmirsu otro iemeslu, taču ir satraucoši, ka ārstiem ir atļauts pat pievērsties garīgiem jautājumiem viņu uzskati par nesamierinātības, krāpšanas un pat noziedzīgām darbībām, kas masveidā nodara zināmu kaitējumu mērogs. Vēl vairāk - viņi to aizstāv. Mantkārība vai nauda ir viņu iespēju avots, un viņi tikai tagad saprot, ka šajā interneta laikmetā viņiem nav aizsardzības no patiesības.

šis autors ir diezgan smuks. Man ir bijuši desmitiem diagnožu pēdējo 30 gadu laikā vai vairāk, sākot ar paranojas skizofrēniju, izmantojot skitzo nodarbības līdz viņi izmantoja visas mānijas depresijas diagnozes un atgriezās pie tā, kurš zina, kas tas viss patiesībā ir, lai attaisnotu narkotikas izrakstīt. manā gadījumā pēdējos 25 gadus neiroleptiskais līdzeklis ir bijis vienāds, un nedēļas diagnoze nozīmē tikai to, ka narkotiku pārdevēji bija tur pirms manis tajā dienā.

Es piekrītu 1000%, Tracy!
Ārsti strādā JŪSU, NAV otrādi, mēs esam pieauguši pieaugušie, kuri var izdarīt mūsu pašu izvēli, un jums ir taisnība, ka NAV viņu aicinājums izlemt 4 mūs "Ja tas liek mums izjaukt "Uhhhhh, jo pieaugušie DZĪVĪBA jebkuram cilvēkam var likt satraukt diagnozi vai nē, un tas NAV viņu tiesības spēlēt visu spēcīgo tēti cilvēkiem, kuri nav viņu pašu pēcnācēji!
Arī man šī pieredze bija divreiz, un viņi man sniedza tādu pašu atbildi, kādu es šeit lasu.
Tagad jūs redzat, kāpēc tik daudzi cilvēki kautrējās no psihiatriem Tracy, mēs NEVIENAM mēģinājām jums dot grūts laiks pirms dažiem mēnešiem, bet vienkārši norādiet pamatotus jautājumus par visu jautājumu un atklāti sakot, ka tam ir / tā.
Puddytat

Diagnoze ir pastāvīga, un tā ilgstoši ietekmē pacientu gadus pēc tam, kad beidzas attiecības ar profesionāli. Darba devēji daudzos darba virzienos pieprasa iepriekšēju medicīnisku pārbaudi, kas var liegt pacientam turpināt karjeru. Es viegli saprotu, kāpēc praktizētājs vilcinājās sniegt diagnozi, kamēr nebija zināma un saprotama turpmāka pacienta darbības joma. Tā vietā, lai novērtētu viņu rūpes par pacienta nākotni, nevis spridzināt tos emuārā?

Praksē mans vadmotīvs bija tāds, ka diagnoze bija tikpat laba kā tās izveidotais ārstēšanas plāns. Kas attiecas uz citiem ārstiem, kuri nedalās šajā procesā ar saviem pacientiem, es domāju, ka viņi baidās būt neatbilstoši citiem ārstiem.

Ieteikums visiem. Katru reizi, dodoties pie ārsta, es pieprasu šīs dienas ārstu ierakstu kopijas. Saskaņā ar likumu viņam / viņai to ir jāpiešķir. Nevajadzētu būt jautājumam par diagnozi, jo tā būs vai tai vajadzētu būt reģistrētai. Veicot apmeklējumu uzskaiti, jūs ne tikai atjaunināsities, bet bieži atradīsit nepareizus ierakstus, kurus pēc tam varēsit piezvanīt un labot.

Tas ir noderīgi, ja viņš jums oficiāli nenosaka diagnozi - piemēram, iespējams, mēs vienkārši to NEVARAT uzrakstīt diagnoze, jūsuprāt, man ir apdrošināšanas dokumenti, lai es joprojām būtu tiesīgs saņemt dzīvības un veselības apdrošināšanu nākotne. Bet, ja viņš raksta dx apdrošināšanas pārskatā un tev to nesaka, tad tas ir neattaisnojami.

Tā ir smieklīga lieta, bet, kad 2000. gada sākumā man diagnosticēja bipolāru, ārsts man nenorādīja, vai tā ir BP I, BP II vai BP NOS. Es nezināju pietiekami daudz, lai jautātu, un man vienkārši neradās to darīt daudz, daudz vēlāk. Tad, veicot pats pētījumu, es beidzot secināju, ka man ir gan BP I, gan BP II funkcijas, tāpēc es pieņemu, ka tas ir NOS vai kaut kas tāds. Kopš tā laika man ir bijis tik daudz ārstu, ka es nevarēju viņus saskaitīt, un es šaubos, vai mani sākotnējie pieraksti ir atrodami simtiem lappušu pierakstu 12 gadu laikā. Es šaubos, vai es kādreiz prasīšu.

Dokumenti vēlas, lai jūs neatteiktos no cerības, iespējams, baidoties, ka, ja zinātu, cik smaga ir jūsu slimība, un patieso prognozi, jūs varētu izdarīt pašnāvību. Mani turēja tumsā par manu diagnozi, kamēr pierakstu, testu un pierakstu rezultāti, kurus man neļāva redzēt, nonāca pie mana invaliditātes apdrošināšanas pārvadātāja. Tā rezultātā apdrošināšanas pārvadātājs zināja manu situāciju daudz labāk nekā es, un mans stāvoklis bija daudz hroniskāks un bezcerīgāks, nekā man lika ticēt. Rezultātā apdrošināšanas pārvadātājs - ar visām zināšanām - man piedāvāja ļoti zemu savu mūža labumu (apmēram 5 gadu vērts) izpirkšanas piedāvājumu, kamēr dokumenti teica, ka es būšu Labi un atgriezos pie mana augsti apmaksātā darba varbūt vēl 3 gados - vienkārši nepamet cerību - vai arī liecies par tavu patieso diagnozi (Komplekss PTSD / DID es uzzināju daudz vēlāk). Man bija jāizlemj pieņemt vai noraidīt izpirkšanas piedāvājumu, pilnībā nezinot par manu stāvokli un diagnozi; kas balstījās tikai uz ārsta cerības vārdiem, kas balstījās uz viņu bailēm, ka es varētu atteikties no cerības un rīkoties pats, un viņiem tas varētu šķist neērti. Es pieņēmu izpirkšanu vairāk nekā pirms desmit gadiem, un tagad es saskaras ar nopietnām finansiālām problēmām un apzinos, ka es nekad nedarbososies labi pietiekami, lai atkal iegūtu regulāru darbu (arī kļūstot pārāk vecs), un, kaut arī tas ir daudz uzlabojies, es joprojām esmu invalīds un nespēju nopelnīt iztiku. Laiks beidzas. Sveiki, ielas dzīve. Paldies, doktors, ka mani pieskatījāt!

Arī mans ārsts kaut kādu iemeslu dēļ nevēlas mani “apzīmēt”, un es to uzskatu par mazliet nomāktu. Gadiem ilgi mana diagnoze bija liela depresija un vispārējs nemiers, bet, kad simtomi sāka mainīties saskaņā ar bipolor viņa mainīja manu ārstēšanu uz raksturīgāku garastāvokļa traucējumiem, un tā tiešām bija palīdzot. Es pieņemu, ka tas nozīmē, ka mana diagnoze būtu bipolor 2 (balstīta tikai uz maniem pētījumiem), bet man šķiet dīvaini, ka viņa mani neapzīmē.

Borderline Personības traucējumu diagnozi es uzzināju tikai gp apmeklējuma laikā, jo varēju izlasīt viņa kopiju burts apgriezts otrādi, ērta prasme, jo tas ļāva man apstrīdēt diagnozi un pēc pārlasīšanas to mainīt tā. Jā, kad es to uzzināju, tas kaut nedaudz kaitēja, bet galu galā tas mani kontrolēja.

Kā būtu, ja man pirms 45 gadiem nepateiktu manu diagnozi, atstājot mani tumsā ļoti ilgu laiku. Piebilst, ka piecu gadu darba vērtībā es nesaņēmu nepieciešamās zāles, kas bija antidepresanti. Kas bija depresija? Es nezināju un nevarēju lūgt to, ko nezināju. Runā par idiotiem. Tāda veida terapija bija pirms 45 gadiem. Viņu sarunu terapija bija bezvērtīga. Viņi bija bezvērtīgi. Es spļauju uz viņu kapiem.

Vienmēr pastāv arī iespēja, ka viņi vienkārši nezina. Es zinu, ka, cīnoties ar manām problēmām, parādījās termini “šizofrēnija, bipolāri traucējumi, distēmija, bipolāri 2”, bet tikai pēc tam, kad es iebāzu un pamāju. Lielākoties pēc uzmundrināšanās viņi vienkārši teica, ka nebija pārliecināti un negribēja riskēt man noteikt diagnozi, nebūdami pozitīvi.
Visspēcīgākā atbilde, ko jebkad saņēmu, bija, kad trīs mēnešus biju stacionārā psihiatriskajā slimnīcā ar smagu depresiju. Es jautāju savam psihiatram "vai jūs domājat, ka man ir bipolāri traucējumi?"
Viņš atbildēja ar jautājumu?

Mans ārsts nelabprāt man deva “etiķeti”. Es biju persona, nevis diagnoze. Es viņam to devu, bet jutos spēja palīdzēt un izprast sevi pēc vārda iegūšanas, kuru es varētu izpētīt un mēģināt kontrolēt. Labi, ka kontrole bija sapnis, bet ar zināšanām es varēju atskatīties un reizēm redzēt, kur es būtu varējis labāk rīkoties ar dažām lietām. Es joprojām atklāju atziņas (vairāk un vairāk), bet atkārtošana dažreiz noved pie mācīšanās.

Pat skumjāks ir vecāks, kurš tev neteiks savu diagnozi... pat tad, ja cietuši 2 no viņas pašas bērniem un viens mazdēls. Un tas ir no vecākiem, kuriem tagad ir 89 gadi, es esmu 52 gadus vecs... brālis vai brālis 58.
Diemžēl papildus diagnozei ir arī daudz nepatiesu lepnumu un noliegumu. Es saprotu lielas slimības daļas noliegšanu.
Paldies labsirdībai NAMI un labiem draugiem un atbalstošajam vīram.

Pagrīdē man bija iecienītais ārsts. Viņa bija medmāsas drauga ieteikums, kurš strādāja ar viņu, un es mīlēju visu viņu, izņemot... Viņai bija slikts ieradums dot man medikamentus, nekad nepasakot, kas ar mani ir kārtībā vai kāpēc es lietoju zāles. Man bija jāpierāda, ka jājautā diagnoze, un viņa man to pateiks. Viņai es nedomāju, ka tas bija apzināts lēmums no viņas man neteikt, es domāju, ka tas bija tikai pārraudzība, jo viņai bija ļoti aizņemta prakse. Protams, arī tās nebija lielas diagnozes, jo lielākā problēma, kas man radās, redzot viņu, joprojām paliek neatrisināta vairāk nekā 10 gadus vēlāk. Es esmu medicīnas noslēpums!