Kāpēc pieķeršanās var izraisīt mutvārdu ļaunprātīgu izmantošanu?

Pieliekot mīlestību pret savu aizskarošo partneri, tas var tikt izsaukts verbāla vardarbība. Verbālie pāridarītāji var izstumt, jo viņi nevar dod simpātijas. Nemaldieties man, viņi var sniegt mīlestības aktus, kad tas viņiem ir piemērots, bet viņi nespēj savstarpēji dot un saņemt simpātijas. Bieži vien verbālā vardarbība un problēmas ar fizisku kontaktu iet roku rokā: varmākas var aizturēt simpātijas vai kontaktu no partneriem kā sodu, vai arī kritizējiet viņus par pārāk sirsnīgiem vai trūkumcietējiem. Bet tas viss ir tā pati problēma. Ja ir viena lieta, ko man mācīja manas iepriekšējās attiecības, tas notiek mutiski aizskaroši personības tipi nevar radīt simpātijas veselīgā, abpusēji izdevīgā veidā, un tas ir iemesls, kāpēc.

Verbālā varmāka pašnāvība apgrūtina pieķeršanos

Viena minūte karsta, nākama auksta - mēs visi to dzirdējām, lai aprakstītu mīļāko vai partneri. Bet ko tas nozīmē, kad akmeņainās attiecībās ir iesaistīti arī verbālie un emocionāla vardarbība?

Autors un filozofs Alain de Botton paskaidro īsā video,

Aizsargājot trūcīgos cilvēkus, ka nepieciešamības problēma ne vienmēr ir saistīta ar tā sauktajiem trūkumcietējiem, bet gan ar viņu partneriem. Cilvēka neiecietība pret trūcīgām draudzenēm vai puišiem parādās kā naids, kad patiesībā naids ir tas, kas viņu uzticamā un konsekventā veidā attur no sirsnības.

Vai verbālos vardarbības veicinātāji ir naids?

Ko tas mums saka par vārdiskiem pāridarītājiem? Labi, ka Alaina de Botona izpētītā teorija liek domāt, ka pāridarītāji aiztur mīlestību, jo viņi joprojām nav pārliecināti par savu mīlestību. Šī dziļi iesakņojušās pašai naida dēļ viņi mūs uzskata par lētticīgiem un vājiem, lai pazemotos par savu valdzinājumu, un mēs galu galā kļūstam viegli mērķi viņu ļaunprātīgai izmantošanai.

Bet vai ļaunprātīgi cilvēki nav pārliecināti un pārliecināti? Vai viņi neuzskata sevi par visiem citiem? Jā, uz virsmas, bet, ja jūs domājat par visu, ko mēs jau zinām par aizskarošu personību tipiem, drīzāk der ideja, ka viņi rīkojas no naida (nevis naida pret partneriem) labi. Zem viņiem viņus nomoka sajūta, ka ir īpatnīgi būt mīlētam vai mīlēt - iespējams, jau viņu agrīno attiecību dēļ vai traumas dēļ, kas piedzīvota kā bērnam (Verbāli varmācīgi vīrieši un sievietes: kāpēc viņi ļaunprātīgi izmanto?). Varmākam, kurš neietver pieķeršanos, mīlestības izrādīšana ir vājuma, nevis spēka, kā mēs to zinām, priekšnoteikums.

Spēks pār citiem ir vājums, kas maskēts kā spēks - Eckart Tolle

Verbālās vardarbības piemēri, ko izraisa mīlestība

Šeit ir daži no simpātijām izrietošas ​​verbālās vardarbības piemēri, kas ņemti no manas pieredzes:

• "Jūs sakāt, ka jūs mani pārāk mīlat." Šajā situācijā es jutu, ka reizi dienā ir saprātīga summa, lai kādam pateiktu, kā jūtaties. Viņš tam nepiekrita, un šķiet, ka šie paši vārdi bieži liek rīkoties vairāk verbāli, ja vien viņš tos nepateica vispirms.
• "Jūs esat pārāk trūcīgs." Man vienmēr lika domāt, ka esmu pārāk trūcīgs. Lai gan tas daļēji var būt taisnība, tā kā es biju ļoti gribējis, lai mani bijušie mīlētu un novērtētu, kad es pārcēlos uz citām attiecībām, mana “vajadzība” vairs nebija problēma (Ne viss, ko saka verbāls varmāka, ir meli).
• "Jūs vienmēr vēlaties man pieskarties." Mans bijušais draugs fizisku kontaktu vēlējās tikai tad, kad viņš to bija pamudinājis. Ja es ierosinātu jebkāda veida simpātijas, drīz sekotu arguments, ko veicināja verbāla vardarbība.
• "Kāpēc jums ir nepieciešams, lai es turētu jūsu roku publiski? Jūs neesat bērns. " Un tomēr viņš izturējās pret mani tāpat kā katru dienu.
• "Beidziet raudāt, es negrasos jūs apskaut, ja vien jūs man piekrītat." Emocionāla šantāža un pievilinošas simpātijas ir klasiskas brīdinājuma pazīmes par verbālu vardarbību.

Vai mums ir tiesības uz afērām bez verbālās vardarbības attiecībās?

Ir vērts norādīt, ka cilvēkiem ir tiesības uz personīgo telpu, un nevienu nekad nevajadzētu piespiest būt intīmā ar partneri. Tomēr pieķeršanās trūkums, piemēram, turēšana rokās, skūpstīšanās un apskaušana, rada patiesas problēmas attiecībās - it īpaši, ja šādas mīlestības darbības tiek aizturētas, lai manipulētu ar situāciju. Attiecībās abiem partneriem ir tiesības uz otra mierināšanu vai apskaušanu pat nesaskaņu laikā.

Ko mēs no tā varam mācīties? Tas, ka mūsu "prasības" pēc uzmanības un pieķeršanās patiesībā nemaz nav vajadzīgas, tās ir tikai pieklājīgas mīlestības un mierinājuma prasības.

Tas, ko mans bijušais draugs uzskatīja par prasību, bija tikai visu romantisko attiecību priekšnoteikumi: tuvība, diskusija un godīga komunikācija. Varbūt šie lūgumi saskārās tikai kā prasības, jo, labāk vai sliktāk, es biju tik izmisis attiecības ar to, ka biju aizmirsusi, kā parādīt savas jūtas, neuztraucoties par to, ka to iegūstu nepareizi "(Neatkarīgais mīlas atkarīgais un verbālā vardarbība).

Mēs to esam iemācījušies, problēma nav tajā, ka mēs esam pārāk trūkumcietēji. Problēma atkal ir verbālās un psiholoģiskās vardarbības izdarītājam. Un tā nav mūsu problēma, ko labot.

Avoti

Aizsargājot trūcīgos cilvēkus, Dzīves skolas Youtube kanāls, 2017. gada februāris.

Tagadnes spēks: garīgās apgaismības ceļvedis, Eckart Tolle, 1997.