Disociācijas identitātes traucējumi: terminu vārdnīca

Vēlams, lai es apzīmētu ķermeni un visu sistēmu, salīdzinot ar terminu “Saimnieks”. priekšgals alters ir galvenais aizsargs.

Mums patīk saimnieka vietā izmantot “galveno fronti”, jo mēs strādājam kopā kā komanda un atbalstām viens otru!

Varbūt "primārais" būtu labs "saimnieka" aizstājējs. Primārā nozīmē, ka tas ir pirmais vai viens, kas parasti ir vadībā vai priekšā, un tam nav negatīvu pieskaņu, kāda var būt saimniekdatoram. Tikai ieteikums.

Jūsu vārdnīcas papildinājums ir “Pārslēgšanās”.
Mūsu terapeits dažreiz to izmanto pārmaiņus, kas ir mulsinoši. Viņš saka, ka maiņa mainās, pieņemot, ka tiek pārņemta apziņa, un tieši tā mēs to izmantojam. Viņš arī saka, ka pārslēgšanās notiek no vienas galējības uz otru, starp mīlestību / naidu, pareizi / nepareizi. Šai konkrētajai definīcijai mēs dodam priekšroku sadalīšanai.
Savādi, ka abi ir saistīti. Bieži vien mēs uzticamies cilvēkiem, līdz esam iedarbināti vai sarūgtināti, un pēc tam pārslēdzamies uz aizsargājošu personību un pārejam aizsardzības režīmā. Tā rezultātā personība saka tādas lietas, kuras neviens no mums neatceras un gadu gaitā ir radījis daudz problēmu. Parasti viņa aiziet tūlīt pēc došanās prom, atstājot citu personību, turot somu, pilnīgi nezinādama par nupat teikto vai to, cik daudz laika ir pagājis.

Atsvaidzinoši redzēt, ka kāds atklāti diskutē par šo slimību.
Vai kādam citam viņu dzīvē ir “entītija”? Raktuves ir sievietes nāves izpausme, es neteikšu vairāk, ja vien kāds cits to komentēs.
SG

Es priecājos, ka jums ir šis emuārs. Es dzīvoju ar DID un esmu par to zinājis 16 gadus. Varbūt tas bija labi, jo man bija dzīve bez atmiņām par reālu vardarbību. Man bija aizdomas, ka kaut kas noticis. Tagad es dzīvoju slepenībā, jo tik daudzi cilvēki neticīgi uzlūkoja mani. Es bieži nemēdzu pārslēgties, bet es "eju prom".

Pārskatot citus komentārus par detaļām, kurām ir nosaukumi, es vēlētos pievērst uzmanību detaļu nosaukumiem. Nevienai manai daļai nebija vārdu. Es neesmu pārliecināts, vai viņiem kādreiz bija vārdi, bet esmu pārliecināts, ka vārdu iegūšana netika izdarīta, jo tas būtu apgrūtinājis dažādu daļu paslēpšanu.
Kad man dzīvē aicināja nākt pieaugušie, es biju Laurija - nevis kāds cits vārds. Ja manas daļas izmantotu atšķirīgus nosaukumus, tad, kad tās vairs nebūtu, tās nebūtu atbildējušas uz Lauriju, un rezultāts būtu bijis lielāks ļaunprātīgas izmantošanas rezultāts!
Lai atvieglotu saziņu ar terapeitu un sistēmā - lai saprastu, kas ir kurš sistēmā, mēs sniedza dažādu detaļu aprakstus, tāpēc tā, kas iemācījās vadīt transportlīdzekli un uzņēmās atbildību par darba vadīšanu, tika identificēta kā autovadītājs, LD bērns bija tas, kurš gāja skolā un tika diagnosticēts, ka mācīšanās ir invalīds, opozīcijas daļa bija opozīcijas puse un tā tālāk. Dažās daļās vārdi tika pieņemti, kad viņiem tika dota izvēle, un daži kādu laiku gaidīja, pirms teica - jā, tas ir vārds, kuru es gribu iet. Bet piespiest vārdus vai ir cerība, ka daļām būs vārdi, kas atšķirsies no dzimušā bērna vārda ķermeņa dzimšanas dienā būtu pretrunā ar šo daļu esamības iemeslu - lai aizsargātu bērns. Dažu bērnu, kuri tiek izmantoti vardarbībā, daļu nosaukšana nebūt nav prātīga, un, lai aizsargātu detaļas un ķermeni, var būt nepieciešams pilnīgi jauns drošības līmenis.
Es tikai domāju, ka es dalīšos šajā perspektīvā.

Sveika Kerri
Jūsu apraksts par to, kas notiek, ja daļas pēkšņi noņem informāciju vai kontrolē runāšanu, bija tieši tāds pats kā tas, ko es piedzīvoju terapijā, ka man nācās smaidīt! Man jāsaka, ka tas ir nomākta un jūtas mazliet traks, kad tas notiek. Terapeits ir labi atpazinis, kad manas detaļas mani izslēdz vai burtiski man žēl un mēs esam atraduši citus veidus, kā iegūt informāciju, vai nu viņa, un mēs visi kopā dodamies apdraudētajām daļām telpa. Pagāja zināms laiks, kamēr atļauju sev atzīt, ka esmu pazaudējis informāciju, tā vietā, lai pēkšņi pārietu uz citu daļu, lai segtu zaudējumus.
Pēkšņa pārslēgšanās, lai aizsargātu informāciju vai kontrolētu saziņu, notiek arī ar mani. Man bija viena daļa, kas agrāk tika “izpletnīta” priekšā, un sajūta bija tāda, it kā būtu iekritusi ķermenī, lai rokas daļas pēkšņi sabojātos, it kā mēģinot iegūt līdzsvaru. Tikai tad, kad terapeits jautāja, kāpēc šī daļa saplaisā rokas, mēs visi sapratām, kas notiek. Ar šo apzināšanos attiecīgā daļa iemācījās izlemt, vai viņa vēlas, lai viņa tiktu nomesta ķermenī kā izvēle.
Man žēl dzirdēt, ka ir arī citi, kas piedzīvo to pašu, ko es, bet es arī esmu atvieglots. Paldies, ka dalījāties ar šo pieredzi sīkāk, un esmu atradis pieredzi informācijas zaudēšanai un nespēj sarunāties vai sniegt informāciju diezgan satraucoši, tāpēc ziniet, ka tas ir normāli DID palīdz.
Šajās dienās esmu centies "savienoties" vai būt saistīts ar kādu citu, tāpēc ir patīkami dzirdēt un "savienot" ar citiem, kuriem ir līdzīga pieredze. Varbūt tas, ka manai “normālai” ģimenei un draugiem nav izpratnes par DID, ir apgrūtinājis sajūtu “saistību”. Es vienmēr cenšos slēpt savu nepāra uztveri un pieredzi, tāpēc sociālajās un darba situācijās es izskatos normāli. Esmu pārliecināts, ka tas ietekmē arī manu spēju "izveidot savienojumu".
Holly,
Nez, vai es vienmēr domāšu par sevi vai savu iekšējo domāšanu kā par nepabeigtu sistēmu? Ar detaļām, kuras esmu integrējis kopā vai sajaucis kopā, tās kļūst par smalkākiem manas pašapziņas aspektiem, kas ietekmē mūsu domāšanu un rīcību, bet mazāk saskaras vai ir pamanāmas.
Paldies jums abiem par jūsu ieguldījumu.
Laurija

Man tas pats notika ar terapiju Laurie, kur es tikai gatavojos runāt par kaut ko personisku un izaicinošu, vai arī mans terapeits ir uzdevis nepatīkamu jautājumu. Tad mana iekšējā ģimene izlemj nē, vēl nav pienācis laiks to darīt. Dažreiz tas notiek tāpēc, ka viņi vēl nav gatavi ar kaut ko tikt galā, un citreiz tas notiek tāpēc, ka viņi domā, ka aizsargā mani, un es vēl neesmu gatavs ar kaut ko tikt galā. Jebkurā gadījumā viņi veic vienu no trim lietām: 1, viņi vienā mirklī noņem zināšanas no mana apzinātā prāta, un es vairs nespēju pabeigt to, ko es teicu, jo es tagad neatceros atbildi. 2, viņi mani saķer, kur es izmisīgi cenšos atbildēt, bet tas ir tāpat kā kādam ir nodota mana mute un es nevaru to noņemt, un 3, kāds mēģina ielēkt priekšējā sēdeklī, lai mani izvestu priekšā, un norisinās iekšēja cīņa, kurā mēs abi cenšamies noturēties priekšā, un es atkal neko nesaku, bet no ārpuses jūs varat redzēt, kā es sāku nikni berzt manus tempļus un pakārt manu galva. Pagaidām es neesmu spējis apturēt šo lietu atkārtošanos, bet vismaz es zinu, ka mana iekšējā ģimene šīs lietas dara pareizu iemeslu dēļ, diemžēl par viņu metodēm ir vajadzīgas dažas sarunas. Es jums tomēr piekrītu, ka šī informācija man patiesībā nav pazudusi, tikai īslaicīgi paslēpta kādā tālu padziļinājumā, es esmu pārliecināts, ka man turpmāk varēs tam piekļūt.

Holly,
Parasti nelasu un nepiedalos forumos / emuāros, izņemot dažus izņēmumus, jo parasti tas man nav noderīgs. Es apskatīju jūsu lietas jau kādu laiku un iesākumā, un man jāsaka, ka jūs skaidri formulējat manu pieredzi ar DID tādā veidā, kā es vēlētos, lai es būtu atradis tonnās un tonnās literatūras, ko esmu apskatījis pēdējo 6 laikā gados. Lielākoties šķiet, ka arī citi jūsu “plakāti” ir artikulētāki un līdzīgāki maniem disociācijas identitātes traucējumu pieredze, nekā esmu atradis literatūrā un citur forumi / emuāri utt.
Jūsu vārdnīca izrādās ideāls līdzeklis diskusiju rosināšanai - tas ir sākumpunkts tiem, kas no mums, kuriem nav neviena cita, izņemot, iespējams, terapeitu, kurš saprot sadzīves sarežģītību DID.
Manas definīcijas neatšķiras no jūsu definīcijām, bet man ir dažas smalkas izpratnes par sevi, kas liek man atsaukties uz dažām lietām vairāk nekā citā.
Alters - es nezinu, kas tas ir! Vārds neuzrunā manu pieredzi. Izskatās, ka kāds, kam nekad nevajadzēja sadzīvot ar “alters”, radīja vārdu! Es atsaucos uz savām “detaļām”, nevis uz izmaiņām. Es atsaucos uz daļām, jo ​​vienmēr esmu zināmā mērā ticējis, ka, ja man ir kādas personības daļas, viņi visi ir mani - viņi ir tas, kas esmu ES. Es izmantoju arī daļas, jo tādi vārdi kā personības stāvokļi nerisina jautājumus, kas saistīti ar atdalīšanos, piemēram, fakts, ka manas daļas ir dažādas alerģijas, ķermeņa kompetences, svars, sāpes, redze - dažām ir vajadzīgas brilles, dažām nav - papildus dažādām perspektīvām uz pasaule. Man tas ir vairāk nekā personības stāvoklis, tā ir visa ķermeņa pieredze, kad pilnībā pārslēdzos, un mazliet mulsinoša pieredze, kad funkciju ietekmē vairāk nekā viena daļa. Liekas, ka ģimene un draugi uz detaļām reaģē labāk, jo tas neliek viņiem uzskatīt, ka unikāls, sarežģīts cilvēks, kuru viņi vienmēr ir pazinuši, ir traks. Man ir vieglāk runāt ar viņiem par savu sistēmu, un tas rada sava veida ērtāku terminu, ko mēs varam lietot publiski, kas mani nepazīst kā traku - tātad piemēram, es varu runāt par daļu no manis pie baseina, kad esmu kopā ar savu draugu, un apkārtējie mazāk ticami saprot šīs atsauces un pieņem, ka mēs visi esam traks.
Mēs visi - mans vārds, lai aprakstītu mani, kad es atsaucos uz sistēmu. Mēs visi atzīstam, ka ir daļas un ka tām, arī sistēmai, ir perspektīva. Tas nebūt nenozīmē, ka visas daļas ir vienisprātis, tas nozīmē, ka mēs visi esam vienojušies par noteiktu Perspektīva, uzskats vai rīcība ir saskaņota ar sistēmu un lielākoties ir vienojusies rīkoties attiecīgi.
Saimnieks - arī es ienīstu šo vārdu! Es nevarētu pateikt vārdos tikai to, kāpēc, bet es uzskatu, ka jēdziens, ka ir saimnieks, kurš pārvalda parazītus, vislabāk raksturo sajūtu, ko saimnieks man dod. Es runāju par savu galveno personību kā pārraugu. Manām detaļām nebija vārdu, mēs jau agri uzzinājām, ka, ja ir viens vārds, kurš nemainās, visām detaļām ir vieglāk pienācīgi reaģēt publiski. Man šķiet, ka pārraugam ir zināšanas un prasmes, lai sistēma darbotos tā, it kā “Normāli”. Viņa var ienākt sistēmā un dažreiz iegūt informāciju, kā arī prezentēt vienveidīgāku fronti publiski. Pārraudzītājs mūsu sistēmā, šķiet, varētu zaudēt informāciju vai nezināt lietas sistēmas drošībai un izdzīvošanai. Tādējādi viņa var kaut ko uzzināt vienu minūti, bet daļa var justies kaut kas, ko viņa zina, neatbilst situācijai, kurā mēs esam vai nevēlas, lai zināšanas tiktu publiskotas (šķērslis terapijai), un var šo informāciju noņemt uzreiz. Tātad mans pārraugs / saimnieks ir vairāk vai mazāk publiska fronte koordinācijas un uzstāšanās nolūkos.
Laika zaudēšana - es tiešām nezaudēju laiku par vienu teicienu - īpaši tāpēc, ka esmu uzzinājusi par detaļām un pārraugu. Tagad ir iespējams pārdomāt un saprast, ka kāda daļa ir pārņēmusi un pēdējo reizi bija tajā šī situācija - teiksim, piemēram, kad pēdējo reizi šī daļa darbojās - tā bija otrdiena, tā ir tagad Ceturtdiena. Kad mēs saprotam, ka laika uztvere ir mainījusies, mēs parasti varam izdomāt notikušo un informēt visus sistēmas dalībniekus, ka tas ir datums un laiks. Mēs sākam arī aizpildīt to daļu, kurā jūtas apmulsuši par notiekošo. Dažreiz mēs atgriežamies pie sava viedtālruņa, lai pārbaudītu saglabāto elektronisko grafiku un apstiprinātu datumu. Tātad tas nav īsti laika zaudēšana, kā pārslēgšanās un komunikācija. Vienkārši zinot, ka ir bijis slēdzis, ne vienmēr tiek atvieglota saziņa, taču laiks vēl nav īsti pagājis, tas pagaidām tiek glabāts nepieejamā vietā. Es uzskatu, ka šī laika pārvaldības perspektīva ir mazāk kaitīga pašnovērtējumam un kontroles sajūtai, nekā ticot, ka laiks tiek zaudēts.
Sakarā ar perspektīvu svārstībām atkarībā no esošajām detaļām elektronisks plānotājs ar kaitīgu Izklausās, lai atgādinātu mums par visām saistībām, palīdz nodrošināt, ka zaudētais laiks tiek koncentrēts un par ko īsti nekļūst pazaudēts. Mēs pat atgriežamies pie plānotāja, lai ievietotu paveikto, tāpēc to var viegli pārbaudīt, ja rodas jautājumi, kuriem vajadzīgas vēstures zināšanas, kuras varētu būt tikai dažās daļās. Mans viedtālrunis ir bijis glābējs attiecībā uz zaudēto laiku un, cik vien iespējams, nodrošinot “normalitātes” izklāstu. Tam ir dažas nepilnības, jo daļas bieži var izslēgt skaņas signālu un pēc tam ignorēt saistības, ja daļa uzskata, ka saistības nevajadzētu ievērot. neskatoties uz gadiem ilgu terapiju noteiktā datumā un laikā katru nedēļu, ir iespējams palaist garām tikšanos, jo daļa nolemj, ka nav ieinteresēta risināt jautājumus, kas saistīti ar terapija! Par laimi, kad sistēma izdziest skaņas signālu, lielākajā daļā laika tiek aktivizēta augsta trauksme un šāda veida pasliktināšanās nenotiek tik bieži.
Sistēma - termins, ko lietoju, pirms to redzēju literatūrā. Ar maģistra grādu ģimenes studijās ir labi apskatīta sistēmu teorija vai ģimenes sistēmu teorija. Man šķita, ka tā ir perspektīvu vai daļu sistēma, kas savstarpēji mijiedarbojas. Dažreiz viņi labi mijiedarbojas, un dažreiz, tāpat kā jebkura ģimene, to nedara. Izprotot, kā dažādu daļu perspektīvas ietekmē citas daļas, tā varētu būt “sistēma” rafinēts, un terapeits un daļas, kas atrodas noteiktā laikā, varētu labāk izprast un rafinēts. Izmantojot vārdu sistēmu, tas, kas man ir ME, ir darbs. Tas pieļauj arī perspektīvu, kas atzīst visu to daļu nozīmi, kuras veido mani, un kā tās ietekmē to, ko katrs dara. Tas nozīmē, ka man nav jāatbrīvojas no detaļām, jo ​​mēs visi varam kļūt par vienu funkcionālākas un atvērtākas sistēmas ietvaros. Atklājot un noslēpjot ģimenes noslēpumus - gan iekšējos, gan ārējos ģimenes locekļu noslēpumus -, mēs varam kļūt veseli. Tur ir literatūras kopums, kas liek domāt, ka mums visiem - pat “normāliem” cilvēkiem - ir daļas. Kā mans vīrs tik glīti izteicās, atšķirība starp mani un citiem cilvēkiem ir tāda, ka manas daļas nesazinās un pilnībā neapzinās viena otru. Šis paziņojums palīdzēja mazināt bailes no integrācijas un palīdzēja man saprast, kas man jādara, lai pārvarētu grūtības, kuras piedzīvoju.
Atskatoties uz to, ko esmu uzrakstījis, kā vienmēr, esmu mazliet satraukts! Es atklāju, ka jūsu jautājums vai aicinājums piedalīties ir atgādinājis man, ka tas ir pārvaldāms uzdevums, kas noteikts visiem mums. Tas mums visiem arī palīdz zināt, ka tas atrodas mūsu uzmanības centrā - un noteikti ir dienas, kad šķiet, ka dzīvojot ar disociācijas identitātes traucējumiem nekas nav pārvaldāms!
Paldies Holly, jūs precīzi formulējat, un man ir noderīga visprecīzākā informācija par dzīvošanu ar DID, ko esmu atradis līdz šim. Ir vismaz nedaudz cilvēku, kas dzīvo kopā ar pasauli tā, kā es to redzu! Iespēja pievērsties jautājumiem un sasniegt cilvēkus, kuri citādi šajā ziņā varētu būt vieni, ir iespaidīga.
Laurija

2011. gada 18. janvārī plkst. 3:32

Es esmu kopā ar jums, puiši, ne visiem ir daļas vai mainītāji, kuriem ir vārdi. Dažreiz es uzskatu, ka Dr smalki norāda, ka, ja jūsu mainītājiem nav vārdu, jūsu DID ir kaut kā mazāk intensīvs vai arī jums tas pat nav. Gandrīz kā jūs jūtaties spiesti viņus nosaukt, lai jūsu alteristi atbilstu Dr. un dažkārt arī sabiedrības idejām par to, kam un kam viņiem vajadzētu būt. Dažiem manas ģimenes locekļiem ir vārdi Maikls, Žanijs, Kalija, bet pārējiem ir aprakstīti, kas viņi ir ir, Miss 16, Miss 6, Miss 10, Dvīņi, kuriem ir 11, un Pirmie (kad es sāku, viņi gribēja, lai es viņus visus nosaucu ). Un tas ir tikai jēga, tikai tāpēc, ka dažiem no viņiem ir apzīmējumi, nevis vārdi, tas nenozīmē, ka tie ir mazāk reāli vai ne mazāk svarīgi. Arī dažu cilvēku mainītājiem ir īpašas funkcijas, t.i., kā aizsargs, starpnieks, organizators utt. bet atkal ikviena sistēma ir atšķirīga, un daudzi mainīgie neietilpst šajās kategorijās. Un kā kopiena, daloties ar mūsu stāstiem, es domāju, ka mēs uzzinām, ka mēs visi esam smalki atšķirīgi, un tas ir O.K.

Paldies Holijai par uzņemšanu. Jā, ir ļoti noderīgi apstiprināt, ka jūs vienmēr neesat nepāra, nevis atšķirīgais, nejūtoties vienatnē ar visu šo. Lai gan man ir tendence uz to, ka tiek teikts, ka "jūs tikai to visu veidojat, un visi šie citi cilvēki to varēs redzēt".
Paldies Zilajai kolāžai un Danai par to, ko dalījāties par to, ka jūsu daļās nav vārdu.

Es tikai nesen pieņēmu savu DID diagnozi. Uzreiz pēc diagnozes es diezgan daudz cīnījos ar terminoloģiju.
Tātad, lūk, kur es tagad runāju par terminoloģiju: Kamēr mans terapeits lietos terminu “alter”, es parasti dodu priekšroku “manām daļām”, “maniem personības stāvokļiem” vai “manām maskām”.
Turklāt, lai arī terapeits atsaucas uz mani kā daudzkārtēju, es joprojām mazliet sarāvos, dzirdot šo terminu. Es nezinu, kāpēc tas ir tāpēc, ka man nav labāka termiņa.
Visas manas sistēmas daļas reaģē tikai uz manu vārdu, t. citi vārdi līdz šim nav atklāti, bet... Man ir gan sievietes, gan vīrieši, un manām daļām ir atšķirīgs vecums.
Saimnieks: Hmmmm
"Ja jūs zināt labāku vārdu, es labprāt to dzirdētu. Es ienīstu saimnieku. Tas man liek justies kā es rīkoju ballīti, vai uzturam parazītus. "
Holly, tu lasīji man sejā lielu smaidu, kad to lasīju, jo es domāju tieši par tām pašām lietām, kad dzirdu terminu host. :) Man pagaidām nav labāka saimnieka vārda.
Man ir labi ar terminu integrācija, lai gan esmu paudis bažas savam terapeitam attiecībā uz pilnīgu integrāciju. Es baidos zaudēt daļas, kas man patiešām ir vajadzīgas, lai izdzīvotu. Es tiešām vēlos tikai apziņu un sadarbību savā sistēmā. Es domāju, ka mans terapeits ar to visu rīkojas pareizi.
Lieliska ziņa, Holly!

Kad biju bērns, es lasīju Animorphs grāmatu sērijas. Katru reizi, kad redzu terminu “saimnieks”, man sāk šķist, ka man galvā ir kaut kas dzeltenis vai kaut kas tāds (nesāksim pat sākt par to, cik ļoti es mīlēju grāmatu sēriju, kas galvenokārt balstījās uz ideju par vairāku apziņu darbību vienā prāts). Es ienīstu terminu. Es mēdzu lietot “galvenā persona” vai “galvenā fronte”, lai gan arī šie termini var mulsināt.
Es ienīstu terminu “maina”, tāpat kā lielāko daļu pārējās manas sistēmas. Mēs izlēmām terminu “draugi vai mūžīgi draugi” tikai tāpēc, ka dažiem no mums ir diezgan dīvaina humora izjūta. Turklāt abi termini diezgan labi izskaidro situāciju. Lai arī tie nav termini, kurus paredzu kļūt par vispārpieņemtiem, visi man tuvie cilvēki zina, ko es domāju, kad tos lietoju.

Man personīgi nepatīk termins mainīt. Tam ir vecas konotācijas (t.i., alter ego). Kad esmu mēģinājis to izmantot, tas tika uztverts kā manu iekšējo daļu nolikšana. Tas nav palīdzējis dziedināšanai. Es mēdzu teikt daļas ar izpratni, ka visas kopā detaļas veido veselumu. Es arī cenšos būt pazemīgs attiecībā uz savu lomu (kas, manuprāt, ir “saimnieks”, lai gan es nekad to nesaucu un nekad nelietoju terminu). Lielisks pasts Holly. Vai II daļai būs apziņa un visi šie vārdi? Kādam man jāpaskaidro atšķirība starp līdzapziņu un līdzāspastāvēšanu reālās pasaules izteiksmē. Jo es nekad to nedabūju!

Es kādu laiku lasīju, bet šī ir pirmā diskusija, kas mani motivēja komentēt. Man ir bijis tik daudz grūtību, mēģinot izdomāt, kā atrast pareizos vārdus, lai aprakstītu, kas notiek iekšpusē.
Mans “saimnieka” ekvivalents ir “koordinators”. Viņai ir visvairāk zināšanu par visu sistēmu kopumā, un viņas uzdevums ir sekot līdzi visām pārējām daļām (cik vien iespējams). Viņa nebūt nav tā, kas ir visvairāk “izbraukusi”. Kā redzat, es arī izvairos no vārda "mainīt". Tas ir tāpēc, ka man liek domāt, ka tās ir “alternatīvas” “saimniekam” vai “koordinatoram”, un tas viņus uzskata par nederīgiem.
Kad man pirmo reizi tika diagnosticēta, terapeits man prasīja vārdus un vecumus, kas viņai palīdzētu sekot. Nevienai manai daļai nebija vārdu, un es tikai zināju, vai viņi ir bērni, pusaudži vai pieaugušie. Pēdējā gada laikā esmu nācis klajā ar īpašības vārdiem, lai precizētu, kurš konkrētajā brīdī runā.
Liels paldies Holly par rakstīšanu par šīm tēmām. Es joprojām jūtu, ka esmu “tikko diagnosticēta” stadijā, kaut arī pagājuši jau vairāk nekā 2 gadi.

Termini, kurus es lietoju tiem, kas kontrolē ķermeni, ir fronter / primārais fronter un runner / primārais skrējējs. Viņi ir diezgan daudz savstarpēji aizstājami. Primārais ir tas, kurš kontrolē lielāko laika daļu, un tikai priekšgals / skrējējs tam, kurš tajā brīdī kontrolē. Es arī izmantoju līdzfinansējumu gadījumos, kad klāt ir vairāk nekā viens no mums un mijiedarbojas ar cilvēkiem / realitāti. Mums saimnieks attiecas uz personu, kas identificējas ar ķermeni un (iepriekšējo) dzīvi, ne vienmēr to, kas notiek pēc tam.
Daži citi termini, kurus man patīk lietot, ir galvas biedri vai brāļi vai māsas. Brāļi un māsas, ja sazinās ar tiem, kuri nezina, un biedri, ja viņi sazinās ar tiem, kuri nezina. Tāpat kā Kerri, mēs uzskatām sevi par ģimeni, un tāpēc brāļi un māsas der labi - lai arī tas mulsina cilvēkus, jo mums ir arī bioloģiskais brālis. Tātad galvenā biedra lieta ir izvairīties no neskaidrībām.

"Bet tieši tā manas personības redz sevi, kā manu ģimeni. Tie, kas mani mīlēja, kad neviens cits to nedarīja, tie, kas mani glāba, kad neviens cits to nespēja. Tie, kas par mani zina vairāk nekā mana bioloģiskā ģimene, kādreiz gribēs. Viņiem viņi ir mana ģimene, tie, kuriem vienmēr ir bijusi mana mugura un kuri nekad mani nenolaida. "
Kerri, tas ir skaisti!

Lieliskais pasts Holly, jo jūs tiešām esat mani izaicinājis padomāt par terminiem, kurus izmantoju, lai definētu sevi un savu sistēmu.
Man ir tendence šeit lietot terminu “mainīt”, jo cilvēki iegūst to, ko tas nozīmē. Bet sākotnēji, kad es pirmo reizi sāku aprakstīt dažādas personības, es viņus sauca par savu ģimeni, t.i., viena no manām ģimenēm to teica, vai arī manai ģimenei tas nepatīk. Diemžēl mans terapeits turpināja sajaukt savu bioloģisko ģimeni un manu iekšējo ģimeni, un man bija jāturpina kvalificēt visus savus apgalvojumus. Tas kļuva ļoti mulsinoši. Bet tieši tā manas personības redz sevi, kā manu ģimeni. Tie, kas mani mīlēja, kad neviens cits to nedarīja, tie, kas mani glāba, kad neviens cits to nespēja. Tie, kas par mani zina vairāk nekā mana bioloģiskā ģimene, kādreiz gribēs. Viņiem viņi ir mana ģimene, tie, kuriem vienmēr ir bijusi mana mugura un kuri nekad mani nenolaida.
Intelektuāli es apzinos, ka tie ir dažādi manis aspekti, bet emocionāli es viņus mīlu un redzu viņus tā, it kā es justos kā īstas dzīves ģimene. Droši vien tāpēc, ka, līdzko sākās apziņa, šādi viņi sevi definēja un sevi parādīja man. Diezgan dihotomija.
Es jums piekrītu par saimnieka vārdu, jo es domāju arī par parazītu nesējiem. Bet
Es zinu, ka daudzi cilvēki to izmanto, lai aprakstītu personību, kura vienmēr ir bijusi vislielākā, vai sākotnējo personību. Manā sistēmā tas ir mazliet kutelīgi, jo es Kerri vienmēr esmu bijis ārā visvairāk, bet vēl viens otrais mainītājs, kura nosaukums ir Pirmais, uzskata, ka viņa ir sākotnējā personība vai, kā viņa to sauc, kodols. Vai tas mani padara par mainītāju? Kam ir taisnība un kurš ir nepareizs? Un vai kodols ir kaut kā svarīgāks un tiesīgāks par viņu mainītājiem, kuri, iespējams, ir bijuši ārpus mājas daudz ilgāk? Pagaidām nezinu atbildes uz šīm lietām.
Runājot par terminu “integrācija”, labi, ka vienmēr, kad šo vārdu piemin mans terapeits, visi mani mainīgie iziet uz priekšu ar spēcīgu pārsprāgšanu un saka viņam, ka viņš tos nenogalina un neiznīcina. Viņiem tas ir ļoti strīdīgs jautājums. Man tas nozīmē tikai mainīgāku līdzsapziņu, sadarbību un cieņu, kā arī viņu unikalitātes zaudēšanu.
Es domāju, ka mēs esam reti sastopami kā cilvēki ar DID. Tāpēc, ka mums ir jāņem vērā daudz dažādu viedokļu attiecībā uz noteikumiem, pat no sevis. Nav brīnums, ka mēs pārejam no pieņemšanas uz noliegumu un pastāvīgums mūsu vārdu krājumā nav milzīgs.

Runājot par DID personīgajā dzīvē, es mēdzu lietot vārdus “daļas”, “citi” vai “iekšējie”, lai runātu par “mainītājiem”. Reti, ja kādreiz, es lietoju vārdu “alter”, jo tas šķiet nepareizs un mani mazliet izsauc.
Mana komentāra iemesls šeit patiesībā ir par terminu “saimnieks”. Es piekrītu Holly, ka tas pats par sevi ir nesaprotams jēdziens. Es arī gribu pievērst uzmanību faktam, ka ir dažas personas, kurām ir DID, kurām nav viena "saimnieka". Man / mums ir neliela iekšējās informācijas grupa, kas ļoti labi sazinās un sadarbojas, ko mēs dēvējam par “fronting sistēmu”. Šīs apakšsistēmas loceklis, visticamāk, ir tas, kurš attiecīgajā laikā "frontes". Mēs visi "frontālajā sistēmā" esam spējīgi parādīties kā "Dana".
Tāpat es gribētu norādīt, ka daži cilvēki terminu “saimnieks” lieto, lai apzīmētu “oriģinālu”. Es to esmu ticis cauri vairākkārt un personīgi uzskatu, ka tas ir mazliet aizvainojošs, jo man arī nav “sākotnējā sevis”.
skaisti akmeņi: Man patiesībā ir daudz daļu, kurām, pirmo reizi atklājot, nebija vārdu. Kopš tā laika es strādāju ar viņiem, un viņi katrs ir izvirzījuši veidu, kā tikt identificētiem. Dažiem no tiem tas ir cipars, krāsa, burts, īpašības vārds, un dažiem pat ir ērti izvēlēties vārdu. Es ceru, ka ir noderīgi zināt, ka jūs neesat viens, ja patiesība ir jums.
Dana

paldies par ļoti noderīgo informāciju, daudzas manas daļas nav to visu satvērušas, pat ja man diagnosticēja pirms vairāk nekā 20 gadiem.
Paldies arī Beautifulstones par komentāriem, man arī ir aprakstītā situācija, kurā es esmu novērotājs cita daļa tur piedalās manā vārdā, un dažreiz es atceros, un dažreiz es jūtos ļoti tālu un ļoti aizmirstu ātri.
paldies jums abiem.

Paldies, ka uzrakstījāt izcilu emuāru. Es kādu laiku lasīju, bet iepriekš nekomentēju.
Es lietoju terminu daļa, nevis mainu, jo tas man atgādina, ka tā ir daļa no lielākā veseluma. Man ir vairāk nekā viena daļa. Man šķiet, ka vārds alter ir patiešām dīvains, jo es to domāju kā darbības vārdu, nevis lietvārdu - ti, kaut ko mainīt. Bet man patīk jūsu mainītā definīcija, jo tie ne vienmēr pilnībā pārņem prātu / ķermeni, bet tie ievērojami ietekmē domas / jūtas / izturēšanos. Es tam piekrītu. Es jūtu, ka reizēm es dzirdu viņus galvā, bet palieku kā es, dažreiz es novēroju, kā viņi runā un atrodas manā ķermenī, bet es joprojām esmu tur skatos un citreiz domāju, ka vispār neesmu tur (tie ir laiki, kad neatceros notikušo, bet tas notiek mazāk un mazāk).
Es ienīstu arī vārdu host. Es to domāju par “mājas priekšpusi” (tāpat kā persona, kas strādā pie reģistratūras viesnīcā - viņi ir tie, ar kuriem jūs nodarbojaties lielāko daļu laika, kaut arī aiz viņiem ir vesela komanda ļaudīm no pavāriem līdz tīrītājiem) un, lai gan man nav tāda vārda, kurš patiešām der, es domāju, mēs bieži viņus dēvējam par “vārtsargu”, jo man šķiet, ka tas ir viņu darbs. Bet es zinu citus, viņu "saimnieks" nezina visus pārējos.
Viena no lietām, ar kuru es cīnos, ir tā, ka cilvēki bieži saka, ka rezerves daļām / mainītājiem jābūt nosaukumiem. Bet, izņemot vienu no maniem, viņi to nedara. Kad es to izpētīju, es jutu, ka iemesls ir tāpēc, ka viņi nevēlas atrast / redzēt. Bet es nezinu, vai kāds cits to piedzīvo.

2011. gada 4. janvārī plkst. 7:09