Disociācijas identitātes traucējumu cēloņi
Es pilnīgi piekrītu jums, Holly, arī es nekādā veidā nevainoju sevi, bet gan mācos, ka DID izstrāde ir kumulatīvs process ar interaktīvu dinamiku, kas notiek laika gaitā. Es arī esmu secinājis, ka pārāk liela uzmanība tiek pievērsta tam, kas vispirms ir cāļu vai olu jautājums, un tas mani ved tikai uz ceļiem, kas novirza manu uzmanību. Tāpēc tā vietā, lai mēģinātu noteikt precīzu manas satraukuma avotu un pievērst uzmanību jautājumam par to, cik liela daļa ģenētikas un vides bija tajā, es tagad aplūkoju to, ko man uztrauca domāt. Kā tas virzīja noteiktas manas domas un izturēšanos un ko tas nozīmēja attiecībā uz to, kā es redzēju sevi un apkārtējo pasauli. Tādā veidā es apstiprinu to, ko es jutu, un tieku galā ar ietekmi, kāda tam bija un joprojām ir. Šķiet, ka šobrīd tas man darbojas labāk.
Holija Greja
2011. gada 3. aprīlī plkst. 15.48
Kerri, es tik ļoti piekrītu šai pieejai:
"... Tagad es skatos uz to, ko man nozīmēja satraukums. Kā tas virzīja noteiktas manas domas un izturēšanos un ko tas nozīmēja attiecībā uz to, kā es redzēju sevi un apkārtējo pasauli. Tādā veidā es apstiprinu to, ko es jutu, un tieku galā ar ietekmi, kāda tam bija un joprojām ir. "
Man ir iespaids, ka kopumā pārāk daudz uzmanības tiek pievērsts "kas noticis?" DID terapijā un pat diskusijās par to, kas ir traucējumi. Nav jau tā, ka notikušajam nav nozīmes, tas ir tikai tas, ka mēs nekad nekad nevaram precīzi zināt, kas notika, DID vai nē. Un visbeidzot, notikušais jebkurā gadījumā ir tikai viena vienādojuma daļa. Man ļoti patīk jūsu pieeja.
- Atbildi
Sveiks, Holij, pēdējā laikā esmu daudz domājis par šo jautājumu, un es tikai gribu jums pateikties, jo tuvojoties izpratnei par to, kā un kāpēc es izstrādāts DID, es arī atklāju patiesības par to, kā es reaģēju uz savu bērnības pieredzi un kas es biju kā “indivīds” notikumu jūrā, kas virpuļoja apkārt man. Es vienmēr domāju, ka vardarbība bērnībā ir katras problēmas cēlonis manā dzīvē un ka tā ir būtība pie sevis, bet nekad īsti neskatījās uz mijiedarbību starp šiem notikumiem un unikālo bērnu, kāds es biju. Noteikti no mazotnes mani viegli iebiedēja cilvēki, un man bija ļoti grūti saprast citus bērnus. Es ļoti cienu pie sevis un daudz dzīvoju savas galvas iekšienē. Ja kādreiz ap mani bija kāds saspringums, es vienmēr vilkās uz iekšu un, kad bija pārslogots, klusējot implodēja. Bet tad es, tāpat kā jūs, dzīvoju vidē, kurā pilns klusums un noliegums, tāpēc ir grūti pateikt, vai esmu pie sevis tik daudz un nerunājot par iemeslu bija tas, kas es biju iedzimts, vai tas bija kaut kas, ko uzzināju no saviem vecākiem un brāļi un māsas. Tas, ko es zinu, ir tas, ka es biju ļoti noraizējies bērns, un tas mani neaizbaidīja daudz. Arī briesmu laikā pagāja ilgs laiks, līdz manas emocijas atkal nonāca līdz vienmērīgam stāvoklim. Un vismaz tagad es zinu, ka es biju faktors savas dzīves sajaukumā, nevis tā neredzamā būtne, par kuru es domāju. Tas ir svarīgi, jo tas nozīmē, ka es biju unikāls indivīds ar personību pat pret sevi lai gan lielāko daļu bērnības un pusaudža gadu es nepiedzīvoju sevi kā noteiktu vienskaitli vienība. Šī tēma mani patiešām ir pamudinājusi dziļāk meklēt dažas manas patiesības, un tas man ir ļoti laba lieta. Tāpēc vēlreiz paldies par tik interesantu ziņu rakstīšanu.
Holija Greja
2011. gada 28. martā plkst. 10:37
Sveika Kerri,
Es priecājos, ka tas jums bija noderīgs. Tik bieži, kad es runāju par disociācijas identitātes traucējumu cēloņiem, cilvēki domā, ka es samazinu traumas, kas nepavisam nav tas pats. Es ļoti cenšos tikt skaidrībā un esmu patiesi gandarīts, ka tas atmaksājas, pat ja tikai reizēm!
"Bet atkal, tāpat kā jūs, es dzīvoju vidē, kurā pilns klusums un noliegums, tāpēc ir grūti pateikt, vai būšu pie sevis tik daudz un nerunājot par iemeslu bija tas, kas es biju iedzimts, vai tas bija kaut kas, ko uzzināju no saviem vecākiem un brāļi un māsas. "
Jā, vistu un olu lieta. Galu galā es domāju, ka nav nozīmes tam, kurš nāca pirmais. Tā kā disociatīvās identitātes traucējumu attīstība ir process, nevis notikums. Mēs mijiedarbojamies ar savu vidi, reaģējot uz to un uz mūsu pašu iekšējo uztveri un vajadzībām. Ar laiku mēs kļūstam par to, kas esam. Un tas ir taisnība ikvienam, ne tikai tiem no mums, kuriem ir DID.
"Un vismaz tagad es zinu, ka es biju faktors savas dzīves sajaukumā, nevis tā neredzamā būtne, par kuru domāju, ka esmu."
Jā! Es jūtos tieši tāpat... ka mēs esam daļa no mūsu pašu DID attīstības. Diemžēl, kad es saku, ka parasti ir kāds, kurš to dzird kā upura vainošanu. Un tas nekad nav mans nodoms.
- Atbildi
Disociācijas identitātes traucējumu cēloņu skaidrojums norāda uz etioloģijas un patoģenēzes sarežģītību jebkurai psihiskai vienībai, īpaši tām, kurām ir neirotiska fenomenoloģija. Jaunākie sasniegumi neirozinātnes izpētē joprojām nesniedza precīzu un pārliecinošu skaidrojumu par šo mīklaino slimību cēloņiem, kā arī milzīgo medicīnisko nepieņemamību. Tāpēc joprojām ir daudz mākoņu vārdu par šo problemātisko slimību būtisko būtību. Šajā aklā ailē labi izturējušie ir subjektīvi psihiski slimu pacientu viedokļi. Tam ir liela nozīme cilvēku ar garīgās attīstības traucējumiem ārstēšanā. Vēl jo vairāk, ja ir zināms fakts, ka lielāko daļu psihisko slimību ārstē simptomātiski, nevis cēloniski. Ar šo iepazīšanos psihiatrijā mums vajadzētu izskatīties garīgi slimam indivīdam, nevis kā izolētai saslimšanai.
Sveiks Džeisons
Liels yay jūsu rakstnieks es derētu, ka tas būs pārsteidzošs.
Mēs atrodamies no tādām pašām vietām, kur jūs un es, un tiešām daži no maniem manīm ir bijuši tik pārsteidzoši, ka esmu bez runas, es pat nejūtos vienlīdzīga runāt ar viņiem. Protams, tā ir arī mana problēma! :)
Jebkurā gadījumā es uz to skatos kā uz fantastiski aizgājušu bērnu, kas ievietots vietā, kurā nebija citas iespējas. Padara to tik daudz pievilcības šādā veidā! Es neatbrīvojos no tā nopietnības, bet man tā izskatīšana palīdz man to izturēt. Man ir super aktīva iztēle, es turpinu novecot, gaidot, kamēr tā mazināsies, kā nekad.
Man tas ir vienkārši. Ja jūs gatavojaties aizbēgt vai aizbēgt, jums ir jābūt vietai, kur doties, un kaut kas jūs aizstāt, lai neviens nenāktu meklēt.
Es taču esmu satriecošs dramaturgs pats savā galvā! Vienkārši ir jāatceras dažreiz atskatīties.
Starp citu, man šķiet, ka es daudz vairāk pieņemu DID, nekā es esmu, tas ir tā, sakiet, kamēr jūs to nepieņemat.
Es attīstīju DID caur murgainu bērnību ar smagu emocionālu, fizisku un seksuālu vardarbību, ieskaitot sišanu, kas izraisīja NDE. Terapeits teica, ka tā bija tuvākā lieta, ko viņš jebkad dzirdējis Aušvicai.. Es esmu rakstnieks, un es domāju, vai daļa no patvēruma tik daudzās rakstzīmēs ir tā, ka man ir ļoti laba iztēle. Es rakstu romānu, un ir lieliski, ja visi varoņi ir tie. Tā ir tāla ideja, bet es domāju, vai vismaz viens no veicinošajiem faktoriem ir spēcīga iztēle. Esmu atguvusies, bet dažiem alters bija neticamas dāvanas, un viņi mani iepazīstināja ar mūziku, ko es nekad nebūtu dzirdējis... un daudz dzīves pieredzes, kas man, iespējams, nebija citādas... rakstot to, šķiet dīvaini, jo tikai viens cilvēks kādreiz uzminēja, ka man tāds ir DID ...
Holija Greja
2011. gada 23. martā plkst. 11:37
Sveiks, Džeison!
Paldies par komentāru.
"Tā ir tāla ideja, bet es domāju, vai vismaz viens no veicinošajiem faktoriem ir spēcīga iztēle."
Es nedomāju, ka tas tiešām ir tāls. Spēja norobežoties ir spēja norobežoties no realitātes vai kāda realitātes aspekta. Un iztēle ir spēja radīt jaunas realitātes vai realitātes aspektus. Viņi ļoti labi strādā kopā. Un Dissociative Identity Disorder sākās kā ļoti nopietna izlikšanās spēle savā ziņā. "Tas nenotiek ar mani," veida lieta. Grunts līnija, es sliecos piekrist, ka lomu spēlē iztēle.
Es priecājos, ka jums bija disociācijas dāvana, lai palīdzētu jums izdzīvot, Džeisons. Nevienam bērnam nekad nevajadzētu ciest.
- Atbildi
Reiz jautāju terapeitam, kāpēc man attīstījās DID, kad es pazinu cilvēkus, kuri ir pārdzīvojuši karus un ir izvaroti kā daļa no kara noziegumiem, kas pret viņiem nodarīti. Viņas atbilde bija tāda, ka šiem cilvēkiem, iespējams, bija spilvens, uz kura atkal krist. Viņiem bija spēcīga pašsajūta pirms ļaunprātīgas izmantošanas, tās laikā un pēc tās, jo viņiem bija mīlas spilvens, uz kura atgriezties. Tad, kad ar viņiem notika kaut kas šausminošs, viņi varēja atgriezties un par to runāt, apbēdināt zaudējumus un atzīt notikušo. Tas nenozīmē, ka šie cilvēki bija psiholoģiski neskarti, bet gan viņu traumatiskā pieredze tika pasniegta citos veidos.
Starp daudziem traumējošiem traucējumiem, kas DID var izraisīt, var būt daudz faktoru. Traumas smaguma pakāpes salīdzinājums reti ir pozitīvs.
Holija Greja
2011. gada 16. martā pulksten 13:14
Sveiks, CG!
Man patīk spilvena ideja. Es esmu ieradies redzēt disociāciju šādā veidā kā spilvenu. Un ir jēga, ka cilvēkiem, kuri ir guvuši smagas traumas, pat agrā bērnībā, iespējams, neattīstīsies disociatīvs Identitātes traucējumi (vai citi ar traumu saistīti traucējumi), ja viņiem bija atbalsts, ārstēšana un aprūpe, kas ļāva viņiem dziedēt un augt.
"Tas nenozīmē, ka šie cilvēki bija psiholoģiski neskarti, bet drīzāk viņu traumatiskā pieredze tika pasniegta citos veidos."
Paldies par to. Es vēlētos, lai DID netiktu uzskatīts par sliktāko scenāriju attiecībā uz traumu iespējamām ilgtermiņa sekām. Mēs visi esam galā dažādos veidos, un DID nav vispārēji vairāk vai mazāk sāpīgi nekā citi traucējumi, piemēram, PTSD vai DDNOS.
"Tas reti ir pozitīvi, ja kāds salīdzina traumas smagumu."
Vienojos. Smagums ir subjektīvs. Vienīgais laiks, kad man personīgi tas ir noderīgi, ir perspektīvas iegūšana. Dienas, kad es jūtos sevišķi žēl, tas man palīdz atcerēties, ka hei, man ir visas manas ekstremitātes, es esmu vesela, man ir jumts virs galvas un ēdiens uz galda. Tādā pašā veidā tas man rada līdzsvara sajūtu, atzīstot, ka ir daudz cilvēku, kas izdzīvojuši (vai arī nav) daudz, daudz sliktāk nekā es.
- Atbildi
kā zinātnieks, veicinošie faktori atšķiras no cēloņiem. jo īpaši zināmais DID iemesls ir bērnības trauma. tas nenozīmē, ka trauma ir tā, par kuru pieaugušie domā, ka trauma ir. Tas ir, piemēram, trīs pieaugušo devu dzelzs piedevas piešķiršana viņiem nesāp, bet, ja jūs to ieterat mazam bērnam, tas var būt bīstami. Tas pats ar traumu, uztvertās briesmas ir atslēga, ko bērns uzskata par briesmām, vai "liela" trauma pieaugušajiem var šķist nejauša vai "maza" trauma.
Es zinu, ka ir vēl daži citi disociācijas traucējumu cēloņi, piemēram, smagas "atpūtas zāles", bet bērnības traumas patiešām ir ievērojamas
Holija Greja
2011. gada 16. martā plkst. 8:14
Sveika, kate!
Lai gan es jums piekrītu, ka tas, ko mēs - pieaugušie vai nē - uzskatām par traumu, ne vienmēr atspoguļo plašo spektru pieredze, kas var būt traumatiska, ir neprecīzi un maldinoši apgalvot, ka trauma ir vienīgais disociatīvās identitātes cēlonis Traucējumi. Ja vēlaties, mēs varam klasificēt realitātes ārēju noliegšanu, ko Dženifera Freida dēvē par “nodevības traumu”, kā traumu. Es tam nepiekristu. Bet šobrīd visizplatītākā pārliecība par DID cēloņiem ir tā, ka traumas - īpaši šausminoša, murgaina bērnu vardarbība - ir vienīgais DID iemesls. Un tā nav taisnība. Periods. Sākumā pati trauma var tikt definēta dažādos veidos - piemēram, tas, kas traumē vienu cilvēku, var nebūt citam. Otrkārt, traumas smagums ir subjektīva lieta. Un visbeidzot, tā vienkārši nav taisnība. Uzstājība, ka tā ir, nodara daudz vairāk ļauna nekā laba.
- Atbildi
Vēlreiz paldies Holijai par drosmīgo un dalīšanos savās domās.
Jūtīgums man ir liels. Dzīves gados es piedzīvoju vairāk traumu, nekā tad. Bet es arī zinu, ka esmu ļoti intuitīvs, empātisks cilvēks. Eju man garām pūlī ar kaut ko smagu, ko prātā ieraudzīšu.
Nevis psihiski, bet jebkura iemesla dēļ es esmu gatavs uzņemties katru mazāko lietu par kādu, kurš visvairāk saka, ka pietrūkst. Tas man liek pavadīt tik daudz laika kontrolētā vidē, cik es varētu izraisīt, ka citādi mani vienkārši nosusina.
Es arī domāju, ka tas, kas notiek ar katru no mums, ir relatīvs attiecībā pret mums. Viens cilvēks var reaģēt uz kaut ko savādāk nekā cits. Man bija ļoti dabiski aizbēgt sevī. Citai izstumšanai var būt reakcija. Es domāju, ka, lai attīstītu DID, jums ir nepieciešams vairāk nekā tikai trauma.
Nez, vai kādreiz ir veikts DID pētījums intravertiem un ekstravertiem. Es esmu gatavs uzminēt, ka intravertiem būtu tendence vairāk attīstīt DID līdzīgos apstākļos virs ekstravertiem. Tā būtu diezgan elementāra informācija, taču tik un tā interesanta.
Holija Greja
2011. gada 17. marts plkst. 7:13
Sveika Suede!
Es tiešām esmu saistīts ar to, ko jūs sakāt, par empātiju un jutīgumu pret smalkām vides norādēm. Man vismaz vismaz man ir aizdomas, ka daļa no tā ir iedzimta, bet daļu veicina vide. Citiem vārdiem sakot, cilvēks var iemācīties uzmanīgāk novērot savu vidi, ja šī vide ir neparedzama, biedējoša un potenciāli bīstama. Protams, mana spēja interpretēt šos smalkos vides norādījumus ne vienmēr ir pamanāma. ;)
"Es arī domāju, ka tas, kas notiek ar katru no mums, ir relatīvs attiecībā pret mums. Viens cilvēks var reaģēt uz kaut ko savādāk nekā cits. Man bija ļoti dabiski aizbēgt sevī. Citai izstumšanai var būt reakcija. Es domāju, ka, lai attīstītu DID, jums ir nepieciešams vairāk nekā tikai trauma. "
Jā! Daļa no DID esošās mitoloģijas ir tāda, ka šī diagnoze = iespējamā sliktākā trauma tiktāl, ciktāl šķiet, ka daudzi cilvēki DID diagnosticēšanu uzskata par briesmīgas traumas diagnozi, nevis par izteiktu identitātes sadrumstalotību. Citiem vārdiem sakot, "disociācijas identitātes traucējumi nozīmē, ka jūs esat viens no visvairāk traumētajiem, dzīvajiem ievainotajiem cilvēkiem", nevis "Disociācijas identitātes traucējumi nozīmē, ka jūsu identitāte ir tik sadrumstalota, ka jūs izjūtat sevi kā daudzus cilvēkus, nevis vienu." Tas ir patiesi neveiksmīgs pārpratums daudzu iemeslu dēļ, starp kuriem ir arī tas, ka tas samazina ļoti reālās cīņas citu cilvēku.
"Nez, vai kādreiz ir veikts DID pētījums intravertiem un ekstravertiem."
Mani tas interesētu. Lai gan es iedomājos, ka to būtu grūti novērtēt. Es zinu, ka, piemēram, manas sistēmas daļas ir ļoti ekstravertas, tomēr kopumā - kopumā - esmu mācību grāmatas introverts.
Paldies par domu provocējošo komentāru, Suede!
- Atbildi
