Vai garīgās veselības profesionāļiem vajadzētu kādreiz melot?
Tas, ka es teicu, ka man ir slikts garastāvoklis, bija nepietiekams. Policija mani pavadīja uz Midtown Community Garīgās veselības centra krīzes novēršanas nodaļu (CIU). Es dažas stundas gaidīju, lai sarunātos ar terapeitu, kas ir kaitinoši pat tad, ja psihiskie simptomi nav uzliesmojuši. Bet es biju pārsteigums.
Krīzes konsultants jautāja, vai es zinu, kāpēc esmu tur. ES teicu nē. Viņa nometa bumbiņu - mana terapeite teica, ka es esmu izvilkusi nazi un sākusi pati griezt. Man tas bija jaunums! Es parādīju viņai rokas, pierādot, ka es to neesmu darījis. Viņa jautāja, kas ir mans terapeits. Kad es atbildēju, krīzes konsultants papurināja galvu un teica, ka manam terapeitam ir reputācija, ka viņš pārspīlē psihiatriskā pacienta simptomus.
Citiem vārdiem sakot, mans terapeits bija gatavs melot, lai saņemtu ārstēšanu, viņaprāt, man vajadzēja.
Kāpēc taisnība ir daļēji tiem, kuri saka jā
Dr. E. Pilnāks Torijs paziņoja: “Droši vien būtu grūti atrast kādu amerikāņu psihiatru, kurš strādātu ar garīgi slimajiem, kuriem ir vismaz nepārspīlējiet garīgi slima cilvēka uzvedības bīstamību, lai iegūtu tiesas rīkojumu par apņemšanās. … Tādējādi likuma neievērošana, simptomu pārspīlēšana un ģimenes tiešs melošana, lai saņemtu aprūpi tiem, kam tas ir vajadzīgs, ir svarīgi iemesli, ka garīgo slimību sistēma nav vēl sliktāka, nekā tā ir. ”
Dodieties uz jebkuru sanāksmi, ko sponsorē Nacionālā garīgo slimību alianse (NAMI), un jūs dzirdēsit, kāpēc melošana ir tik vilinoša. Manas mātes draugam ir dēls ar bipolāriem traucējumiem. Pirms dažiem gadiem viņa izturēšanās kļuva dīvaina un pārgalvīga. Piemēram, viņam bija mānijas epizode Lasvegasā un viņa bankas konts tika nosusināts. Viņš arī devās, lai palīdzētu ar viesuļvētras “Katrina” palīdzību - pats, bez medikamentiem. Tā kā viņa nebija pašnāvnieciska vai slepkavīga, viņa neko nevarēja darīt, izņemot novērot, kā viņš pats sevi iznīcina. Viņa terapeits pat teica: "Mēs neko nevaram darīt, bet jāgaida, kamēr viņš atrodas slimnīcā vai cietumā."
Kāpēc taisnība ir daļēji tiem, kas saka nē
Mana terapeita meli negatīvi ietekmēja mūsu attiecības. Es viņai vairs neuzticējos, un bez uzticēšanās terapija nav iespējama. Galu galā es lūdzu citu terapeitu un atradu tādu, kurš solīja nemelot ne man, ne man. Es joprojām varēju saņemt nepieciešamo ārstēšanu. Vai kādreiz policisti bija iesaistīti manā ārstēšanā? Jā. Bet es uzticējos šim terapeitam un uzticējos viņas spriedumam, kad viņa gribēja, lai es dodos uz slimnīcu. Šķita, ka tas atvieglo hospitalizāciju, jo es zināju, ka man tur jābūt.
Dažos štatos melot, lai kādu nokļūtu psihiatriskajā iestādē, ir noziegums. Tas bija gadījums, kad es dzīvoju Teksasā. Liekas, ka tas negatīvi neietekmēja garīgās veselības sistēmu.
Es saprotu, kāpēc daži garīgās veselības speciālisti melo. Nav viegli novērot, ka kāds jums svarīgs pieņem kaitīgus lēmumus. Tomēr mēs neuzspiežam cilvēkus ārstēties tradicionālas fiziskas slimības gadījumā, ja vien dzīvība nav apdraudēta. Kāpēc garīgajām slimībām vajadzētu būt atšķirīgām?
Kur es stāvu
Es uzskatu, ka garīgās veselības speciālistam nevajadzētu melot, jo uzticēšanās ir tik svarīga terapeitiskajās attiecībās. Tomēr sistēma ir jāreformē. Piespiedu ārstēšanas kritērijiem nevajadzētu būt tam, vai persona ir pašnāvnieciska vai slepkavīga. Jāņem vērā personas spriedums un rīcība. Tam vajadzētu būt katrā atsevišķā gadījumā.
Man patīk Mičiganas likums, kas pieļauj saistības pret cilvēku, “kura spriedums ir tik vājināts, ka viņš vai viņa nespēj saprast viņa / viņas vajadzību pēc ārstēšanas un kura turpina uzvedība šīs garīgās slimības rezultātā, balstoties uz kompetentu klīnisku atzinumu, var pamatoti paredzēt, ka tā nodarīs būtisku fizisku kaitējumu sev vai citi ”“. Arī Oregonas likums ir labs; likumā ir noteikts, ka jebkurai personai, kas “[ir] izdarīta un hospitalizēta divreiz pēdējo trīs gadu laikā, izrāda simptomus vai izturēšanos, kas līdzīga tai, kāda bija pirms un izraisīja iepriekšēju hospitalizācija un, ja netiks ārstēta, tā turpināsies ar pietiekamu medicīnisku varbūtību, ka tā pasliktināsies, lai kļūtu par briesmām sev vai citiem vai nespēj nodrošināt pamatvajadzības ”. izdarīts.
Vai garīgās veselības sistēmā ir grūti orientēties, ja cilvēks nevēlas ārstēties? Pilnīgi. Vai tas attaisno melošanu? Iespējams, ka žūrija šajā jautājumā nebūs pārstāvēta. Vienkāršas atbildes nav.
