Ko nozīmē lēmums par hobiju vestibilu cilvēkiem ar garīgām slimībām

Augstākā tiesa lēma 5. – 4 Burwell v. Hobiju vestibils ka darba devējam nav jāaptver kontracepcijas līdzekļi, ja tas ir pretrunā ar patiesi ticīgu reliģisko pārliecību. Daži saka, ka tā ir reliģiju brīvības uzvara, citi saka, ka tā ir sieviešu satriecoša neveiksme. Patiesība, iespējams, ir kaut kur pa vidu. Bet šī ir kolonna par garīgajām slimībām un to, ko nesenais lēmums nozīmē garīgās veselības patērētājiem. Īsāk sakot, mēs esam pakļauti briesmām.

Kā ir ar antidepresantiem?

Psihiatriskās zāles izglāba manu dzīvību. Un tas ir izglābis daudzu citu cilvēku garīgas slimības. Bet ir dažas reliģiskas organizācijas, kas aizliedz lietot psihiatriskus medikamentus, piemēram antidepresanti. Kā tiesnese Rūta Bādere Ginsburga savā atšķirīgajā paziņojumā rakstīja: “Vai atbrīvojums būtu... attiecināt uz darba devējiem, kuriem ir reliģiski pamatoti iebildumi pret asins pārliešanu (Jehovas liecinieki); antidepresanti (scientologi); zāles, kas iegūtas no cūkām, ieskaitot anestēziju, intravenozus šķidrumus un tabletes, kas pārklātas ar želatīnu (daži musulmaņi, ebreji un hinduisti); un vakcinācijas [?]... Nav daudz palīdzības zemākajām tiesām, kuras saista šodienas lēmums. "

Psihiatrisko medikamentu lietošanu aizliedz tikai scientologi. Es apbedīju draugu, kurš būtu guvis labumu no šiem medikamentiem, jo ​​viņa draudze bieži sludināja, ka garīgās slimības ir dēmoniskas un dziedināšana bija Jēzus dienas deva. Medicīnas zinātnei šajā baznīcā nebija vietas - es nopietni redzēju viņus sakām kādai sievietei ar vienu kāju ticēt un lūgt par jaunu. Šajā baznīcā un tās satelītdievnīcās ir vairāki tūkstoši cilvēku - vai viņiem vajadzētu ļaut atteikties no glābšanas medikamentiem, jo ​​tie ir pretrunā ar viņu patieso pārliecību? Vai viņiem vajadzētu ļaut atteikties noalgot vai pat atlaist cilvēku ar garīgu slimību viņu sirsnīgās pārliecības dēļ?

Garīgās veselības pārklājums ir augšupvērsta cīņa

Pirms Obamacare personām, kuras hospitalizētas garīgu slimību dēļ, bieži vien netika liegta apdrošināšana. Manā gadījumā es nevarēju saņemt apdrošināšanu, tāpēc es iztērēju visus savus aktīvus un devos uz Medicaid. Džina Ekarta no Midnaunas kopienas garīgās veselības centra Indianapolē man reiz teica: “Paritāte garīgajai veselībai un atkarības ārstēšanai ir bijusi cīņa augšup. Lielākā daļa apdrošināšanas kompāniju nepiedāvā plašu ambulatorās aprūpes pakalpojumu klāstu, pieprasot līdzmaksājumus 50 procentu apmērā vai vairāk un ierobežotus apmeklējumus. Tas, protams, ļoti atšķiras no standartiem, kas attiecas uz primārās aprūpes ārstu un citu veselības aprūpes speciālistu apmeklējumiem. "

Pat 1996. gada Garīgās veselības paritātes likums, kas neļāva apdrošināšanas sabiedrībām piedāvāt zemākas garīgās veselības priekšrocības nekā fiziskās veselības priekšrocības, pilnībā neatrisināja problēmu. Saskaņā ar Medicare un Medicaid pakalpojumu centriem nav aizlieguma palielināt līdzmaksājumus vai ierobežot apmeklējumus, nosakot ierobežojumus sedzamie apmeklējumi, pat ja nav salīdzināmu medicīnisko vai ķirurģisko labumu ierobežojumu vai ja garīgiem pabalstiem ir lielāki līdzfinansējumi nekā fiziskiem vai ķirurģiskiem labumiem. Papildus tam nebija nekādu prasību piedāvāt garīgās veselības pabalstus.

Obamacare ir centieni to labot, it īpaši klauzula, kas novērš iepriekšēju nosacījumu noliegšanu. Mums kā garīgās veselības patērētājiem ir jāpaliek informētiem par to, kā tas un turpmākie tiesas lēmumi mūs ietekmēs.

Kāpēc šajā gadījumā pat dzimstības kontrolei ir nozīme

Es apmeklēju baznīcu kopā ar vairākiem garīgās veselības profesijas cilvēkiem. Viens man teica, ka daži psihiatriski medikamenti ir tik bēdīgi slaveni, lai izraisītu iedzimtus defektus, ka ārsti raksta receptes dzimstības kontrolei kā standarta operācijas procedūru. Dažas garīgas slimības pasliktina hormoni - es esmu piemērs -, un, lai to pārvaldītu, tiek izmantotas kontracepcijas tabletes. Dzimstības kontrolei ir daudz medicīnisku iemeslu. Esmu viena no daudzām sievietēm, kas medicīnisku iemeslu dēļ izmanto dzimstības kontroli. Medicīniski nepieciešamā dzimstības kontrole jāaptver tāpat kā jebkura cita narkotiku lietošanas perioda laikā.

Ginsburgs rakstīja, ka Amerikas Savienoto Valstu Augstāko tiesu var nonākt mīnu laukā. Viena no šīm mīnām ir psihisko slimību ārstēšana. Kur mēs varam novilkt robežu starp reliģisko brīvību un medicīnisko nepieciešamību?

Jūs varat atrast arī Bekiju Obergu vietnē Google+, Facebook un Twitter un Linkedins.