Vai cilvēki ar bipolāriem traucējumiem ir saprātīgāki?

2018. gada 12. martā plkst. 9:46

Man arī tika diagnosticēts bipolārs atpakaļ 05. gadā, un man vispirms tika uzlikti smagi medikamenti uz Respital, pēc tam valproiskābes, tad Depakote. Viņi lika man visu darīt ļoti lēni, bet tas mani neraizēja, tas, kas mani uztrauca, bija tas, ka man nepārtraukti sāka maksāt aknas pārbaudītas funkcijas, lai pārliecinātos, ka viņi vēlas noslogot manu b. viņi mani padarīja par ļoti lēnu, darot visu, kas nav tas, kas mani patiesi satrauca mani uztrauca tas, ka man nepārtraukti tika pārbaudītas manas aknu funkcijas, lai pārliecinātos, ka tās mani nenogalina, es tik ātri, kā es varētu. viņi zina, ka jums ir slikti, tāpēc viņi novēro jūsu orgānus, kamēr jūs uz tiem atrodaties. Kā cilvēks ar bipolāriem es uzzināju, ka mēs esam intelektuāļi. Mēs esam radoši, mums patīk mācīties, mums patīk palikt aizņemtiem, vai jūs kādreiz esat satikuši bipolāru cilvēku, kurš ir slinks, es Pēc manis diagnosticēšanas ar bipolāru es daudz uzzināju par sevi un apguvu jaunas lietas, ko varu darīt ar savu prātu un ķermeni, ko es pat neapzinājos, ka varētu darīt pirms tam. Bet zāles tikai man atslēdza smadzenes un apreibināja manu ķermeni. Bet zāļu kompānijas nerūp, viņi nav tie, kam ir bipolāri. viņiem ir dziļas kabatas, kas pilnas ar smagi ārstniecisku cilvēku naudu. Es uzskatu, ka mūsu prāti domā vairāk ārpus sāniem. Nav subjektīvs tipiskam domāšanas procesam. Jautājums ir, vai normāls cilvēks var darīt to, ko spēj bipolārs cilvēks. Jums jāiemācās par to un par sevi, un jūs varat to kontrolēt bez bīstamām ķīmiskām vielām

Tas ir absolūti absurdi, jūs sakāt šos tā saucamos faktus, pamatojoties uz indivīdu pētījumiem par antipsihotiskiem medikamentiem, kas iznīcina smadzeņu darbību citu orgānu starpā. Antipsihotiskie līdzekļi maina smadzeņu struktūru un iznīcina šūnas tāpat kā alkohols un citas narkotikas. Smadzenes ir arī muskuļi, kas reaģē uz izcilību. Konkrētiem uzdevumiem ir pieejami jauni audi, ja uzdevums tiek veikts pareizi. Jūs pat nevarat veikt dažus pamata uzdevumus, ja esat tik smagi ārstēts un gulējat 18 stundas dienā. Tādēļ šo zāļu ilgstoša lietošana iznīcina smadzeņu šūnas. Tur ir daudz informācijas tiem, kurus interesē smadzeņu bojājumi, ko izraisa neiroleptiskas psihiatriskas zāles. Pēdējo desmitgažu laikā ir veikti neskaitāmi pētījumi, kas atklājuši antipsihotiskos līdzekļus šūnu nāve un smadzeņu saraušanās, kas novērota pt CT skenēšanā, kā arī psihiatriskās autopsijas pētījumi pacientiem. Pacientiem un ģimenēm netiek stāstīts par šo pilienu ilgstošo iedarbību, un tas tiek turēts plašsaziņas līdzekļos. Es nekādā gadījumā nesaku cilvēkiem pārtraukt lietot medikamentus, es tikai sniedzu informāciju. Man ir bakalaurs barošanā, kā arī zinātnes bakalaurs un ģenētikā ar lielām atšķirībām. Pirms 5 gadiem mani uzticēja Austrālijas garīgās veselības sistēmai pēc tam, kad uzticējos citam. veselības aprūpes speciālists ar situāciju, kad mans bijušais partneris mani psiholoģiski smagi uzmundrina "Gaslighting" un teica, ka esmu maldīgs un spiests lietot zāles, kas mani pārvērta par dārzeņu. Man arī diagnosticēja bipolāru, jo es izrādīju māniju, kad patiesībā es biju “cīņas vai lidojuma” režīmā, baidoties no sava bijušā partnera bailēm kas tika labi dokumentēts caur tiesu sistēmu dažādu pavēļu dēļ, ko faktiskā policija izdeva pret viņu manam dēlam un manam vārdā. Bet tāpat kā visas sistēmas, viņi mani neklausīs un neticēs, bet tā ir pilnīgi jauna diskusija. Es tagad lietoju zāles bez medikamentiem un atgūstu savu dzīvi, bet diemžēl pārāk lielo medikamentu dēļ man tagad ir dažas atmiņas problēmas. Šim pētījumam nav reālu pētījumu vai zinātnes, lai to pamatotu, un tajā skaidri norādīts, ka tas tika veikts ar ārstnieciskām personām, kas, manuprāt, ir līdzvērtīgs izžuvušas zāles izpētei. Šis komentārs nav adresēts cilvēkiem, bet gan personai, kas to uzrakstīja, un farmācijas uzņēmumiem, kas nopelna naudu cilvēku smadzeņu un dzīvību iznīcināšanai. Es izlaidīšu grāmatu 2018. gada beigās, nosaukums vēl jālemj, bet tā ir mana pirmā grāmata, un 70% no ieņēmumiem būs ievietots manis izstrādātā organizācijā, lai palīdzētu cilvēkiem, kas iestrēguši sistēmā vai ir bijuši iedarbīgi, un vēlas atgūt savus dzīvo.... Šakira Gordona

2017. gada 21. novembrī plkst. 10:42

Ak, nu sveiks, Nataša. Pasaki man kaut ko. Kas tu esi? Nu, ļaujiet man atbildēt uz šo jautājumu. Jūs esat neviens. Un jūs vienmēr būsit neviens. Jūs apmeklējat emuārus, apgalvojot, ka cilvēki ar garīgām slimībām ir psihotiski, bet lieta, kas jūs nešķiet, ka saprotat, ka izcilākie vēstures prāti ir ļaudis ar sava veida garīgo slimība. Ābrahams Linkolns, Bēthovens, Mikelandželo, Čārlzs Dikenss u.c. Jā, jūs derējat par savu mīļo pakaļu, ka viņiem ir garīga slimība.
Es ceru, ka šī mazā runa jums bija noderīga. Es tiešām to daru.

Smieklīgi, kā dzīve darbojas. Tāpat kā politikā, arī mūsu garīgās veselības skaļruņi mēdz būt sarkani vai zili. Visu mūžu man ir bijis divpolārs. Esmu divas reizes devies uz slimnīcu, jo depresijas sāpes bija nepanesamas. Esmu arī iemācījusi spēlēt džeza klavieres. Es iemācīju gleznot, un 18 mēnešos man bija četras galerijas izrādes. Es pirms diviem gadiem sāku apgūt vācu valodu un varu paņemt avīzi un izdomāt to. Es to izdarīju pats. Esmu pašmācīts dzejnieks. Reiki iemācījos nesen. Jūs esat viens no tiem sarkanajiem štatiem, kuriem man ir jābūt mana skaļruņa tviterī. Es uzņemu savu litiju, un mans darbs ir vairāk koncentrēts. Man patīk tas, ko mani mediķi dara. Es nekad neredzēšu sarkanu, jo esmu zila. Es redzēšu rītu, jo neesmu miris. Iespējams, ka jūsu vilkšana pie bagāžnieka varētu palīdzēt Ronaldam Reģenam, bet daudziem ar bipolāriem, kaut arī viņi to varētu vēlēties, reizēm nevar. Patiesībā viņiem varētu būt grūti pat saliekt zābaku. Un tas attiecas uz realitāti. Atvainojiet, bet tas tā ir. Protams, es esmu garīgi slims un mazliet lēns, vienkārši uztveriet to kā subjektīvu zinātnes eseju. Laiks manam (pilnīgi dabiskajam sālim, ko sauc) litijam, saulīte tuvojas. Es teikšu lūgšanu. Varbūt dievs mani salabos. Nē, man patīk unikālās dāvanas, ar kurām viņa mani svētīja. Lūdzu, nepolitizējiet garīgās slimības. Jums var šķist, ka tas ir pilnīgi normāls un reālistisks sāknēšanas rīks, kas čivināt pievilina sarkanā stāvoklī esošu puisi, kurš jūs atrod, meklējot zilā krāsā pierādījumus.

Manuprāt, jūsu prognoze ir satraucoša. Bipolāru traucējumu sākšanos sāku 14 gadu vecumā, kopš tā laika diagnozi ir apstiprinājuši 5 psihiatri. Mani pārbaudīja starp 90-99. Procentili pēc piemērotības testa rezultātiem. Visus skolas gadus es biju pagodināšanas skola, galvenokārt matemātikā, datoros, bioloģijā, ķīmijā un angļu valodā. Es pabeidzu īsi pēc koledžas programmas biroja administrācijā ar apbalvojumiem (augstākās atzīmes manā absolvēšanas klasē).
Pēc vairākiem gadiem mans 2. psihiatrs teica, ka visu atlikušo mūžu es lietošu lielas devas antidepresantus un antipsihotiskos līdzekļus. Viņš izrakstīja man zāles līdz tādai, ka es pat neatceros, ko es darīju visu dienu. Es nevarēju piecelties no gultas un pat gatavot vienkāršu ēdienu, baidoties sevi sadedzināt. Tad viņš man teica galīgo spriedumu, ka es nekad vairs nestrādāšu un galu galā tikšu institucionalizēts visu atlikušo dzīvi.
Pretēji tam, ka vienkārši iemetu dvieli un kļuvu par statistikas upuri, savu veselību un atveseļošanos es paņēmu savās rokās. Es meklēju psihiatru, kurš ne tikai teica, ka man ir nepareizi diagnosticēta, bet arī samazināja manas zāles, līdz atrada vienu medikamentu, kas mani stabilizē.
Kopš tā laika es pabeidzu uzņēmējdarbības administrēšanas programmu ar apbalvojumiem. Nesen esmu pabeidzis Sociālā dienesta diplomu ar apbalvojumiem, iegūstot augstāko atzīmi vairākās manās klasēs. Es regulāri strādāju ar cilvēkiem ar garīgām slimībām un atkarībām, kā arī vadu matemātiku, datorus un bioloģiju. Es šobrīd esmu universitātē un saņēmu A + grādu matemātikā, un mans datoru pasniedzējs komentēja: “Oho, studenti un es runājām par to, cik lielisks ir jūsu projekts. Paldies par jūsu pūlēm, PAR FAR, par labāko, kāds man ir bijis jebkurā klasē, ko esmu mācījis. "
Mana slimība nenosaka manas iespējas, tā nodrošina tikai pagaidu ierobežojumus. Mana slimība nenosaka manu personību, tā vienkārši parādās dažādos veidos. Mana slimība neierobežo manas iespējas, tā ļauj man atrast radošākas metodes to attīstīšanai.
Lūdzu, rūpējieties par baložu mītošiem indivīdiem, ņemot vērā viņu slimību. Es zinu ārstus, juristus, aktierus, zinātniekus un garīgās veselības speciālistus, kuriem ir bipolāri traucējumi. Viņi gūst panākumus karjerā un ģimenes dzīvē. Daudzi cilvēki, ar kuriem esmu runājis, ir teikuši, ka medikamentiem ir bijusi galvenā loma viņu garīgajā izziņā un spēju darboties. Cilvēkiem ar garīgiem traucējumiem ir nepieciešami speciālisti, lai paaugstinātu viņu pašnovērtējumu un palīdzētu viņiem pārsniegt savus ierobežojumus, nevis mest viņiem etiķeti vai statistiku un ļautu viņiem nomirt.

Kopš bērniņa Iv zināja, ka ar mani kaut kas nav kārtībā, bet līdz brīdim, kad es apmeklēju psihologu, man tika diagnosticēts. Manas atzīmes bija nevainojamas, no 3 gadu vecuma es pats lasīju lielāko daļu grāmatu, es visu mūžu biju pakļauts ķermeņa valodai, es spēju atpazīt emocijas ļoti viegli un ātri, es nekad neaizmirstu seju, kaut arī man nav labi ar vārdiem vai dzimšanas dienām, un nedaudz cīnos ar braukšanas mācīšanos, esmu tekstu autore, un es nekad neierakstu dziesmu, to lasot, vienmēr tam jābūt no atmiņas, Iv iegaumēja simtdaļas, ja ne tūkstošiem dziesmu tekstu, no savas mūzikas līdz citi. Gandrīz viss, ko es daru, man ir labi, lai gan es cenšos koncentrēties uz vairākām lietām vienlaikus, esmu vai nu pārāk koncentrējusies, vai arī neesmu pietiekami koncentrējusies. Es godīgi teikšu, ka esmu gājis uz pareizā ceļa dzīvē, līdz sāku lietot medikamentus, pēc tam, kad mediķiem nāca ļoti sliktas trauksmes problēmas un vairāki pašnāvības mēģinājumi. Es to neieteiktu ikvienam, kurš vēlas dzīvot pilnvērtīgu dzīvi un izbaudīt to bez nevajadzīga stresa. Bet hey, tas esmu tikai es.

Jā, es esmu bipolārs. Man nekad nav bijis IQ testa. Es atceros, ka man skolā gāja ļoti slikti, jo biju pietiekami spītīgs, lai domātu, ka man nevienam nav jāpierāda, ka kaut ko zinu un man ir garlaicīgi. Es izcilu tikai tad, kad mani izaicināja. Es esmu mākslinieks, tāpēc domāju, ka tas mani padara super radošu. Es arī rakstu un jūtu, ka esmu emocionāli saistīts ar pasauli nekā jebkurš, kuru pazīstu. Esmu tik savienots, ka nevaru skatīties ziņas, jo tās mani iespiedīs depresijā. Kas attiecas uz izziņas traucējumiem... Man viņu nav. Man ir lieliska atmiņa... dažreiz gandrīz bailīga. Labi, pēc tam, kad es pajautāju savam vīram, man ir dažas izpildvaras funkcionēšanas grūtības, bet mans Visu telpiskais pamatojums ir satriecošs!!! Vai es daudz cīnos ar attiecībām, JĀ, ko daru! Es domāju, ka, ja es varētu pārdot savus talantus matemātikā dažiem cilvēkiem, prasmes, kas būtu lieliski. Kopumā es domāju, ka bipolārs padara mani unikālu, un man patīk uzlūkot to kā kaut ko pozitīvu, kaut arī es to dažreiz ienīstu. Es nepiekrītu, ka tajā nav nekā laba, un es nekad to nesalīdzinātu ar atrašanos ratiņkrēslā. Es domāju, ka bipolāri ir pietiekami grūti, nekoncentrējoties uz to, kas par to sūkā.

Es domāju, ka rakstam ir nopelns, bet tas nav pārliecinošs. Katrs cilvēks ir unikāls. Man ir Bi Polar viens. Es zinu, kad eju uz augšu, un zinu, kad tuvosies lejup. Tāpēc izmantojiet visu iespējamo... esiet radošs un pierakstiet visas savas idejas, pēc tam ne vienmēr sazinieties ar visiem, vēlāk varat tās izlasīt un izlemt, kuras ir noderīgas un kuras nav. Kad esat nomākts, vienkārši zināt, ka esat iemesls, kāpēc jūs esat, tas kļūs labāks. Rullējiet ar perforatoriem... Un, ierakstā, mans personīgais uzskats ir, ka lielumi ir bijuši divpolāri, varbūt ne vienmēr tie gudrākie... lai sasniegtu neiespējamo, ir vajadzīgs diezgan daudz neprāta, lai cik saprātīgs cilvēks to kādreiz izmēģinātu, pēc definīcijas tas viņus arī nemudina. Un mums ir Bi-Polārs, mēs neesam Bi-Polāri, tā ir izteikta atšķirība.

Jūlija: Man ir bp II, ātrs riteņbraukšana. Reizi mēnesī es pāriet no depresijas uz māniju. Manas smadzenes ir bijušas šajā ciklā kopš 13 gadu vecuma. Es varu jums pateikt, ka, mainoties smadzenēm pēc grafika, es varu "sajust" to, kā mans prāts darbojas, kā tas darbojas... dara visu iespējamo, lai panāktu atmosfēru no depresijas līdz mānijai. Mani mānijas laiki ir mans radošais periods, un es par to nešaubos. Kad man vēl nebija diagnosticēta, es biju zinātnieks, un, ja bija kāda problēma, kuru nevarēju atrisināt, es teiktu sev, tikai jāgaida dažas dienas, līdz jūs iedziļināties šajā laikā. Es rēķinājos ar šo laiku, un katru mēnesi tas parādījās. Es zinu, ka tagad to sauc par māniju. Es nekādā veidā nemīlēju bipolāros traucējumus. Bet vienkāršais radošuma prieks un jaunas idejas, ko sniedz mānija, ir tas, ko es katru mēnesi gaidu. Mani draugi to dēvē par “ideju laiku”, un arī viņi vairāk nekā 40 gadu laikā saka, ka manijas laikā noteikti esmu radošāks. Neatkarīgi no tā, vai zinātne piekrīt vai nē, man nav īsti vienalga. Lielākajai daļai divkāršo biedru nav šāda garastāvokļa maiņas regularitāte (es tik un tā nedomāju, galvenokārt tāpēc, ka vairāki pdocs ir tā teikuši), un daži bipolāri mānijas sauc par sliktām vai neracionālām. Bet, ņemot vērā to, ka manā mūžā ir bijuši vairāk nekā 400 mānijas un ka esmu tos izmantojis zinātniskā risināšanā Problēmas ar zināmiem panākumiem es kategoriski norādīšu, ka es ticu, ka mānijas-smadzenes to izraisa radošums. Es domāju, ka intelekts ir iedzimts. Bet es domāju, ka gadu gaitā esmu iemācījies uzlabot savu radošumu, iemācot smadzenēm, kā domāt par lietām, un, to darot, esmu izveidojis konstrukciju (vai struktūru), lai mana radošums darbotos labi iekšā Es nezinu, vai ir bipolāri, kuri arī ir spējuši to izdarīt, bet tas ir ļoti noderīgi. Esmu saskāries tikai ar vienu citu cilvēku savā dzīvē, kurš ir līdzīgs man - bipolārs, radošs, inteliģents un ar foto atmiņu - un mēs abi vienojāmies, ka mūsu radošumu uzlabo bipolāri mānijas. Ja jūs tam nepiekrītat, iespējams, ka mēs esam radoši "normāli", bet mānijas laikā - super radoši.
Es arī teikšu, ka tieši radošās mānijas mani pārdzīvo depresijās... bet tad atkal katrs noskaņojums man ir šajā mēneša grafikā, un es esmu par to pateicīgs. (Neziņa, kad vai kad depresija beigsies, šķiet briesmīga.)

Mēs nevaram zinātniski novērtēt izlūkošanu, jo nav nekādu iespēju noteikt jēgpilnu šī vārda darbības definīciju. Pēc tam mēs pārejam pie "kognitīvā deficīta" mērīšanas kā līdzekļa labākai izpratnei par to, cik gudri mēs esam. Hmm. Tas ir tāpat kā mēģināt salabot laivas korpusu, kamēr šī laiva atrodas zem tenta. Strādājot no korpusa apakšas (nesegtā daļa), jūs sākat remontēt bojātās vietas, kuras varat redzēt. Pēc tam jūs virzāties augšup, mēģinot labot visus bojājumus, kas varētu būt zem kravas automašīnas. Problēma ir tā, ka jūs nevarat redzēt, ko jūs darāt. Jūs nezināt, vai pietiks ar remontu, ko veicāt redzamajā daļā. kā mēs zinām, ka darbs, ko mēs veicām zem kravas automašīnas, bija efektīvs vai pat nepieciešams? Varbūt korpusa daļa zem tarpas bija labā formā. I.Q. testi ir atkritumi. Trūkumu mērīšana ir laba, ja jūs interesē deficīta mērīšana, taču, veicot darbu gar korpusa apakšu, nevar pieņemt, ka ir pasliktināta arī slēptā daļa. Ak, un kas attiecas uz intelekta testiem, varbūt tie vairāk atspoguļo pārbaudījumu veikšanas prasmes un trauksmes līmeņus nekā paši intelekti.

Es domāju, ka dažreiz bipolāri tiek romantizēti, bet esmu lasījis pētījumus par smadzeņu slimībām un radošumu, kas to atzīmē daudzi bipolāri indivīdi izjūt intensīvu emocionālu saikni ar savu pasauli, un tas ir tas, kas to veicina radošums. (Es jūtu šo saderināšanos un redzēju, ka tā pazūd, kad pirmo reizi saņēmu medikamentus, tāpēc es nomainīju medikamentus.) Es nepiekrītu cilvēkiem, kuri saka, ka jūs nevarat piedēvēt radošums līdz slimībai - protams, bipolārs nav tikai un vienīgi atbildīgs par manu radošumu (esmu dzejnieks augsti vērtētā MFA programmā), taču tas noteikti veicina tā. Korelācija starp bipolāriem un bipolāriem līdzīgiem simptomiem un izcilu radošumu pastāv, kaut arī ne visi bipolāri cilvēki ir radoši.

Bet es saprotu, kāpēc cilvēki daudz ko dara par slavenībām ar bipolāriem. Parasti tās tiek diagnosticētas no jauna, un, godīgi sakot, tas liek bipolāriem šķist mazāk līdzīgiem spitālīgiem un vairāk līdzīgiem tam, kas tas patiesībā ir - neveiksmīgs traucējums, kas nediskriminē. Kāds cilvēks manā grupas terapijā pieminēja Vivienne Leigh un teica, ka man vajadzētu par viņu lasīt. Es kādu laiku nedzēru, bet, kad depresija nedaudz pacēlās, es sāku lasīt visu, ko varēju, un sastapos ar viņu īsumā. Tāpēc es lasīju vairāk. Un tas bija noderīgi nevis tāpēc, ka viņa bija liela zvaigzne, bet gan tāpēc, ka viņa bija cilvēks, kurš cīnījās tādos pašos mulsinošos veidos. Arī ārstēšana tajos laikos bija tik drakoniska, tāpēc mums visiem vajadzētu būt pateicīgiem, ka ir zināms vairāk par to, un ārstēšana, kaut arī tā nav nevainojama un dažreiz patiešām traka, tomēr ir labāka par iespējām jū.

Jā, es zinu, ko tu domā. Tas ir tāpat, kā cilvēki, kas dalās ar narkotiku / dzērumu stāstiem AA / NA, romantizē savas ballītes dienas. Es nezinu citas slavenības, kas ir bipolāras, izņemot tās, kuras par to ir diezgan atklāti, piemēram, Kerijs Fišers un Debijs Reinoldss. Bet, kad viņi par to runā, viņi izklausās daudz kā visi pārējie, kas ir diezgan forši. Kā visiem pārējiem, es vienmēr uzskatīju par nožēlojamu, ka kāds mēģinātu diagnosticēt mirušos. Galu galā viņiem nav par to runāt. Tas tiešām varētu būt jebkas - narkotiku izraisīta psihoze, vēlīnā stadijā esošs alkoholisms, lai minētu dažus. Es zināju šo vecāko advokātu, kurš diezgan daudz darbojās uz barbitātiem / bennies 50. un 60. gados. Reiz tā bija diezgan izplatīta prakse.

Paldies; Es priecājos, ka tas kaut kādā veidā bija izdevīgs.
Acīmredzot es noteikti piekrītu, ka tas nav romantisks. Tomēr tas * tiek * bieži romantizēts. Varbūt tas nav labākais vārds, lai pateiktu, ko es domāju, un skaidrs, ka viss traucējums nav, bet vienmēr, kad dzirdat cilvēkus runājam par labajām daļām bipolāriem traucējumiem (vai kādam citam) vai visiem šiem slavenajiem cilvēkiem, kurus mēs varam kaut kā ar atpakaļejošu datumu diagnosticēt, un tieši viņu slimība viņus lieliski... to es saucu par romantizēšanu.
Tajā nav nekā laba, bet par mani ir daudz laba (lai gan ne jau manis dēļ), un par to esmu ļoti pateicīgs. Mums var būt pozitīva attieksme un uzskati, vienlaikus apstiprinot, ka traucējumi paši par sevi ir absolūti sucks. Tas nav pretrunīgi, lai gan daudzi cilvēki domā, ka tas tā ir. Mums vienkārši jābūt skaidrībai, tas arī viss.

Tas bija ļoti informatīvi, Džūlija. Divpolaru traucējumu romantizēšana, ja mēs visi būtu dziļi Edgara Allena Poe iekšienē vai Virdžīnija Volfe, nav jēgas. Mēs varam izlikties, ka esam “drosmīgi”, bet mums tikko tika piešķirta tāda invaliditāte, kāda nebija citiem ar atšķirīgiem traucējumiem. Vai ir romantisks atrasties ratiņkrēslā? Nē, tas nav. Un kaimiņam ir romantiski būt divpolāram. Man nepatīk, ka man ir šie traucējumi. Daudz labāks būtu sakņu kanāls katru manu atlikušo dzīvi.

paldies, ka veltījāt laiku, lai to izklāstītu, Džūlija, tas bija ļoti labi sagatavots, un tam jāatrisina visas problēmas, kas cilvēkiem var rasties saistībā ar šo rakstu, kā arī visai daudz citas informācijas.

3) Es uzskatu, ka mums (kā indivīdiem ar bipolāriem) ir jāsaprot, ka šiem traucējumiem patiešām ir šī kognitīvā sastāvdaļa. Zinot, ka tas ir daļa no tā, lai iegūtu izglītību par mūsu slimību. Tā nav milzīga lieta, tas nepadara jūs mēmu, un vairāk nekā iespējams, ka jūs to tik un tā kompensējat! Neuztraucieties par to; ka * tas * tikai pasliktināsies.
Otra lieta, ko esmu iemācījusies, ir ļoti rūpīgi sekot līdzi tam, kad tiek veiktas izmaiņas medikamentos, un tas, kas, manuprāt, var atšķirties, ir arī negatīvs. Un tad jāuzmanās par krosoveru. Pēdējā gada laikā man bija daudz negatīvu / sliktu lietu, bet es un mans psihiatrs turpinājām uzraudzība, un neviena no šīm lietām vispār nekorelēja ar kādiem konkrētiem medikamentiem vai to kombinācijām meds. Cik es gribētu, lai tas tā būtu.. .
4) Es vienmēr domāju, ka tas ir smieklīgi, t.i., ironiski, ka cilvēki cenšas romantizēt slimību. Šo bipolāru romantizēšanu (adhd ir vēl viena, ar ko tas notiek) var tik viegli identificēt. Mēs redzam šādus komentārus:
* Es esmu (vai man ir; neatkarīgi no tā, vai bipolāri ir cilvēki, kuri ir / ir bipolāri, ir gudrāki; tas ir tāpēc, ka mums ir bipolāri,
* Visi zina, ka ar neprātīgām adhd vai bipolārām daļām mēs esam arī radošāki nekā citi cilvēki
* Es esmu pateicīgs par visām dāvanām, kuras man sagādāja bipolāri (vai adhd).
Ja godīgi, tas viss ir atkritumu ķekars. Jā, man šķiet, ka tas rodas no vēlmes uz lietām skatīties pozitīvāk. Tā ir laba lieta. Bet nepiesaistiet to savai slimībai! Tam gandrīz nav nekāda sakara ar jūsu slimību. Ja jūs esat īpaši gudrs, tas nav saistīts ar jūsu bipolāru. Ja jūs esat ļoti radošs (lai arī cik tas ir acīmredzams, jo ir vismaz miljons veidu, kā tas var būt), tas nav jūsu adhd dēļ. Tas nav saistīts ar jūsu mānijas fāzēm. Jūs, iespējams, jutīsities radošāks savās mānijas fāzēs, taču tas nav tas pats, kas teikt, ka bipolāri izraisa radošumu. Tas tikai pastiprina vai samazina to, kā jūs to uztverat.
Tā kā radošums, intelekts, vēlme mācīties, pašizpausme ir visas prasmes, kuras mēs varam izvēlēties, lai pilnveidotu, kādā veidā vēlamies. Un tāpat kā ikviens indivīds, noteikti veidi, kā attīstīsies, attīstīs mūsu talantus. Bet tas attiecas uz visiem, slimība vai nē.
Tāpēc, lūdzu, nevakcinējiet garīgās (vai attīstības, kā ir ADHD) slimības!
Tajā nav nekā pozitīva, bet par mani ir daudz pozitīvu lietu. Man vienkārši jāizdomā, kā manipulēt ar savām slimībām, lai es pēc iespējas plašāk izceltu savas pozitīvās iezīmes. Un tad es arī gribu izmantot šīs pozitīvās iezīmes, lai uzlabotu, papildinātu savu slimību negatīvo ietekmi uz manu dzīvi.
5) Zāles ir grūts jautājums. Sliktas blakusparādības, milzīgas individuālas atšķirības, nav garantiju. Crap; Es to neparakstīju. Bet es domāju, ka es to izdarīju, jo man vajadzēja labāku. Pat pēc visa, ko es jau izdarīju un darīju, man tomēr vajadzēja ko labāku. Es biju tik nostājies pret to; Es nezinu, kā es patiesībā kādreiz devos apmeklēt šo PsychNurse praktizētāju, bet es to izdarīju. Un gee, ej skaitli, viņa man diagnosticēja adhd. Tā es sāku savu ceļojumu tikai pirms trim neilgiem gadiem.
* Daži medikamenti padara jūs mākoņaināku / miglaināku. Tam nevajadzētu ilgt vairāk kā apmēram nedēļu. Ja tā notiek, deva, iespējams, ir pārāk liela, jūs to nelietojat pareizajā laikā vai kāds cits nejaušs faktors.
* Ir tikai nedaudzi, kas satrauc jūsu atmiņu, bet parasti tas ir saistīts ar iepriekšminētajām blakusparādībām, nevis pats par sevi. (ja vien tas nav ECT, tādā gadījumā tas nedaudz uzlabojas pēc tam, tad virsstundas, ir redzams neliels pazeminošs efekts)
* Daži tieši izraisa svara pieaugumu pašu medikamentu dēļ; vairums, kas izraisa svara pieaugumu, to dara sekundāri, padarot apetīti spēcīgāku. No medikamentiem, kas to dara, Zyprexa ir visnopietnākais. Tas ir vienīgais, kam ir tieša saikne ar 2. tipa cukura diabētu.
* Daži cilvēki uzskata, ka viņu radošumu mazina mediķis vai daži medikamenti. Tas var būt taisnība, it īpaši, ja persona iepriekš bija mānija un tagad lieto stabilizatoru, lai mazinātu mānijas fāzes briesmas. Tomēr šāda ietekme var būt pat tad, ja persona nebija mānija. Ja kāda narkotika liek jums justies mākoņainākam, tas ietekmē arī to, kā jūtaties un uztverat savu radošumu. Tas pats attiecas uz izlūkošanu. Mākoņainība nozīmē, ka neesi tik ass.
Tāpēc mani pēdējie vārdi šajā med jautājumā, veiksmi. Atrodiet labu * psihiatru *, jo tas ir ļoti svarīgi, kaut arī to nav viegli izdarīt obligāti. Intervē viņus! Tas skaitās - tā ir tava dzīve.
Medikamentiem nevajadzētu mainīt jūsu personību. Jūs esat tas, kas jūs esat. Ar medikamentiem tas nemainīsies. Ja tas notiek, zāles jums nav piemērotas.
Medikamentiem vajadzētu tikai * palīdzēt *, lai jūs būtu vieglāk. Tam vajadzētu atvieglot jūsu dzīves procesu pozitīvā veidā. Medikamentu ieguvumiem ir jāpārsniedz tā mīnusi - neatkarīgi no tā, kādi tie ir * jums *, indivīdam.
Jūlija
p.s. Vai esmu inteliģents? Jā. Diemžēl dažreiz. Bet es vismaz esmu iemācījies to izmantot savā labā. Man tas drīzāk būtu, nekā nebūtu dažās situācijās, kuras esmu piedzīvojis novēloti. Bet es to ienīstu, kad cilvēki to komentē; Es domāju, jo man šķiet, ka tas ir viss, ko viņi var redzēt. Tāpat kā mani bipolārie traucējumi mani nedefinē, tāpat arī mans intelekts.
* Man * jādefinē mani, ņemot vērā manus nosacījumus un to, kas man šķiet svarīgs. (nevis uz maniem talantiem, kas man jāattīsta un jāizmanto, un nevis uz manām slimībām, kuras man jāiemācās strādāt un ar tām manipulēt.)
atkal ar aci, un reāli šo laiku!

Labi, ka man ir daudz ko piebilst par visu šo tēmu tēmu.
1) Pirmkārt, ir nošķirta inteliģences / gudrības definīcija, kuru vēlaties izmantot, un dažādu kognitīvās funkcionēšanas aspektu definīcijas. Tie nav vienādi, kaut gan šeit un tur var būt zināma pārklāšanās. Kad tas viss nonāk līdz tam, tam tiešām nav nozīmes. Pavisam. Tā kā mums ir tas, kas mums ir, ir lietas, kuras mēs varam darīt, lai uzlabotu savus trūkumus, un šis šīs tēmas aspekts ir raksturīgs ikvienam dzīvam cilvēkam. Neskatoties ne uz ko. Bet argumentācijas labad.. .
a) cilvēki parasti uzskata, ka kādam ir pietiekams izlūkdati vai smagi:
* ja viņam / viņai ir daudz zināšanu vienā vai divās jomās, un dažas zināšanas daudzās jomās;
* cik ātri un viegli kāds pieķeras, apgūst un patiešām izmanto jaunas prasmes vai jaunu informāciju;
* ja kāds labi izsaka savas domas un zināšanas, īpaši uzsverot verbālo;
* ja personai ir liels vārdu krājums, pat ja tā lielākoties ir uztveroša.
b) Kognitīvā darbība ir atšķirīga, lai gan daži aspekti var ietekmēt dažus no iepriekšminētajiem. Nataša savā rakstā minēja visvairāk, ja ne visus šos elementus. Kognitīvās funkcijas mērīšana notiek, izmantojot virkni testu, kurus izvēlējies un interpretējis klīniskais psihologs, kurš veic neiroloģiskas pārbaudes. Parasti viņus dēvē par neiropsihologiem. Parasti students, kas labi darbojas šajā jomā, būs faktiskais testa administrators.
* Šie testi sastāv no ļoti plaša klāsta, ieskaitot dažus intelekta koeficienta testus; taisni pamata, faktu atsaukšanas testi; vizualizējoša spriešana un atsaukšana; verbāls atsaukums (pie dažādiem mainīgiem mainīgajiem); organizatoriskās un plānošanas spējas; impulsu kontrole; psihomotorās pārbaudes (ti, smalkās motorikas, bruto saķere ar stipru spēku utt.); vārdu krājuma zināšanas; dzirdes apstrādes prasmes; anketa par garīgo / garastāvokļa stāvokli; un tas ir viss, par ko šobrīd varu domāt.
* Šie testi ir pielāgoti jūsu izglītībai, vecumam un sociālekonomiskajam stāvoklim. Tas nozīmē, ka jūsu testu faktiskais saturs un grūtības galvenokārt tiek mainītas līdz tādam līmenim, kādu ir ieņēmuši citi jūsu līdzīgā stāvoklī. Runājot par rezultātiem, tas nozīmē, ka jūsu prasmes tiek salīdzinātas ar citiem, kas atrodas tādā pašā stāvoklī kā jūs. Jūsu testi un rezultāti netiek salīdzināti ar raķešu zinātnieka testiem, ja vien jūs neesat raķešu zinātnieks, ierakstiet lietu.
* Šī pārbaude ir ilga un smaga. Tas ir domāts, lai jūs izaicinātu. Daļa no tā būs viegla, daļa - pareiza, bet otra - gandrīz neiespējama. To piešķir, ja ir iemesls uzskatīt, ka varētu būt kāda statistiski nozīmīga izziņa pasliktināšanās jebkura iemesla dēļ, neatkarīgi no tā, vai tā ir novecošanās, galvas traumas, ADHD, Parkinsona un citas saistītas slimības demences utt.
2) Es domāju, ka tieši pēdējos sešos mēnešos esmu veikusi neiropsihisko pārbaudi. Šīs novirzīšanas iemesls bija nelielas galvas traumas. Tomēr man ir (un vienmēr ir bijis) ADHD. Man ir arī OCD, un man nesen tika diagnosticēts Bipolar I. Šajā laikā es joprojām ļoti daudz braucu ar velosipēdu (viena normāla nedēļa, kurai sekoja vairākas mānijas un jauktas stāvokļa nedēļas, un šis skaitlis mainījās bez regularitātes). Es domāju, ka testa dienā man bija diezgan labi, pārsteidzoši. Tas ir četras stundas garš un grūts.
Manas pārbaudes rezultāti visur bija laipni; Man veicās ārkārtīgi labi dažās jomās un ārkārtīgi slikti dažās jomās. Man īsti nebija starpbrīža, ko dara vairums cilvēku. Tas lielā mērā tika attiecināts uz manu ADHD, lai gan es biju paņēmis savus medikamentus un viņi palīdzēja (jo es varu pateikt!).
Tur bija pietiekami daudz, lai norādītu uz citādi viegliem traucējumiem, bet citādi nekonkretizētu. Tas neatbilda tam, ko viņi redz demences gadījumā, bet tas bija vairāk nekā tikai tas, ko viņi redz ADHD vai garastāvokļa ietekmētajos jautājumos. Neiropsihologs, kurš interpretēja manus testus, sacīja, ka viņš šo kognitīvo traucējumu attiecinājis uz jā adhd, bet arī uz citu traucējumu kolektīvo ietekmi - pagaidām nestabilizēto bipolāru un ocd. Viņš paredzēja, ka gada laikā ar tādu pašu pārbaudi man būs mazāk traucējumu, jo, manuprāt, psihiatrisko diagnožu ārstēšana tiks labāk kontrolēta. Mēs redzēsim apmēram pēc 8 mēnešiem, es domāju!
Tas pagaidām ir domāts man, bet es atgriezīšos pie tā, ka turpināšu savu daudzkārtīgo "pievienojamo lietu"!
Paldies,
Jūlija

Neizskatās no malas. Man šķiet, ka tas ir verbāli ieslodzīts. Es meklēju lietvārdus tagad, kad esmu pie antipsihotiskiem līdzekļiem. Kādas sāpes. Bet, tā kā bipolāri mūsdienās tiek uzskatīti par sprectrum traucējumiem, es uzskatu, ka tāpat kā ikvienā populācijā mēs esam pakļauti intelekta spektram. Es pabeidzu 2 maģistrāles, kuras nebija ārstnieciskas, vienu - zāles. Viens psiholoģijā, viens grāmatvedībā un finansēs. Ja mēs nebūtu, tas būtu neparasti.
Tas, kas man šķiet nesamākslīgs, un, iespējams, esmu to interpretējis nepareizi, ir tas, ka mēs neesam tik spilgti kā vidēji mūsu kultūrā. Es neticu, ka tā ir taisnība. Kā tas varētu būt, ja mēs visi sākam ar atšķirīgu kultrisku novirzi, atšķirīgām iespējām, atšķirīgu uztura līmeni. atšķirīga ģimenes dinamika - tas viss nosaka mūsu spēju kognitīvi attīstīties. Abi ir pakļauti garīgām slimībām, un ne? Neiedziļinoties statūtā valodā, es ticu, ka jūs zināt, uz ko es domāju.

Kad man bija 13 gadi, man tika pārbaudīts mans IQ, un es pārbaudīju 165. Man diagnosticēja bipolārus traucējumus pulksten 16. Es zinu kādu citu ar bipolāriem traucējumiem, un viņš nav tik pārbaudīts kā es. Šķiet, ka viņa problēmas ir mazāk problemātiskas nekā manējās, bet, šķiet, ka manas ir labākas. Es domāju, ka intelekts ir smadzeņu spēks un ļauj jums palīdzēt kontrolēt savas problēmas.

Paldies, Nataša, par jūsu rakstu par to, vai bipolāri cilvēki ir saprātīgāki nekā citi. Es to lasīju ar lielu interesi! Es ceru, ka jūs neņemsit vērā ienaidniekus, jo dažiem no mums patiešām vajadzēja dzirdēt, kas jums bija jāsaka. Esmu ieguvis Bipolāru I un uzaudzis uzskatot, ka esmu inteliģents, jo man ļoti labi veicās skolā un galu galā kļuvu par juristu. Bet pēc bipolārā diagnozes 40 gadu vecumā es sāku pamanīt dažus satraucošus izziņas traucējumus un nezināju, no kurienes tie rodas. Jūsu nostāja, kas balstīta uz pētījumiem, ka bipolāriem cilvēkiem ir izziņas deficīts, atbilst manai lasīšanai un manai pieredzei. Mans psihologs tomēr saka, ka man ir pietiekama "izziņas rezerve", lai es varētu turpināt strādāt par juristu. Man ir aizdomas, ka daudziem no mums, bipolāriem cilvēkiem, ir šāda izziņas rezerve, paldies Dievam. Acīmredzot no jūsu rakstītā jūs, Nataša, esat izcili. Grunts līnija - mums, bipolāriem cilvēkiem, var būt izziņas deficīts, bet mēs varam spēlēt, lai spētu.

Es atsakos ticēt šiem jūsu rakstītajiem sūdiem, jo ​​neesmu ne sastapis, ne lasījis, ne dzirdējis nevienu bipolāru ar zemu intelektu... Vai nu mānija, vai depresija liek personai rīkoties vai justies kā idiotam. Turklāt visi ārsti atzīst, ka bipolāru inteliģence ir perorāls noteikums! Pilnīgi piekrītu Ešam, Andim, Katam, Āronam.

ierakstam: tikko paņēma vokab.testu tiešsaistē, ieguva 389 balus ((mediāna = 255) ar izcilību valodās, taisni A četriem gadiem latīņu un franču valodā, vienmēr domāju, ka cilvēku sejas katru reizi izskatās savādāk (mans izskats var mainīties dažu stundu laikā) verbāla mācīšanās nav iespējama, nevar atceries vārdu, kuru vēlos lietot, ar nevainojamu pareizrakstību, abstraktās matemātiskās pārbaudes laikā ieguvis tikpat augstu kā otrs augstākais (vīrietis) skolā. Pārzina klavieres, ērģeles; man bija ļoti sarežģīta dzīve, atbalstot sevi veicot tīrīšanu un ievērojot stundas algas darbus. Tagad esmu 82 gadus vecs. vecs

pilnīgi piekrītu. Raksti un emuāri man ir virtuāla glābšanas līnija, kas ir izolēta un dzīvoju viena. Turklāt es varu identificēties vai būt saistīts ar praktiski visiem rakstiem un komentāriem, kopš man tika diagnosticēts bipolārs pirms 35 gadiem. Mans lielākais ieguvums ir tas, ka tas mani izslēdz no manas “termināla unikalitātes”, man tagad ir “apkārtne”, draugi,
un 'domubiedri' ceļojumā. Kāda svētība!

Kad bipolāriem cilvēkiem ir labi un viņu slimības tiek labi kontrolētas, viņi ir ļoti inteliģenti, ļoti radoši, jūtīgi cilvēki. Kad viņi ir slikti depresijas, mānijas, psihozes dēļ, lieto medikamentus, nodarbojas ar uzņemšanu un dzīvi pēc uzņemšanu, tāpat kā ikvienu cilvēku ar invaliditāti, tomēr, ja slimība tiek labi kontrolēta, viņi to veic ļoti labi sabiedrībā. Apskatiet visus bipolārus plašsaziņas līdzekļos, vēsturē aktieri, aktrises, dzejnieki, rakstnieki, zinātnieki, mākslinieki un jūs atradīsit daudz pierādījumu, Tomēr, ja jūs izvēlaties rādīt piemēru, apskatot cilvēkus, kuriem ir grūti tikt galā ar bipolāriem, tad ir acīmredzami, ka jūs šādus neatradīsit pierādījumi. Tas ir tāpat kā skatīties uz diabēta slimnieku, kurš stundu pēc laika ēd konfekšu batoniņus, neuzņem cukura līmeni asinīs un nonāk līdz slimnīcā komā, vai arī izvēlieties paskatīties uz cilvēku, kurš veic visus pasākumus, lai rūpētos par savu diabētu un dzīvotu veselīgi dzīvi. Nav salīdzināšanas. Šīs ir problēmas ar garīgo veselību, cilvēki tiek izmeklēti, kad viņu slimības nav sliktas. Daudzi ir labi un plaukstoši.

Sveika, Kathleen,
Paldies, ka teicāt. Man vajadzēja mazliet palielināt. Tik bieži cilvēki mani dēvē par “mīkstu” vai “vāju”, dažu brīžu asaru dēļ. Viņi neapzinās, ka, ja viņus pēkšņi iedzītu manā situācijā, viņi varētu kaut ko uzzināt par emocionālo spēku.
Es arī gribu komentēt izlūkošanas sākotnējo pastu. Nataša pareizi ziņo, ka intelekts ir sarežģīts jēdziens, kuru dažādi cilvēki definē atšķirīgi. Daudzi komentējušie cilvēki atklāja, ka intelekts un akadēmiskie sasniegumi ir savstarpēji saistīti. ES nepiekrītu. Lai gan jums ir jābūt saprātīgam, lai iegūtu labas atzīmes, ir daudz gudru cilvēku, kuri to nedara. Manā valstī sociālekonomiskais statuss ir labāks akadēmisko sasniegumu noteicējs nekā intelekts. Arī ļoti daudzi ļoti apdāvināti cilvēki vēlas vienkārši iekļauties un iegūt draugus, tāpēc apzināti saglabā vidējo atzīmi. Citi ir tik neapmierināti ar mācību programmu, ka viņi pamet vai mēģina strīdēties ar skolotāju par to, kurai BŪTU pareizā atbilde. Nu, es varu pateikt vēl daudz ko citu, bet es šeit nerakstu eseju, tāpēc es to atstāšu.

Cilvēki, kuri ir bipolāri, manuprāt, tāpat kā ikviens, kam jācieš no tā, ka tiek marķēti kā atšķirīgi, ir stipri-ļoti ļoti spēcīgi. Viņiem jāiemācās sadzīvot ar tā saucamajiem normālajiem cilvēkiem, jāiemācās viņu noteikumi un pēc tam joprojām jābūt patiesiem pret sevi.
Tagad tas prasa drosmi.

Nataša - es iebilstu, ka ikviens, kurš var izturēt intensīvās vētras, kuras mēs pārciešam, un atrast savu ceļu caur brikšņiem, ir diezgan sasodīti inteliģents. Virs vidējā? Umm, jā, es domāju, ka pastāv liela iespēja, ka mēs esam virs vidējā līmeņa. Mēs noteikti neesam zem vidējā līmeņa, kā tas ir domāts jūsu rakstā - vismaz ne tad, kad mēra mūs bez mīkstinoši faktori, piemēram, medikamenti, ECT, īslaicīgi priekšējās daivas bojājumi, kas var rasties mānijas un psihozes gadījumā, utt.
Interesanti, ka kognitīvā samazināšanās ir viena no blakusparādībām numur viens, ilgstoši lietojot psihotropās zāles. Ikviens, kurš stāsta jums savādāk, vienkārši ignorē gadu desmitiem ilgus pētījumus. Ir iemesls, kāpēc vidēji psihiski slimie ļaudis mirst 25 gadus agrāk nekā viņu vienaudži.
Un pat tad, ja esat bijis mediķī un pēc tam prom, nedomājiet, ka iespējamiem kognitīvajiem traucējumiem nav nekā kopīga ar mediķiem. Ir daudz pētījumu, kas parāda, ka neatgriezeniski neiroloģiski bojājumi var notikt tikai dažu mēnešu laikā.
Neticiet dominējošajam diskursam tikai tāpēc, ka tas ir dominējošais - vismaz mums visiem vajadzētu sevi padarīt par neticami informētiem patērētājiem. Īpaši attiecībā uz ārstēšanas kursiem, kuros ir apdraudēta mūsu neiroloģiskā darbība.

Sveika Liza!
Nu, es parasti cilvēkus nesaucu par idiotiem.
Es priecājos, ka jūs nepieņēmāt pārkāpumu, neviens nebija paredzēts. Tas ir tikai fakti. Nav apvainojums.
Arī mani interesē izziņas deficīts, jo es nekad tajā daudz nedomāju. Ko es daru "labi" un ko nedaru. Es domāju, ka nodarbošanās ar vissarežģītākajiem slimības aspektiem mani pārāk aizrauj, lai apskatītu šīs citas jomas.
Un jā, šķiet, ka ir pierādījums tam, ka tās ir smadzenes, nevis tikai medikamenti.
- Nataša

Sveiks Džeik,
"Kognitīvie deficīti neliecina par muļķīgiem, viņi tikai norāda uz izaicinājumiem. Esmu pārliecināts, ka garīgi ar ikvienu varēšu iet līdz kājām. "
Patiešām. Kā jau teicu, “inteliģents” ir grūti definējams, pat ja ne neiespējams vārds. Un tas, ka dažās jomās ir nepilnības, nozīmē tikai izaicinājumu. Mēs cenšamies izmantot citas jomas, lai kompensētu trūkumus. Tāpat kā vairums cilvēku, es domāju. Liekas, ka mūsu trūkumi ir izteiktāki.
- Nataša

"Bet, lūk, mēs neesam saprātīgāki, mēs neesam mazāk inteliģenti, mēs vienkārši esam atšķirīgi." Es nedomāju, ka tas ikvienu sauc par idiotu. Es nepieņēmu nevienu apvainojumu šim rakstam. Man interesanti ir zinātne, kas to aizkavē. Es zinu, ka, manas slimības pasliktinoties, manas kognitīvās spējas noteikti ir prasījušas pukstēšanu. Jā, ir bijuši daži medikamenti, kas man liku justies kā idiotam. Bet tad, kad šie medikamenti ir pilnībā ārpus manas sistēmas, un man joprojām ir problēmas ar atmiņu, vārdu atsaukšanu utt., Es zinu, ka tā ir slimība, nevis tikai medikamenti. Es nejūtu, ka esmu bijis uz kāda mediķa pietiekami ilgi, lai nodarītu tik lielu kaitējumu, un es pamanīju traucējumus jau ilgi pirms jebkādu zāļu lietošanas uzsākšanas. Es tomēr nedomāju, ka tas mani padara mazāk inteliģentu. Es zinu, ka tas tur ir; Man tagad ir grūtāk tam piekļūt.