Dissociative Identity Disorder Video: Dissociative Memory
Es esmu non, bet es iemīlējos sieviete ar DID. Jūsu raksti man parādīja, ka neesmu traks. Esmu vērojusi, kā mans partneris dzīvo atsevišķas dzīves, neļaujot man atrasties citās viņas attiecībās. Es redzēju, kā viņa nespēj atbildēt uz jautājumiem par savām dzīves aktivitātēm ar vārdiem "Es neatceros". Esmu noskatījusies vienkāršu loģiku un sarunai pagriežot slēdzi galvā, un alternatīva pašsajūta, dusmīga un nikna sieviete nāk pie manis ar niknumu un kliedz man briesmīgas lietas. Sadalīšana. Es esmu tik skumja, jo viņa mani bloķē, jūtas nožēlojama un tad atkal pārkāpj. Viņa sāp un izjūt daudz sāpju. Man ir tik skumji redzēt viņu tādu. Pārāk iedomājieties, ko viņa cieta, ka tieši tā viņa tiek galā. Es baidos no viņas. Es pret viņu esmu izpildījis savaldīšanas rīkojumu. Es joprojām viņu mīlu, bet viņa pazaudē savas mājas, ir bez darba, zaudē mani un gatavojas saņemt kalpu. Es tik ļoti centos... Neskaitāmas muguras un lauzti solījumi. Un tomēr es viņu apbēdinu. Es vēlos, lai viņa satiktu vēl vienu jauku DID, no kuras viņa varēja mācīties. Redziet, ka viņa nav viena. Es viņai aizsūtīju saiti, bet diemžēl es domāju, ka viens no viņas “citiem” neļaus viņai izlasīt vietni, kurā mūsu attiecības tika aprakstītas tik perfekti... Man jāturpina. Esmu izdzīvojušais ar PTSS un depresiju. Tāpēc es dekompensēju viņu. Es izdarīju pareizo sasodīto izvēli man, bet es joprojām jūtos tik briesmīgi. Tā kā es viņu sāpināšu smagi, tomēr es zinu, ka mīlētā '' viņa '' ļaus citiem viņas iekšienē domāt, ka esmu ļauns. Es tikai gribu teikt, ka Non mīlestība ir īsta. Es gribu, lai viņa sasitos līdz dibenam, bet es nezinu, vai viņa tur nokļūs. Kā jūs izdomājāt un ieradāties pieņemt savu dibenu? Paldies, un es tik ļoti novērtēju jūsu vārdus un vaļsirdīgo dalīšanos. Daudz svētību jums.
4 daļu sērija bija laba! Paldies! Protams, uz visiem maniem ņurdējumiem un jautājumiem nav pilnībā atbildēts, taču tas bija noderīgi, lai lasītu.
Man joprojām ir jājautā - kāpēc DID nav parasts? Kāpēc tas ir pat apšaubāms dx? Salīdzinoši runājot, man šķiet, ka šajā pasaulē ir jābūt daudz cilvēku ar DID.
... Es tiešām nevienam nelūdzu atbildēt uz šiem jautājumiem btw !!
Sveiki, rati,
"Man joprojām ir jājautā - kāpēc DID nav parasts?"
Es iedomājos, ka tā ir nepietiekami diagnosticēta. Īpaši valstīs, kur plosās karš, kur kvalitatīvas garīgās veselības aprūpe ir joks. Es neticu, ka tas ir obligāti, bet varbūt mazāk reti, nekā rāda statistika. Atcerieties, ka ir daudz faktoru, kas veicina DID attīstību. Visas planētas ir jāizlīdzina, tā sakot. Un man ir aizdomas, ka lielākā daļa ienāk šajā pasaulē bez iedzimtas spējas norobežoties līdz pakāpei, kas nepieciešama, lai veidotos disociācijas traucējumi. Tā ir iztēle, kas ir kļuvusi negodīga, un tāpēc - es ticu, attīstās cilvēkiem, kuri dabiski ir ļoti iedomīgi. Grunts līnija, attīstot DID, tiek ņemti tikai pareizie elementi, īstajā laikā, pareizajā iestatījumā, notiekot tikai ar īsto cilvēku - atkal un atkal. Tas ir neparasti.
"Kāpēc tas ir pat apšaubāms dx?"
Pilnīgi iespējams, ka pasaulē ir kāds, kurš ļoti labi izprot disociatīvās identitātes traucējumus, bet netic, ka tāds pastāv. Ja ir, es nekad no viņiem neesmu dzirdējis. Bez neveiksmes katru reizi, kad dzirdu no personas, kas netic DID, kad viņi izvēršas par iemesliem, kāpēc ir acīmredzami acīmredzami, ka viņi gandrīz neko nezina par DID. Viņu priekšstati par to ir nepareizi un mīti. Tas attiecas uz gandrīz jebko. Jūs sakāt kādam ar Bipolar, ka viņiem vienkārši vajag ēst pareizi, un viņiem viss būs kārtībā... Nu, jums nav ne jausmas, kas ir bipolārie traucējumi. Jūs sakāt kādam ar trauksmes traucējumiem, ka tas viss ir viņu galvā... Jūs nekad neesat piedzīvojis smagu, rīcībnespējīgu nemieru. Jūs sakāt vecākam ar ADHD kazlēnu, ka viņiem vienkārši jāizmanto kāda disciplīna... jūsu izglītība par ADHD nāk no skaņu kodumiem un dzirdes. Tā ir realitāte jebkam un visam, ne tikai DID. Dažiem cilvēkiem tā vienmēr būs apšaubāma diagnoze, tāpat kā viss pārējais.
Hm. Nu - man tad būtu taisnība, ka man bija pretēja polāra situācija, it īpaši, ja taisnība ir arī tumšākam materiālam. Vienā mākslas darbā, kuru darīju, es caur to izvilku tēva seju ar līniju. Viena puse bija eņģeliska, otra puse - velna. Un es to nosaucu par “diviem”. Es domāju, ka tas kaut ko ieteiktu.
Es joprojām esmu mazliet samulsis - ka DID nav tikai parasts dzirnavu izlaidums, ņemot vērā to bērnu skaitu, kas pasaulē tiek ļaunprātīgi izmantoti.
Paldies, ka atsaucāties visiem.
Sveiki, rati,
Tāpēc es vēlos, lai trauma nebūtu vienīgā lieta, par kuru cilvēki runā, runājot par disociatīvās identitātes traucējumu cēloņiem. Tas mulsina cilvēkus. Personīgi es domāju, ka noliegšana bija lielāks faktors manā DID attīstībā nekā trauma. Ja jūs patiešām domājat, kas varētu notikt ļoti mazu bērnu smadzenēs, kad notiek kaut kas traumatisks un visi apkārtējie uzvedas tā, it kā jūs nesāktu redzēt, cik monumentālu lomu liegums var spēlēt DID.
Ja jūs to vēl neesat izdarījis, jūs varētu interesēt lasīt manis rakstīto sēriju par DID cēloņiem, ņemot vērā, ka traumas tiek pieņemtas un tāpēc netiek risinātas. Šeit ir pirmais ieraksts 4 daļu sērijā. Saites uz pārējām 3 ziņām ir apakšā. http://www.healthyplace.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensitivity-factor/
Es zinu, par ko jūs puiši runājat, jo, kad man pirmo reizi diagnosticēja DID, es pieņēmu, ka tā tam ir jābūt nepareizi vai ka es kaut kā netīšām to krāpjos, jo es atceros visu vardarbību un traumas, kuras es cietu kā bērns. Daļa no tā, ka es biju drošībā, bija vienmēr atcerēties, jo mans tēvs no sirds vardarbības bieži mainījās no vardarbīga un varmācīga uz ļoti laipnu un jauku. Tāpēc man vienmēr vajadzēja atcerēties viņa neparedzamību, lai es nebrīnītos katru reizi, kad mainījās viņa garastāvoklis. Es arī savā laikā esmu dzirdējis absolūti šausminošas pasakas par vardarbību un nolaidību, un, godīgi sakot, es nekad nejutu, ka mana bērnība ir uz pusi sliktāka par to, ko pārējie šie bērni piedzīvoja. Tāpēc es secināju, ka man nav tiesību pat izstrādāt DID. Vītā veidā es jutos, ka neesmu pietiekami pelnījis, lai to uzskatītu par diagnozi. Tad viens no maniem alters sāka mani ar jautājumu, kā jūs zināt, ko jūs, iespējams, esat aizmirsis, ja esat to aizmirsis. Viņš man to nemitīgi jautāja, kamēr es negāju ap līkumu. Beigu beigās es sapratu, ka viņš mani nemierina ar zināšanām, kas viņam bija, un man nebija, viņš jautāja, jo mēs tādi esam uztraucoties par to, ka mūsu DID diagnoze nozīmēja, ka mums kaut kur ir jābūt vairāk apraktām atmiņām, kas bija absolūti šausminoši. Kad es sapratu, ka tas ir iemesls viņa apsēstībai, es varēju atpūsties un galu galā tā arī viņš bija. Es mazinu to, kas notika ar mani kā bērnu, bija briesmīgi laiki un daudz sāpju un baiļu, bet es tagad piekrītu, ka neatkarīgi no tā, kas notika, man nav jāievēro kāda formula, lai "kvalificētos" DID. Manas sāpes man bija īstas, un tas ir viss, kas man ir svarīgs, un man tas nav jāliek uz kaut kādu slīdošu salīdzināšanas skalu ar citiem cilvēkiem.
Kopumā atmiņa man ir bijis ĻOTI grūts šķērslis. Es domāju - ja manis piedzīvotās zibatmiņas ir pietiekami patiesas, tēvs mani ļaunprātīgi izmantoja, spēlējot spēles. Zirgaina spēle, peek-aboo spēle utt. Un es saku: "labi, tā nav īsti laba lieta". Bet, ja tas manī radīja DID, tad tikai apmēram 1/4 no visām sievietēm vajadzētu būt tādām kā es! Ja tiek ļaunprātīgi izmantots apmēram 1/4... kaut arī tajā ietilpst arī jebkura sieviete jebkurā vecumā, ne tikai bērni līdz 7 gadu vecumam. JEBKĀDA - ja tas viss bija vajadzīgs man - tad kāpēc vairāk cilvēku NEDRĪKST !!!
Liekas, ka man ir ļoti daudz rituālu ļaunprātīgas izmantošanas veida zibspuldzi, kā arī attēlu un “citu lietu”, taču jūtu, ka tas ir tik tālu. Ja tas noticis, tad šķiet saprātīgāk, ja man ir DID.
Bet tiešām - ja tas neņem tik daudz - un ar visu bērnu, kas pārvietojas pa pasauli utt., Ir jābūt TONAM cilvēku ar DID!!! man vienalga šķiet ...
cīņa cīņa cīņa ...
Sveiki, rati,
"JEBKĀDA - ja tas viss bija vajadzīgs man - kāpēc gan vairāk cilvēku NEDRĪKST !!!"
Daudzi, daudzi cilvēki bērnībā cieš no smagām traumām un neattīstās DID. Tas ir tāpēc, ka trauma ir tikai daļa no stāsta, bet tā ir tā daļa, kurai tiek pievērsta vislielākā uzmanība, tāpēc mēs aizmirstam ka ir arī citi ļoti svarīgi faktori, kas spēlē lomu disociatīvās identitātes veidošanā Traucējumi. Es domāju, ka ir sastopamas neskaitāmas lietas, kas apvienojumā ar indivīda īpašo temperamentu izraisa disociāciju. Ja šie faktori turpina veidot šīs personas realitāti, iespējams, viņiem ir DID. Bet trauma ir tikai viens faktors. Piemēram, esmu ievērojis, ka daudziem cilvēkiem ar DID ir bijusi pieredze bērnībā pieņemt vairāk nekā vienu pilnīgi atšķirīgu un pretēju realitāti. Vide pieprasīja, lai tās sadalītu, un tā arī rīkojās. Bet ir bērni, kuri aug aizskarošās mājās, kuri nav pakļauti pilnīgai vienas vai vairāku realitāšu noliegšanai. Neviens neizliekas. Es domāju, ka dinamikai ir liela nozīme tajā, vai bērns tiek galā ar disociācijas palīdzību.
Ir svarīgi paturēt prātā, ka visiem bērniem, kuri cieš no smagām traumām, jāatrod veidi, kā tikt galā. Disociācija ir tikai viens no šiem veidiem. Citiem vārdiem sakot, visi tie cilvēki, kuri tika ļaunprātīgi izmantoti, bet kuriem nav DID, nebūt nav neaizmirsti. Viņi vienkārši tika galā dažādos veidos.
Bija Gleaves & Williams (2005) raksts, kurā es atklāju, ka labi definēju atšķirību starp autobiogrāfiskajām un sensoro atmiņām. Viņi saka, ka pat tad, ja autobiogrāfisko atmiņu ietekmē faktors, maņu atmiņa var palikt neskarta. Lai gan es domāju, ka ir bīstami, ja šo ideju ved pārāk tālu; Man tas ir noderīgi, ja saņemu šāda veida reakcijas, kuras jūs aprakstāt Holijam un Pāvilam.
Esmu nobijusies no kļūdām, bet es zinu, ka tam nav nekā kopīga ar traumas vēsturi; Es vienkārši ienīstu, cik ātri un neparedzami viņi ir. Un daži no viņiem ir neglīti.
Gleaves, D., & Williams, T. (2005). Kritiski jautājumi: trauma, atmiņa un disociācija. Psihiatrijas žurnāli, 35 (8), 648–654.
Sveika, rutina,
Paldies par atsauci uz rakstu. Man tas būs jāizlasa, tas izklausās pēc kaut kā tāda, kas man šķistu intriģējošs.
Atmiņa ir tik kutelīga lieta, un nav šausmīgi uzticama. Iedziļinoties nopietnā disociācijā, lietas kļūst vēl skarbākas. Tāpēc es domāju, ka svarīgāk ir godināt jūtas, nevis mēģināt izlobīt vēsturisko faktu.
Man patīk, ka bugs ir kārtībā. Zirnekļi gan... * nodrebēt *;)
Šis ir patiešām lieliskais Holijs. Paldies, ka to izdarījāt. Es domāju, ka daudzas reizes cilvēki automātiski pieņem, ka viņu reakcijai (dažreiz ārkārtējai) jāatbilst faktiskajiem fiziskajiem notikumiem. Dažreiz tie ir par iekšējiem konfliktiem, it īpaši tiem, kas cieš no DID.
Sekot savam policijas piemēram. Man ir jaukta reakcija ar tiesībaizsardzības iestādēm. Dažreiz es viņus varu uzskatīt par aizsargiem, un viņiem nav problēmu, bet citreiz tas ir tieši pretēji. Kad man ir bailes, es beidzot sapratu, ka tas ir par iekšējiem konfliktiem. Daļa manis skatās uz dzīvi caur bērniem līdzīgiem objektīviem un jautā: Kāpēc policija mani neglāba no vardarbības kā bērnu, jo viņu pienākums ir aizsargāt?
Vai arī cits domāšanas veids no cita objektīvu komplekta ir tāds, ka, kad biju bērns, es vienmēr domāju, ka esmu slikta un vienmēr bija tas, kas nonāca nepatikšanās (tieši tāpēc es domāju, ka es tiku izmantots) un policija izsauc cilvēkus, kuri iekļūst nepatikšanas. Tātad, domāšana notiek: es esmu slikts zēns, policijai vajadzētu arestēt mani (vai kaut ko tamlīdzīgu). Patiesībā man agrāk bija ļaunprātīgas izturēšanās laikā darbojies kā bērns, un galu galā policisti nāca klauvē pie manām durvīm un nekas nenotika, izņemot to, ka mans tēvs man runāja. Tātad, policija kaut kādā ziņā nedarīja to, kas viņiem bija paredzēts.
Es arī zinu, ka vienu reizi es devos uz zvērināto pienākumu pildīšanu, un tas bija tiesas process par bērnu uzmākšanos. Kopš tā laika man ir viscerāla reakcija uz zvērinātu advokātu pienākumu izpildi (vai došanos uz tiesu), un man bija jāpanāk, lai ārsts uzrakstītu man vēstuli, lai es neatgriezeniski izietu no tā.
Es spēlēju jūsu piemēru par tiesībaizsardzību, jo tas ir labs. Bet, manuprāt, jūs mēģināt uzsvērt to, ka mūsu reakcija var būt tikpat sarežģīta kā mēs. Un tas, ka mēs esam disociatīvi un esam daļās, nozīmē, ka mums ir daudz reakciju uz dažāda veida notikumiem. Un šīm reakcijām nav jānorāda traumas atmiņa.
Sveiks, Paul!
"Bet, manuprāt, jūs cenšaties uzsvērt to, ka mūsu reakcija var būt tikpat sarežģīta kā mēs. Un tas, ka mēs esam disociatīvi un esam daļās, nozīmē, ka mums ir daudz reakciju uz dažāda veida notikumiem. Un šīm reakcijām nav jānorāda traumas atmiņa. "
Skaisti pateikts. Jā, tieši tā.
Un jūsu aprakstītais dažādo "lēcu" (lielisks vārdu izvēle, man patīk), ko mēs redzam, ir precīzi izteikts. Un tas viss ir svarīgi - tam, ko šī daļa jūt, tam, kam tic otrs, vēsturisks fakts, maņu atmiņa - tas viss ir svarīgi. Es uztraucos, kad redzu, ka kāds no mums ir DID, pieņemot, ka vēsturiskais fakts ir lielais leģitimizētājs, jo tā nav. Manas bailes no policistiem nav jāleģitimizē un jāapstiprina kāda īpaša trauma.
Es redzu, ka pat profesionāļi, klīnicisti, kuriem vajadzētu labāk zināt, pieļauj kļūdu, pieņemot katru murgu, katru satraucošo piespiešanu, visu, kas OBLIGĀTI atspoguļo konkrētu, vēsturisku faktu. Es esmu tikai pateicīgs, ka neviens no viņiem nebija mans terapeits, kad mēģināju saprast, kāpēc katru reizi, ieraugot policistu, mani pārpludina bailes.
