Trīs mīti par patvaļīgu psihisko slimību ārstēšanu

Ir daudz mītu par garīgas slimības piespiedu ārstēšanu (Piespiedu ārstēšanas realitāte). Piespiedu ārstēšana ir ārkārtīgi pretrunīga, un tas ir pārāk zemu, sakot: "The Arktika ir savdabīga. "Daļēji iemesls, kāpēc tas ir tik strīdīgs, ir tāpēc, ka mēs to reti darām citu labā slimības. Mēs dodam priekšroku ļaut cilvēkiem "nomirt ar savām tiesībām". Kaut arī es vilcinos ieteikt, ka piespiedu ārstēšana kļūst par standarta operācijas procedūru, es varu apspriest trīs mītus par piespiedu ārstēšanu.

Pirmais mīts: brīvprātīga ārstēšana sasprindzina slimnīcu

Lai gan ir taisnība, ka daudzi slimnīcu pacienti atrodas pret viņu gribu, tas ir izņēmums, nevis noteikums (Piespiedu ārstēšana - apņemšanās psihiatriskajā slimnīcā). Brīvprātīga ārstēšana faktiski ir paredzēta, lai indivīds netiktu izrakstīts no slimnīcas. Kā piemēru izmantosim Kendras likumu no Ņujorkas. Saskaņā ar Kendras likumu, kas atļauj ambulatoro ārstēšanu, kas pazīstams arī kā Piespiedu ambulatorā apņemšanās, hospitalizāciju skaits ir samazinājies. Saskaņā ar

MentalIllnessPolicy.org, cilvēkiem, uz kuriem attiecas Kendras likums, parasti ir veicies labi. Statistika:

• Par 74 procentiem mazāk pacientu kļuva bez pajumtes.
• Par 77 procentiem mazāk pacientu tika hospitalizēti.
• Tika arestēti par 83 procentiem mazāk pacientu.
• Ieslodzījumā bija par 87 procentiem mazāk pacientu.

1998. gada pētījumā par piespiedu ambulatoro iesaistes programmu Ņujorkas Beljū slimnīcā atklājās, ka tas samazina slimnīcu uzturēšanos uz pusēm, no 101 dienas 11 mēnešos pēc izrakstīšanas personām, kurām nav tiesas pavēles, līdz 43 dienu hospitalizācijai personām, kurām ir tiesas pavēles.

Slimnīcu satrauc cilvēku neārstēšana līdz krīzei. Nepatīkama ambulatorā apņemšanās ne tikai neļauj cilvēkiem izkļūt no slimnīcas, bet arī samazina uzturēšanos slimnīcā, kad viņi tiek hospitalizēti.

Otrais mīts: visi garīgās veselības patērētāji iebilst pret piespiedu ārstēšanu

Es kādreiz biju pret piespiedu ārstēšanu, izņemot gadījumus, kad draud citi. Lai arī mani joprojām uztrauc pilsoniskās brīvības, vairums pacientu, kas ārstējušies piespiedu kārtā, arī es, starp tiem, ir piekrituši lēmumam retrospektīvi. Saskaņā ar MentalIllnessPolicy.org:

• 75 procenti pacientu ziņoja, ka patvaļīga ambulatorā apņemšanās palīdzēja viņiem iegūt kontroli pār savu dzīvi.
• 81 procents pacientu teica, ka patvaļīga ambulatorā apņemšanās palīdzēja viņiem labi nokļūt un palikt.
• 90 procenti pacientu teica, ka patvaļīga ambulatorā apņemšanās lika viņiem turpināt ārstēties un lietot medikamentus.
• 87 procenti pacientu sacīja, ka tic sava lietu vadītāja spējai palīdzēt.
• 88 procenti pacientu teica, ka viņi un viņu lietu vadītājs ir vienojušies par savu ārstēšanas plānu.

Kaut arī apmēram puse no aptaujātajiem garīgās veselības patērētājiem teica, ka patvaļīgas ambulatorās apņemšanās process viņus lika just dusmām un kauns, vairākums bija gandarīti par rezultātiem. Es esmu viens no viņiem. Es nožēloju apņemšanās procesu - joprojām daru, jo tas ir ļoti pazemojoši -, bet, no aizmugures skatoties, tas bija pareizi darāms (Psihiatriskā hospitalizācija: tas, ko es vēlētos zināt). Tas pat kļuva nevajadzīgs, jo es sapratu, cik daudz labāk jūtos pret medikamentiem, ārstējoties un esmu prātīgs, un nolēmu ievērot ārstēšanu.

Ne visi garīgās veselības patērētāji iebilst pret piespiedu ārstēšanu, un, balstoties uz manu pieredzi, parasti tie ir antipsihiatrijas pacienti vai viņiem nav izpratnes par viņu stāvokli. Kas ved pie nākamā mīta, mīta, ka piespiedu ārstēšana aizskar pilsoņu brīvības.

Trešais mīts: ar piespiedu ārstēšanu tiek pārkāptas pilsoņu brīvības

Pilsoņu brīvības ir gandrīz svētas. Man personīgi šajā jautājumā ir tendence, jo, kaut arī esmu pieredzējis piespiedu ārstēšanu un secināju, ka tā palīdz, es vēlos savas tiesības. Bet mēs pārāk tālu esam pārņēmuši rūpes par pilsoniskajām brīvībām. Kā es bieži saku: "Indianapolē, jūs varat būt tikpat garīgi slims, cik vēlaties, kamēr vien jūs neesat bīstams." Tas nozīmē, ka jūs varat dzīvot no grauzējiem invadētām mājām, klejojiet pa ielām pulksten trijos no rīta, runājot ar sevi, jūsu uzturēšanās telpā ir maz vai nav ēdiena, un neviens neiejauksies, jo jums ir tiesības. Bet kā tā dzīvot nav pilsoņu brīvību pārkāpums? Cilvēkiem ir tiesības labi izjust.

Brīvprātīga ārstēšana ir rūpīgi jāregulē - tā jāveic tikai tad, ja persona nespēj par sevi parūpēties vai ir bīstama sev vai citiem un atkārtoti atbilst šiem kritērijiem. Ja to var izdarīt ambulatori, lieliski, dariet to ambulatori. Ja mēs pietiekami ilgi varēsim ārstēt cilvēkus ar garīgām slimībām medikamentus un ārstēšanu, tad lielākā daļa nolems palikt pie medikamentiem un ārstēties. Tātad piespiedu ārstēšana parasti ir īslaicīga.

Dienas beigās tiek runāts par to, kas darbojas, un parasti darbojas piespiedu ārstēšana.

Jūs varat atrast arī Bekiju Obergu vietnē Google+, Facebook un Twitter un Linkedins.