Mīlestības patiesā daba
"Mēs dzīvojam sabiedrībā, kurā ir emocionāla" mīlestības "pieredze nosacīts uzvedībai. Kur bailes, vaina un kauns tiek izmantoti, lai mēģinātu kontrolēt bērnu uzvedību, jo vecāki uzskata, ka viņu bērnu uzvedība atspoguļo viņu pašvērtību.
Citiem vārdiem sakot, ja mazais Džonijs ir labi izturējies, "labs zēns", tad viņa vecāki ir labi cilvēki. Ja Džonijs rīkojas nepareizi un uzvedas, tad ar vecākiem ir kaut kas kārtībā. ("Viņš nav no labas ģimenes".)
Ģimenes dinamikas pētījums rāda, ka emocionāli visnegodīgākais faktiski ir labais bērns - ģimenes varoņa loma. un ārpus saskares ar sevi, savukārt uzvedības bērns - grēkāzis - ir emocionāli visatklātākais bērns disfunkcionālā stāvoklī ģimene. Atkal atpakaļ.
Neatkarīgā sabiedrībā mums “mīlestības” vārdā tiek mācīts mēģināt kontrolēt tos, kurus mīlam manipulējot ar viņiem un apkaunojot viņus, lai mēģinātu panākt, lai viņi izdarītu “pareizās” lietas - lai aizsargātu mūsējos ego spēks. Mūsu emocionālā mīlestības pieredze kontrolē kaut ko: "Es mīlu tevi, ja tu dari to, ko gribu, lai tu dari". Mūsu emocionālā mīlestības pieredze ir kaut kas apkaunojošs, manipulējams un aizskarošs.
Kauns un aizskaroša mīlestība ir ārprātīgs, smieklīgs jēdziens. Tikpat nenormāli un smieklīgi kā slepkavības un kara jēdziens Dieva vārdā ",
Kodekss: Roberta Burneja ievainoto dvēseļu deja
Vienu dienu vairākus gadus pēc atveseļošanās man bija viens no šiem ieskatiem, tiem spuldzes mirkļiem, kas iedegās manā galvā, un tas bija sākums manai būtiskai paradigmas maiņai. Tas bija viens no skaidrības mirkļiem, kas man lika pārvērtēt garīgās perspektīvas un definīcijas, kas diktēja manas emocionālās reakcijas uz dzīvi. Manas attiecības ar sevi, ar dzīvi un ar citiem cilvēkiem - un tāpēc manas emocionālās reakcijas uz dzīves notikumiem un citu cilvēku izturēšanos - nosaka intelektuālais ietvars / paradigma, kas nosaka manu skatījumu un cerības. Tātad intelektuālā attieksme, uzskati un definīcijas, kas nosaka manu skatījumu un cerības, nosaka to, kādas emocionālās reakcijas man ir uz dzīvi - kādas ir manas attiecības ar dzīvi.
turpiniet stāstu zemāk
Es neesmu pārliecināts, vai šī konkrētā atziņa radās pirms vai pēc tam, kad es biju apzināti strādājusi, lai atjaunotos no maniem atkarības jautājumiem. Es uzskatu, ka mana atkarības atkopšana sākas ar 1986. gada 3. jūniju - tieši 2 gadus un 5 mēnešus manā atjaunošanā citā divpadsmit soļu programmā. Tieši tajā dienā es sapratu, ka manas emocionālās attiecības ar dzīvi diktēja zemapziņas programmēšana no manas bērnībā - nevis pēc intelektuālās attieksmes, uzskatiem un definīcijām, kuras es apzināti izvēlējos kā tādas, kurām ticēju pieaugušais. Šausmām es skaidri redzēju, ka manas uzvedības paradumi pieaugušā dzīvē bija balstīti uz uzskatiem un definīcijām, kas man tika uzliktas agrā bērnībā. Un es redzēju, ka, kaut arī šie zemapziņas uzskati daļēji balstījās uz manis saņemtajiem vēstījumiem, tie vēl stingrāk balstījās uz pieņēmumi, ko es izdarīju par sevi un dzīvi emocionālās traumas dēļ, kuru biju pārcietis, un pieaugušo lomu modelēšanas dēļ, kurus biju uzaudzis apkārt.
Tajā dienā pirms 13 gadiem es patiešām varēju redzēt un atzīt sev, ka esmu bijis bezspēcīgs savā dzīvē izdarīt veselīgu izvēli, jo emocionālās brūces un zemapziņas programmēšana jau no bērnības bija diktējusi manas emocionālās reakcijas uz dzīvi, manas attiecības ar sevi un dzīvi. Pēkšņi kļuva skaidrs teiciens, ko biju dzirdējis atveseļošanās laikā: "Ja jūs turpināsit darīt to, ko darāt, jūs turpināsit iegūt to, ko saņemat". Tajā dienā notika paradigmas maiņa, kas ļāva man redzēt dzīvi no citas perspektīvas - perspektīvas, kas izraisīja es vēlētos sākt darīt nepieciešamos darbus, lai mainītu šo intelektuālo programmēšanu un dziedinātu tos emocionālos brūces.
Tieši tā man ir darbojies atkopšanas process. Man ir ieskats, kas ļauj man redzēt jautājumu no cita skatupunkta. Kad mana perspektīva ir sākusi mainīties, paradigma ir sākusi mainīties, tad es redzu, kas jāmaina savā intelektuālajā programmēšanā, lai sāktu mainīt savas emocionālās reakcijas. Es redzu, kur esmu bijis bezspēcīgs - iesprostots pēc vecās attieksmes un definīcijām - un tad man ir spēks maini manas attiecības ar šo jautājumu, kas mainīs manu emocionālo dzīves pieredzi attiecībās ar to izdevums.
(Kad sāku rakstīt šo sleju, es nebiju plānojis tik daudz koncentrēties uz procesu - ak, labi, es domāju, ka tas bija nepieciešams, un, cerams, tas noderēs maniem lasītājiem. Varbūt es tikai gribēju iekļaut faktu, ka mana 13. gadadiena ir atkarīga no kopējās atkarības atjaunošanas. Neatkarīgi no tā, es tagad strādāšu ar kolonnu.)
Es neatceros, kā radās īpašā atziņa, par kuru es rakstu šeit - vai es to dzirdēju, vai lasīju, vai arī vienkārši man ienāca prātā doma (kas man nozīmētu, ka tā bija vēstījums no manas augstākās pašas / augstākās varas - protams, jebkura no šīm metodēm būtu vēstījums no manas augstākās varas.) Jebkurā gadījumā šī konkrētā atziņa mani pārsteidza ar lielu spēks. Tāpat kā vairums lielisko atziņu, tas bija pārsteidzoši vienkāršs un acīmredzams. Man tas satricināja / paradigma pārņēma tās ietekmi. Ieskats bija:
Ja kāds jūs mīl, tā vajadzētu jūt kā viņi tevi mīl.
Kāda koncepcija! Acīmredzams, loģisks, racionāls, elementārs - patīk, duh! protams, ka vajadzētu.
Es savās tuvākajās attiecībās nekad nebiju pieredzējis, ka jūtos mīlēts. Tā kā mani vecāki nezināja, kā mīlēt sevi, viņu izturēšanās pret mani man lika piedzīvot mīlestību kā kritisku, apkaunojošu, manipulatīvu, kontrolējošu un aizskarošu. Tā kā tā bija mana mīlestības pieredze kā bērnam - tas bija vienīgais attiecību veids, ar kuru man bija patīkami kā pieaugušajam. Tās bija arī, un pats galvenais, attiecības, kādas man bija ar sevi.
Lai sāktu mainīt attiecības ar sevi, lai es varētu sākt mainīt veidu attiecības, kas man bija ar citiem cilvēkiem, man bija jāsāk koncentrēties uz mēģināšanu uzzināt Mīlestība.
Es uzskatu, ka šie ir lielie meklējumi, uz kuriem mēs dodamies. Ikviens, kurš atveseļojas, dodoties uz dziedināšanas / garīgo ceļu, galu galā mēģina atrast ceļu uz MĪLESTĪBU - manuprāt. MĪLESTĪBA ir Augstākais spēks - Dieva spēka / Dievietes enerģijas / Lielā Gara patiesā daba. MĪLESTĪBA ir audums, no kura mēs esam austi. Mīlestība ir atbilde.
Un, lai sāktu atrast ceļu uz MĪLESTĪBU, man vispirms bija jāsāk pamodināt to, kas nav Mīlestība. Šeit ir dažas lietas, kuras esmu iemācījusies un uzskatu, ka tās nav daļa no Mīlestības patiesās būtības.
Mīlestība nav:
Kritiska ~ Apkaunojoša ~ Ļaunprātīga ~ Kontrolējoša ~ Manipulējoša ~ Atdaloša ~ Atzemojoša ~ Pazemojoša ~ Atlaižu ~ Samazinoša ~ Nomierinoša ~ Negatīva ~ Traumatiska ~ Sāpīga lielāko daļu laika utt.
Arī mīlestība nav atkarība. Tas nav ķīlnieka vai ķīlnieka uzņemšana. Romantiskās mīlestības veids, ko es uzzināju par audzēšanu, ir toksiskas mīlestības forma. Sadaļas "Es nevaru pasmaidīt bez tevis", "Es nevaru dzīvot bez tevis". "Tu esi mans viss", "Tu neesi vesels, kamēr neatrodat savu princi / princesi", ko uzzināju attiecībās ar romantisko mīlestība bērnībā nav Mīlestības apraksti - tie ir izvēlētās zāles apraksti, tas, kurš ir augstākas varas / viltus dievs.
turpiniet stāstu zemāk
Turklāt mīlestība nav kā slieksnis. Mīlestība nenozīmē upurēt sevi uz mocekļa nāves altāra - jo to nevar izdarīt apzināti izvēlas upurēt sevi, ja viņiem nekad nav bijis patības, kuru viņi uzskatīja par mīlīgu un cienīgs. Ja mēs nezinām, kā mīlēt sevi, kā parādīt cieņu un cieņu pret sevi - tad mums pašiem nav jāziedo. Pēc tam mēs upurējamies, lai mēģinātu pierādīt sev, ka esam mīlīgi un cienīgi - tas nav, kas dod no sirds, tas ir, līdzatkarīgi manipulējams, kontrolējošs un negodīgs.
Beznosacījumu Mīlestība nav pašupurējošs sliekšņa paņēmiens. Beznosacījuma Mīlestība sākas ar Sevis mīlēšanu, lai vajadzības gadījumā pasargātu sevi no cilvēkiem, kurus mīlam. Kamēr mēs nesākam mīlēt, pagodināt un cienīt sevi, mēs neesam Patiesi dodot - mēs cenšamies ņemt pašvērtība no mūsu izturēšanās pret citiem.
Es arī uzzināju, ka mīlestība nav saistīta ar panākumiem, sasniegumiem un atzīšanu. Ja es nemīlu sevi - savas būtības pamatā ticu, ka esmu cienīgs un mīlīgs, tad visi panākumi, sasniegumi vai atzinība, ko es gūstu, kalpos tikai tam, lai īslaicīgi novērš uzmanību no cauruma, kurā es jūtos iekšā, no trūkuma sajūtas, kuru es ievietoju kā mazu bērnu, jo mīlestība, ko saņēmu to nedarīja jūt Mīlošs.
Es sapratu, ka tas ir tas, ko esmu izdarījis lielas dzīves laikā - mēģināju sevi novērtēt no tā, ka esmu jauks puisis! vai no princeses, vai arī no kļūšanas par “veiksmi”. Kad es sāku pamodināt to, kas nav Mīlestība, es varētu sākt meklēt, lai atklātu Mīlestības patieso dabu. Es sāku apzināti saprast, ka tas ir tas, ko es vienmēr esmu meklējis, - ka mani lielākie dzīves meklējumi ir atgriezties mājās MĪLESTĪBĀ.
Mīlestība ir atbilde. Mīlestība ir atslēga. Lielākie dzīves meklējumi ir Svētais Grāls, kas ir mīlestības patiesā būtība.
Nākamais: Mīlestības patiesā daba - II daļa, Mīlestība kā brīvība
