Ko jūs domājat par SMART atkopšanu?
Dārgais Stanton:
Kāds ir jūsu viedoklis par viedo atkopšanu? Džeka Trimpeja AA Bashing iebilda / iebilst Gudrās atkopšanas padome, taču tagad ir pamatots uzraksts "Atdosim viņiem." Kāds ir jūsu viedoklis par šo jautājumu?
Diks Brokmens
Dick:
Es esmu SMART zinātniskajā konsultatīvajā padomē, bet es atzinīgi vērtēju visu ieguldījumu. Jūs izklausāties labi informēts. Pastāstiet man, kur atrodaties un kas, jūsuprāt, notiek, un savas reakcijas uz to.
Stantons
Stantons:
Es esmu šeit, Teksasā, Fortvērtā, kas atrodas AA valsts sirdī kopš paša sākuma. Mums šeit ir lielākais baptistu seminārs un galvenie uzskati, ka vieda atkopšana, iespējams, ir grēcīga, jo tā ir bezdievīga! Alberts Eliss, protams, ir ateists, ergo REBT nevar ievērot. Nu, ne īsti - mums šeit ir daži apgaismoti ļaudis, bet vairākums ir tik cietsirdīgs AA, ka varat tik tikko nerunāju ar viņiem par AA alternatīvām, neaptverot ausis un nespīdot, lai noslīktu anatēma. Es daudzus gadus darbojos pārdomāti un jau no paša sākuma biju aizrautīgs Džeka atbalstītājs un biju viens no pirmajiem sertificētajiem racionālās atjaunošanas speciālistiem. Mēs tikāmies, kad viņš bija mūsu apgabalā, un viņš, Loiss un es, izskatījās, labi nokļuva. Es licencēju savu aģentūru, lai to sauktu par Rational Recovery Agency, un es ilgi gatavojos runāt par RR kā alternatīvu AA. Tad Džeks, šķiet, aizgāja no dziļā gala un izdarīja tieši to, ko kritizēja AA ļaudīm - sakot, ka vienīgie, kas varētu palīdzēt, ir tie, kuriem ir bijusi problēma, un tā kā es neko neatgūstu, es izkritu no žēlastības un beidzot teicu pietiekami daudz no šī neracionālā Domā. Es biju ļoti priecīgs, redzot, ka SMART Recovery sāk darboties, un tagad mēs nesam šo reklāmkarogu un katru nedēļu rīkojam tikšanos mūsu objektā.
F.A.C.T.S. ir bezpeļņas aģentūra, kuru es sāku 1985. gadā ar vienu no maniem profesoriem, kopš aiziešanas pensijā, un mēs specializējamies vardarbībā ģimenē, dusmās un narkomānijā. Es esmu divdesmit gadus pensionēts gaisa spēku virsnieks, kurš specializējās izglītībā par narkotisko vielu lietošanu un rehabilitāciju, kā arī vienlīdzīgām iespējām dienestā. Tajā laikā es ticēju visai propagandai un teicu, ka AA ir vienīgais veids, bet vienmēr par to šaubos. Kad es aizgāju pensijā, es devos atpakaļ uz skolu, lai iegūtu vairāk grādu (sociālais darbs) un apmācību, un mani ieslēdza REBT un saprātīgums problēmu identificēšanā, balstoties uz domāšanu, nevis bezspēcību, kontroles zaudēšanu un augstākām pilnvaras. Viss šis process iederas mūsu organizācijā attiecībā uz izstrādātajām "Batterers intervences programmām" un "Dusmu kontroles programmu". Mēs atkal atrodamies dažās apstiprinātajās domāšanas jomās ārpus šīm jomām, jo mēs neesam “objekts Attiecības ", un šīs problēmas neattiecina uz nepiesaistītu vai nesaistītu bērnību pārdzīvojumi. Mani apmācīja šajā procesā, īpaši Rage Reduction Therapy, Foster Cline, MD no Evergreen Associates programmas Kolorādo. Lielākajā daļā šo programmu cilvēki mēģina atrast cēloni vai attaisnot uzvedību, un es uzskatu, ka tas ir nejēga vai laika izšķiešana. Ko mēs darīsim attiecībā uz uzvedību? Vielu ļaunprātīgu izmantošanu, iespējams, ir visvieglāk izmērīt tādā daudzumā, reižu skaitā un rezultātos izmērīts, bet ne ar AA metodi - uzvedības problēma, ko attiecina uz medicīnisku slimību un izārstē garīgo metode!
Tātad vienalga! Jaunākajā SMART Recovery biļetenā bija raksti par ļaunprātīgu izmantošanu, ko mēs esam pārņēmuši no AAers, un Vince Fox raksti par to, kā mums vajadzētu pārtraukt būt jaukiem puišiem un sākt ļauties atpakaļ. Es jautāju jūsu viedokli, jo es cienu jūsu autorību un argumentāciju un argumentāciju. Es esmu apmācījis kopā ar Albertu Ellisu četrās programmās un Mišelu Bišopu, un, lai arī šī ir mana filozofija kopumā, es vispār nevaru vienojieties ar viņu un Mišelu par ideju, ka REBT var pastāvēt līdzās Divpadsmit soļu pieejai un ka mums kopumā vajadzētu būt jaukiem puišiem dēka. Vienīgā reize, kad esmu guvusi piekrišanu no Divpadsmit soļu kopienas, ir, ja es piekrītu, ka REBT un Divpadsmit soļi var strādāt kopā. Es esmu purists tajā ziņā, ka es nevaru ievērot neracionālu Divpadsmit soļu domāšanu un redzēt, kā es varu ar viņiem vienoties savā terapijā. Tas drīzāk ir tāds, kā jūs norādījāt savās grāmatās un rakstos, ne vienmēr šādā veidā, bet, ja tas ir muļķības, tas ir muļķības!
Tātad jums ir mazs ieguldījums tajā, ko es domāju, ka notiek. Es uzskatu, ka jauka puiša pieeja nav īsti darbojusies ar Divpadsmit pakāpieniem, kaut arī kriminālu Tieslietu sistēma arvien vairāk atbalsta mūs un neatbalsta AA pieeju tikpat spēcīgi kā pagātne. Esmu sarūgtināts, ka lietas neiet tik ātri, kā es vēlētos, lai tās notiek. Es apzinos, ka šī vilšanās mani rada, un es ar to varu tikt galā.
Es vienmēr gribu mācīties un uzlabot savu prātu un veikt pētījumus šajās jomās. Es daudz lasīju un esmu lasījis vairākus jūsu darbus un piekrītu tam, kam ticat. Es novērtēju to, ka jūs uz mani tik ātri atbildējāt.
Diks
Dārgais Dick:
Man patīk jūsu strēles griezums (pat ja jūs atrastos gaisa spēkos)! Es to ienīstu, kad militārie puiši ir neracionāli - es domāju, ka tas bija viņu galvenais profesionālais apgalvojums - ka viņi redz caur muļķību.
Jebkurā gadījumā man ļoti patika stāsts par jūsu Odiseju. Jūs tur pakavējaties, darāt to, ko domājat par pareizu, uzkarsējiet un ripiniet ar perforatoriem. Jūs, iespējams, darāt kaut ko labu! (Ik pa laikam lasu kaut ko tādu, kas liek domāt, ka psiholoģija darbojas. Tāpat kā grāmatā Liktenīgs redzējums, kad aizsardzības advokāts slepkavu, kapteini MacDonaldu ved pie psihologa pārbaudei, un puisis MacDonald nodod T! Saka, ka nespēj izprast neviena jūtas ārpus viņa paša, un jebkādu iejaukšanos viņa mudinājumos uzskata par personīgu uzbrukumu, kuru, viņaprāt, viņš var novērst pēc izvēles.)
Jūsu pieredze ar Džeku, protams, ir aizraujoša un saskanīga ar citu pieredzi. (Vai esat redzējis manas vietnes sadaļu, kurā Džeks apsūdz mani par velnu?) Es apbrīnoju jūsu spēju peldēt ar perforatoriem un iznākt šūpodamies. Es apbrīnoju jūsu nondogmatisko, saprātīgo pieeju lietām (es pat nezinu, kas ir “objekta attiecības”, bet tās acīmredzami ir muļķības). Un jūs man sakāt, ka jūs virzāties uz priekšu krimināltiesību sistēmā. Es ceru, ka puisis ar militāru izglītību varētu tur nedaudz uzsvērt svaru.
Tikmēr jūs zināt, ka mana galvenā SMART atkopšanas problēma ir tā, ka lielākā daļa cilvēku pasaulē cīnās par turpmāku lietošanu, un vairums to turpinās darīt. Tāpēc es vēlos, lai būtu kāda grupa, kas nodarbojas ar lielāko daļu cilvēku - pat iekļaujot tos, kuri turpina lietot bez ievērojamas lietošanas samazināšanas, bet kuri viņi tomēr varētu uzlabot viņu dzīvi un galu galā nonākt situācijā, lai uzlabotu vai izskaustu narkotisko vielu lietošanu (es runāju par kaitējumu samazināšana).
Runājot par konkrēto jūsu aprakstīto strīdu starp apelācijas sūdzības iesniedzējiem un karavīriem (a la Vincent Fox), mana dabiskā izturēšanās, tāpat kā jūs, ir ļoti izteikta pēdējā pusē. Alberts Eliss (kuru es pazīstu) padara tikai slinkums un bailes cīnīties ar tiem trakajiem AAers nedaudz) pieņemiet viņu muļķības (tas ir no cilvēka, kura iecienītā analītiskā frāze gadu desmitiem ir bijusi "bullshit"). Bet es arī secināju, ka piekrītu arī namatēviem - kāpēc meklēt problēmas, kad jūs vienkārši piedāvājat paplašināt pakalpojumu klāstu? Es nevaru strīdēties ar kādu, kurš mierīgi izvēlas reformas. Un, es varētu piebilst, dažreiz cilvēki manas cīņas veidus pielīdzina Džeka maniem, un es to nevēlos kā savu epitāfiju.
Sazināsimies. Veiciet progresu. Nokļūt nepatikšanās. Šie ir vārdi, ar kuriem es dzīvoju.
Stantons
Nākamais: Kāda ir jūsu attieksme pret Audrija Kišlina "Negadījumu"?
~ visi Stanton Peele raksti
~ atkarību bibliotēkas raksti
~ visi raksti par atkarībām
