Vai cilvēkiem ar garīgu slimību vajadzētu būt šaujamieroču tiesībām?

Nesenā šaušana Kolorādo pilsētā Aurora rada vairākus jautājumus. Starp tiem ir "Vai garīgās slimības bija faktors?" Šķiet, ka atbilde ir jā. Tas noved pie jautājuma "Vai personai ar smagu garīgu slimību vajadzētu būt tiesībām uz šaujamieroci?"

Atbilde ir sarežģīta, jo ne visi ar garīgām slimībām gatavojas masveida slepkavības. Tomēr garīgas slimības bieži ir masveida slepkavību faktors. Tātad atbilde ir "Tas ir atkarīgs no lietas".

Kāpēc atbilde ir jā - daļēji

Ne visi cilvēki ar smagām garīgām slimībām gatavojas veikt masveida slepkavības, tāpēc pret viņiem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi būtu. Es atceros, ka pieteicos darbā caur darba treneri, un pirmais darba devēja uzdotais jautājums bija par manu vardarbības risku. Lieki piebilst, ka es nedabūju darbu, neskatoties uz to, ka esmu labi kvalificēts.

Turklāt statistiski biežāk cilvēki ar smagām garīgām slimībām ir noziegumu upuri, nevis vainīgie. Šādā gadījumā šaujamieroča turēšana pašaizsardzībai varētu būt izdevīga.

Tas rada arī jautājumus par konstitucionālajām tiesībām. Otrais grozījums dod tiesības nēsāt ieročus, un dibinātāji to rakstīja, paturot prātā šaujamieročus. Vai medicīniskajai diagnozei vajadzētu būt par iemeslu, lai kādam liegtu savas konstitucionālās tiesības? Ja jā, kur mēs apstājamies? Vai persona, kurai ir smagas garīgas slimības, nav jāmeklē bez garantijas, lai pārliecinātos, ka viņai nav šaujamieroču?

Kāpēc atbilde ir nē - daļēji

Pistoles ir paredzētas vienai lietai - lai nogalinātu visu, no kā tiek izšauts. Tam pašam par sevi vajadzētu dot iemeslu ļoti rūpīgi pārdomāt, kam var būt šaujamierocis. Otrais grozījums nav absolūts; daudziem cilvēkiem, kuriem ir sodāmība, nav atļauts būt šaujamieročiem. Turklāt dažos štatos ir likumi par to, vai garīgās slimības tiek ņemtas vērā, izdodot šaujamieroci.

Indiāna, kur es dzīvoju, nav viena no tām. Lai arī es 13 mēnešus pavadīju valsts slimnīcu sistēmā, esmu par tiesas apņemšanos ārstēt garīgo veselību un esmu draudējis nošaut cilvēkus, man joprojām ir tiesības uz šaujamieroci. Es pat ar terapeita atļauju varu iegūt slēptas nēsāšanas atļauju. Ar ko sākt ar to, cik nepareizi tas ir? Man nav neviena uzņēmuma, kam piederētu lielgabals.

Kaimiņos Ilinoisā agrāk bija likums, ka, ja cilvēku tur psihiatriskajā palātā, viņš vai viņa piecus gadus nevar iegādāties pistoli. Es nezinu, vai tas joprojām ir likums vai nē, bet katrā ziņā tas ir likums, kam ir jēga. Tas ļauj kādu laiku redzēt, vai persona ir pietiekami stabila, lai tai piederētu šaujamierocis.

Agrāk bija federālais likums, kas prasīja ieroču tirgotājam paziņot FBI, kad persona, kurai ir piespiedu psihiatriskā hospitalizācija, iegādājas šaujamieroci. Es nezinu, vai tas joprojām ir grāmatās vai nē, bet tas ir arī likumam, kam ir jēga. Tā kā tik maz psihiatrisko hospitalizāciju ir piespiedu kārtā, šis likums nosaka, kurš, visticamāk, ir nestabils vai izturīgs pret ārstēšanu. Diemžēl likumi tika reti ievēroti.

Kāpēc katrā gadījumā atsevišķi ir izšķiroša nozīme

Neviens no diviem robežu personības traucējumu (BPD) gadījumiem nav vienāds. Tas pats ir ar visiem garīgajiem traucējumiem. Tāpēc, nosakot, vai personai ar garīgām slimībām vajadzētu būt šaujamieroča tiesībām, katrā gadījumā atsevišķi ir svarīgi.

Šaujamieroču tiesību piešķiršanas vai atteikšanas faktoriem jāietver iepriekšēja vardarbības vēsture, ārstēšanas ievērošanas vēsture, pašnāvnieciskas un slepkavīgas izturēšanās vēsture, un, galvenais, garīgās veselības profesionāļu viedoklis par to, ka ir iespējama vardarbība. Lai gan tas negarantē, ka persona neizdara vardarbīgu noziegumu, tas ievērojami mazina iespēju, ka vardarbīga persona ar garīgām slimībām iegūst šaujamieroci.

Kolumbīnā Ērikam Harisam bija psihisko slimību vēsture. Virdžīnijas tehnikā Seung-Hui Cho bija psihisku slimību vēsture. Tusconā, Arizonā, šaušanā Džaredam Lēnim Loverneram bija psihisko slimību vēsture. Katru reizi bija pazīmes, ka kaut kas nav kārtībā. Katru reizi viņi ieročus ieguva likumīgi. Ja būtu veids, kā nepieļaut šaujamieroču iegūšanu cilvēkiem ar smagām garīgām slimībām un vardarbības iespējām, mēs varētu izvairīties no nākamā. Un tas visas pārbaudes problēmas būtu tā vērtas.