Šokējošā patiesība, I, II, III, IV daļa
Paldies par atmiņām, Fox TV
LIZ SPIKOLS
[email protected]
Nav mans ieradums sestdienas vakarā sēdēt mājās un skatīties Fox 10:00 ziņas. Man ir ieradums sestdienas vakarā sēdēt mājās, bet skatoties, kā Lapsa tajā vispār neiekļūst. Tomēr kādu nakti mana tendence uz neapstrādāto televizora skalas pusi kļuva labāka.
Es domāju, ka tas bija savādi likteņa pagriezieni - vienu no tiem mirkļiem, ko daži teiktu, vadīja Augstākā vara, bet to, ko es saku, vienkārši vadīja izmisums ziņu telpā. Netīrais, slēptais Lapsa, kas norauts no zem ziņu galda, bija šāds: Šoku procedūras joprojām ir kas veikts Amerikas Savienotajās Valstīs, un jauns pētījums saka, ka to ieguvums ir pat īsāks nekā iepriekš ticēja.
Nejaušība bija tāda, ka es lielu dienas daļu pavadīju pirms šī pētījuma lasīšanas, par to runāju ar cilvēkiem un pat tiku intervēts, lai saņemtu AP vadu ziņojumu par to. Pat mājās sestdienas vakarā es nevarēju izvairīties no šī pētījuma. Un man tas atkal tika atgādināts šonedēļ, kad 60 Minutes II veica līdzīgu stāstu, dokumentējot šoka pieredzi.
Man 1996. gadā tika veiktas šoka terapijas ar depresiju, kas, manuprāt, šķiet kā sen. Viena no negatīvajām blakusparādībām ir tā, ka laika gaitā man neskaitās tā, kā citiem. Es nevarēju jums pateikt kaut ko par to, ko darīju pirms divām nedēļām, tāpēc ir tā, it kā pirms divām nedēļām tas nekad nebūtu noticis. Ja jums iet šādi gadi, gadi viegli pazūd.
Ieguvumi bija īstermiņa - apmēram trīs mēneši. Tieši pēc gada es atkal biju psihiatriskajā palātā. Ja tas jūs pārsteigs, ka man tika veiktas šoka procedūras, to nevajadzētu darīt - šogad tās būs 100 000 līdz 200 000 cilvēku, un tas ir tikai aprēķins.
Diemžēl nav ticamas statistikas par šoka ārstēšanas ievadīšanu, jo atšķirībā no lielākās daļas medicīnas prakses ziņojumu sniegšana nav federāli nepieciešama. Tikai šogad Vērmonta kļuva par pirmo štatu, kas pilnvaroja veikt uzskaiti par šoka terapiju. Mašīnas, ko izmanto šoka ārstēšanai, vairs nav spēkā, tāpēc tās var būt tikpat vecas kā Chevy Kubā.
Fox News neko daudz neteica par regulēšanu, bet viņi izdarīja kaut ko tādu, ko daži plašsaziņas līdzekļi bija izdarījuši pirms šīs nedēļas: Viņi parādīja, ka kāds saņem šoka ārstēšanu.
Lielākajai daļai cilvēku prātā šoka tēls ir Džeks Nikolsons filmā “One Flew Over the Cacoo's Nest”. Tas vairs nav precīzi. Kā ārsti jums pateiks, ar IV muskuļu relaksantu visvairāk, kas notiek ar ķermeni, kad elektrošoks izraisa grand mal epilepsijas lēkmes, ir neliela kāju pirkstu locīšana.
Sieviete Lapsā, kas bija doktora Harolda Sakheima, jaunā pētījuma autora, pacienta, kura visi ir ievilināta, paciente, bija skaista, ar tumši brūniem matiem un izskatījās, ka viņa ir 40 gadu vecumā. Tā kā Sackheim ir liels šoka terapijas piekritējs un finansiāls ieguvējs (tātad polemika ieskauj viņa pētījumu), viņš, visticamāk, bija vairāk nekā priecīgs sniegt Foksam priekšstatu par to, cik laba ir terapija var strādāt.
Bet, ja jūs atrodaties garīgās slimības vietā, kur jums nepieciešama šoka ārstēšana, jūs patiesi esat ekstrēmismā. Vai šis ir piemērots laiks, kad ārsts var lūgt pacientam parādīties televīzijā?
Mani nepārsteidz Sackheims, jo, kā es attiecīšos vēlāk, es domāju, ka viņam trūkst integritātes. Es arī nevainoju Foksu, jo es iedomājos, ka Sakheims (domājams eksperts) viņiem teica, ka viņa ir piemērota kā intervijas vijole.
Bet viņa nebija, tiešām. Kāds draugs, kurš redzēja raidījumu, teica: "Viņa izskatās, ka ir uz Plutona."
Tur viņa sēdēja, viņas mati joprojām bija mitri no gela, ko viņi izmanto elektrodiem. Viņas sejā bija dīvains pusmaila smaids, un acis skatījās aiz kameras. Viņa runāja par sajūtu, ka šī varētu būt atbilde viņai. Bet viņas balss bija viegla un gaisīga, un viņa radīja iespaidu, ka ir mazāka, nekā to domātu viņas fiziskā būtne. Man bija žēl viņas.
Kad man bija šoka procedūras, es biju tikpat cerīga. Nez, vai viņa jutīsies tik satraucoši sarūgtināta, kad atklāj, cik īstermiņa būs viņas atvieglojums. Vai viņa, tāpat kā es, uzskatīs par tumši komisku, ka, lai arī šoka ārstēšanu visbiežāk piešķir cilvēkiem kuri ir pašnāvnieciski, lielākajai daļai cilvēku, kas galu galā nogalina sevi, jau ir bijis šoks procedūras?
Nākamajā pirmdienā es izdarīju visas pareizās lietas - piezvanīju uz bioētiķi, runāju ar aktīvistiem, veicu jaunāko pētījumu izpēti. Es nedomāju, ka informācija par šo pētījumu tiek izplatīta pareizi, un es darīšu visu iespējamo, lai to labotu. Bet pagaidām es nevaru palīdzēt domāt par šo sievieti un viņas šoka ārstēšanas ziņu raidījumu.
Es gaidīju viņas kāju pirkstu krokošanos. Bet man nebija ne mazākās nojausmas, ka sejas kontūras ir tādas.
Es tagad saprotu, kāpēc man starp zobiem bija milzīgs iemutis. Viņi man teica, ka tā ir tikai piesardzība, ja kaut kas noiet greizi. Bet sejas muskuļi saspringti diezgan vardarbīgi.
Tāpēc tagad man ir vēl viena atmiņa, kuras man nebija, pieklājīgi no Fox News sestdienas vakarā. Kurš saka, ka ir garlaicīgi palikt mājās? PW
Šokējošā patiesība, II daļa
Kāpēc pēkšņs mediju blitz? Un kāpēc tā visa tik trūkst?
LIZ SPIKOLS
[email protected]
Pelikāna filma ir slikta, muļķīga filmu veidošana. Bet svētdienas vakarā es sēdēju savā guļamistabā, kuru pārfiksēja Jūlija Roberts kā jauna tiesību zinātņu studente, kas seko Patiesība, neskatoties uz to, ka tā viņas dzīvībai pakļauj briesmas un nogalina viņu vecāku / piedzērušos / depresīvu mīļākais. Denzels Vašingtons pats spēlē Vudvardu un Bernsteinu - paņemot padziļinātus padomus pa tālruni, piezvanot savam redaktoram no pastorālās ainas, kas patiesībā sarīst ar ļaunprātību. Ar visu šo neizteiksmīgo izturību un gulēšanu taisni ar uzrakstītām piezīmēm klēpī, vienīgā klišeja Vašingtona nav iedvesmota ir saistība ar Robertu, kas, manuprāt, ir tāpēc, ka viņš ir melns un viņa ir balts.
Lieta ir tāda, ka filma liek jums visiem iesākt runu par žurnālistu. Tas liek jums atkal pajautāt sev, kāpēc jūs darāt to, ko darāt. Un, kad man ir patiesi nepatikšanas pēc cita plašsaziņas līdzekļa, es mēģinu domāt par producentu no, teiksim, 60 gadu vecuma II minūtes, skatoties The Pelican Brief viņa pidžamās svētdienas vakarā, kad arī viss ir iesnas. Varbūt tieši šādā brīdī viņš domā: "Džej, es tiešām uzvilku šo stāstu ..."
Es pats uzņemšos kļūdas. Savā pēdējā kolonnā es teicu, ka Vērmonta ir pirmā štata valsts, kas pieprasa uzskaiti attiecībā uz šoka ārstēšanu. Tā nav taisnība. Parasti kolonnu būtu pārbaudījusi pēc faktiem, bet es teicu mūsu kopiju redaktoram: "Es pats to pārbaudīju". (Ja tas nav sauciens pēc palīdziet, es nezinu, kas tas ir.) Pārējie štati, kuriem nepieciešama uzskaite, ir Kalifornija, Kolorādo, Teksasa, Ilinoisa un Masačūsetsa.
Es zinu, ka 60 Minutes II ir jāpiešķir Čārlzam Grodinam apmēram 30 sekundes, lai viņš būtu lēnprātīgs un efektīvs, tāpēc es domāju, ka es izdevu paskaidrojumu par to vārdā - kad es saņēmu zvanu no Džoela Bernsteina, šoka ārstēšanas segmenta producenta, kuru es tikai vienu nakti pirms tam iedomājos kājas.
Protams, izrādās, ka Bernsteins un es runājām par radikāli atšķirīgām izrādēm. Kamēr es dzirdēju viņu saucam ārstu Dr. Haroldu Sackheimu par "ārstu", viņš man teica, ka tieši pirms seansa viņš nomainīja to uz "ārstu" pēc tam, kad viņš tika informēts, ka Sackheim patiesībā nav M.D. citas domstarpības par Sackheim: Es domāju, ka šovs pieļāva kļūdu vērtējumā, piešķirot Sackheim nesamērīgu laika pavadīšanu, liekot šķist, ka viņš būtu galvenais eksperts lauka.
Bernsteins man teica: "Slimnīca, kurā viņš strādā, ļoti daudz no tā dara [ECT]. Viņiem tur ir spēcīga pētījumu programma. "Nu, es ļoti daudz spēlēju ar savu suni, bet tas mani nepadara par dzīvnieku uzvedību. Un Sackheim faktiski "nedara" ECT - jo viņš nav psihiatrs. Bernsteins man teica: "Es esmu pārliecināts, ka Sackheim nopelna labu algu, bet viņš pats nepelna naudu no ārstēšanas." Jo viņš nevar - bet tie Pētniecības stipendiju pieteikumi ar viņa vārdu tiek rādīti kopš 1981. gada, iegūstot aptuveni USD 5 miljonus dolāru no Nacionālā garīgā institūta Veselība.
Sackheim ir arī darbojies kā (apmaksāts un neapmaksāts) konsultants uzņēmumā, kas ražo ECT iekārtas, MECTA. Izrāde neatklāja Sackheima saikni ar MECTA, tostarp faktu, ka viņš viņu vārdā 1989. gadā liecināja par atbildību par šo produktu pret šoka mašīnu ražotāju.
"Es zināju par viņa bijušajām attiecībām ar MECTA," sacīja Bernsteins, taču viņš arī sacīja, ka Sakheims noliedz jebkādu pašreizējo finansiālo saikni, kas - viņam taisnība - noliedz interešu konfliktu. Vai pagātnes saites mani vajadzētu uztraukties? Viņi Bernsteinu netraucē, un viņš to dara daudz ilgāk.
Bernsteins un es ķiķinājāmies pie citām detaļām, bet viņš uzskata, ka viņš iepazīstināja ar līdzsvarotu viedokli. "Mēs norādījām uz to, kas visiem tagad būtu jāzina - ka depresiju nevar izārstēt. Es nekad neticēju, ka šī ir maģiska aizzīme. "Tā ir taisnība, taču Sackheim ļāva pateikt uz kameras, bez opozīcija, ka "Medicīnas sabiedrība vispārēji atzīst, ka ECT ir visefektīvākais antidepresants ir."
"Mediķu aprindās" šāda veida nav - un kurš ir Sakheims, kas par to runā?
ECT var būt efektīva aptuveni 80 procentiem cilvēku, kuri to iziet. Bet tāpat kā ar jebkuru medikamentu, pārtraucot to lietot, jūs pārtraucat saņemt ieguvumus. Interesanti, ka jaunāko pētījumu par postoši augsto recidīvu līmeni veica pats Sakheims. Pētījums parādīja, ka vairāk nekā puse no tiem, kuriem iziet ECT, recidīvs notiks 6-12 mēnešu laikā. Jājautā, vai Sackheim palielinātā plašsaziņas līdzekļu klātbūtne nav nozares veids, kā izmantot šos ļoti nomācošos rezultātus.
Dažreiz žurnālisti paļaujas uz citiem, ka pasaka viņiem, ko intervēt. "Ar kuru cilvēku vislabāk sarunāties šajā jomā?" Es varētu pamatoti jautāt kādam, kurš specializējas karsto metālu biomehānikā.
Šajā gadījumā 60 minūtes II nebija pietiekami pamatotas. Man šķiet atturoši, ka ar tik daudziem kvalificētiem, bez kompromisiem, zinošiem un godīgiem psihiatriem, kuri praktizē ECT, 60 Minutes II izvēlējās izcelt Haroldu Sackheimu. Nekas nevar būt sliktāks par šova uzticamību.
Producents Džoels Bernsteins man sava zvana beigās teica: "Mēs visu izdarījām 10 dienu laikā - tas bija ļoti ātri. Retrospektīvi es vēlos, lai es būtu varējis paņemt vairāk laika tam. "Man ir sajūta, ka viņš nebūtu paļāvies uz Haroldu Sakheimu, ja viņš to darītu.
Es jautāju Bernstein, kur viņš ieguva ideju stāstam. "Psihisks draugs man teica, ka šoka terapija rada atriebību, un tad iznāca The Atlantic žurnāla sižets, un tas bija man nepieciešamais darbs."
Varbūt tas ir īstais stāsts šeit. Vai visu šo postījumu kontroli kontrolē Sakheims un draugi? Kurš piezvanīja The Atlantic Monthly - vai Associated Press vai Reuters vai Fox News - un izveidoja šo stāstu? Tas, ka esmu pārliecināts, ka esmu žurnālists, ir lielāka stāsts. PW
Šokējošā patiesība, III daļa
Tā kā notiek cīņa par “apzinātu piekrišanu”, kad “jā” nozīmē “jā”?
LIZ SPIKOLS
[email protected]
Man par to ir neskaidra atmiņa, sēžot pāri no savas mātes kabīnē FilaDeli ceturtajā un dienvidu daļā, lūdzot veikt šoka ārstēšanu. Es neesmu pārliecināts par to, ko biju dzirdējis un kur, bet tajā dienā mani neatturēs: dod man ECT vai dod man nāvi.
No pētījumiem es biju ticējis, ka elektrokonvulsīvā terapija bija ne tikai mana pēdējā cerība, bet arī labākā cerība. Un kaut arī man nebija pietiekami labi, lai strādātu vai dzīvotu viena pati, vai arī es pat dienu varētu izdzīvot bez manis mātes gādība, es caur to visu joprojām varētu būt tik pārliecinošs kā uzvarošo debašu kapteinis komanda.
Viņu pārliecināja ne tik daudz teiktā loģika, bet gan tas, kā es to teicu - piespiedamies pēc garantijas (un viņa zināja, ka tas nav blefs), ka es sevi nogalināšu, ja mēs nemēģināsim. Mana dzīve bija sagrauta, beigusies, viss bija zaudēts. Man nebija izdevies reaģēt uz katru zāļu kombināciju, un es dzīvoju pastāvīgās sāpēs. Ko man vajadzēja zaudēt?
Protams, mana māte neatstāja šo sarunu un nekavējoties mani parakstīja. Viņa veica pati savu plašo pētījumu, un viņa un mans tēvs ilgas stundas pavadīja, runājot par to, vai viņi varētu pakļaut savu bērnu šādam šķietamam barbarismam. Viņa runāja ar dažādiem ekspertiem par šo tēmu, kuri pastāstīja viņai plusi un mīnusi.
Tajā laikā mēs visi bijām izmisuši un slikti gribējām dzirdēt plusi atsver mīnusus. Un par laimi viņi to izdarīja.
Eksperti runāja tikai par tūlītējām sekām: galvassāpēm, nelabumu, muskuļu sāpēm. Viņi runāja arī par atmiņas zudumu, bet sacīja, ka tas ir īslaicīgs.
Būtu īstermiņa amnēzija - pēc ECT "Kur es esmu?" veida lieta - un zināma atmiņas zudums par notikumiem, kas saistīti ar pašu ārstēšanu. Sliktākais scenārijs: neatgriezenisks atmiņas zudums pāris mēnešus pirms ārstēšanas un varbūt mēnesi pēc tam.
Iespējams, ka nokavēta filma. Vai aizmirsta saruna. Tas viss izklausījās pēc maza laika uztraukumiem, salīdzinot ar pašnāvību.
Tas tika pasniegts kā izturēšanās pret pēdējo iespēju - kā viena lieta, kas varētu mani glābt. Tāpēc es piekritu. Es pats parakstīju veidlapas, jo, kaut arī man bija briesmīga forma, es to varēju izdarīt.
Tas mani pārsteidz tagad, kad ārsts mani uzskatīja par pietiekami kompetentu, lai tajā laikā parakstītu piekrišanas veidlapu. Bet es esmu pārliecināts, ka tas palīdzēja maniem vecākiem stāvēt turpat kopā ar mani.
Zinot to, ko es tagad daru, neesmu pārliecināts, ka es (vai mani vecāki) atkal pieņemtu to pašu lēmumu. Ārsti jums nesaka, ka atmiņas zudums ir daudz postošāks - un ECT nozare turpina to noliegt, lai to segtu. No 240 tiešsaistes atbildēm uz pagājušās nedēļas 60 minūšu II raidījumu par šoka ārstēšanu visvairāk bija no cilvēkiem, kuri teica, ka viņiem ir bijusi ECT.
Kas viņus it īpaši piespieda rakstīt?
Jautājums par atmiņas zudumu.
Es sāku skaitīt, bet man drausmīgi ir skaitļi. Viens pēc otra amati ir skumjš dusmu un izmisuma katalogs. Lielākā daļa runāja par vairāk atmiņas zaudēšanu, nekā ārsti teica. "Es neatceros, ka mani bērni bija dzimuši," saka viens.
Zaudējumi, ko šie ECT pacienti cieš, pārsniedz daudzkārt citēto skaitli "1 no 200", kas redzams Amerikas Psihiatru asociācijas (APA) izstrādātajā piekrišanas veidlapā. Tieši šo piekrišanas formu vairums Amerikas slimnīcu joprojām izmanto pirms ECT piešķiršanas. Tā ir piekrišanas forma, kuru es parakstīju.
Dr Harolds Sackheims, par kuru es rakstīju pagājušajā nedēļā, 1996. gada Washington Post rakstā atzina, ka skaitlis 1 pret 200 ir izdomājums, "impresionistisks skaitlis", kas "visticamāk nākotnē tiks izlaists no APA pārskatiem". Tas bija pirms pieciem gadiem, un tas vēl ir darīts notikt.
Reālais skaitlis, protams, ir daudz lielāks. Lieta tāda, ka, neskatoties uz daudzajiem žurnālu rakstiem un daudzu ievēroto liecībām neirologi un psihiatri, psihiatriskā iestāde turpina ignorēt atmiņas problēmu zaudējums. Tā kā pētniecības dolārus monopolizē tie, kas ir ieinteresēti nozares saglabāšanā, ticami pētījumi pēc ECT netiek veikti.
Kad teicu “jā” ECT, es patiesībā nezināju, ko es saku “jā”. Man netika precīzi parādīts risks, ieguvumi un rezultāti.
Vai es zināju, ka ir iespējams zaudēt atmiņu gadu laikā? Vai es zināju, ka aizmirsīšu izskaidrot noteiktus vārdus, ka man vajadzēs gadus, lai atkal varētu lasīt grāmatu? Vai es zināju, ka ir iespējams, ka ieguvumi ilgs tikai dažus mēnešus?
Šīs lietas man neviens nestāstīja. Ja viņiem būtu, vai es to joprojām būtu izdarījis? Es ļoti šaubos par to.
Es devu piekrišanu procedūrai, bet tā nebija īsti informēta - kaut ko manas lietas uzraugošais ārsts man atzina pēc gadiem. Diemžēl alternatīvās piekrišanas formas, kuras esmu redzējis, ir tik ekstrēmas, ka tās kalpo tikai kā preventīvs līdzeklis. Vajadzīga ir forma, kas atbilst ļoti reālām varbūtībām - gan labām, gan sliktām.
Bet, ja jūs domājat, ka ārstēšanās, kas dažādos veidos iznīcina jūsu smadzenes, ir cilvēktiesību pārkāpums ārsti jūs par to nebrīdināja, padomājiet par netaisnību, ja pret jums ārstējaties būs. Pols Henri Tomass jau ir saņēmis 40 piespiedu elektrošoku Pilgrima Valsts psihiatriskajā centrā Ņujorkā. Cits tur esošais pacients Ādams Szyszko ir vērsies tiesā, lai apturētu to pašu slimnīcu piespiest viņu saņemt ECT.
Par abiem viņu gadījumiem rakstīšu nākamnedēļ. Sekojiet līdzi. PW
Šokējošā patiesība, IV daļa
Piespiedu elektrošoks nav tikai filmu lietas.
LIZ SPIKOLS
[email protected]
Mani vienmēr kaut nedaudz satrauc Hipokrāta zvērests. Atšķirībā no prezidenta biroja zvēresta, kuru mūžīgi sabojājusi Bila nepatiesā nepatiesība, Hipokrata zvērests joprojām tiek cienīts. Es to redzēju svētdien 60 minūšu darba laikā stāstā par garīgi slimu vīrieti, kurš tika pārvietots no nāves rindas uz psihiatrisko iestādi, kad tika atklāts, ka viņš nav kompetents stāties tiesas priekšā.
Viņa ārsts spēja padarīt viņu pietiekami labu, lai stāvētu tiesā, taču Leslijam Stahlam teica, ka cilvēks labi, lai viņu nogalinātu, ir pārkāpis viņa priekšstatu par Hipokrāta zvēresta galveno diktēto: nedarīt nē kaitēt. Kāpēc ārsti, kas veic elektrošoka terapiju, nejūtas tāpat?
Ņujorkas štata Augstākās tiesas tiesnesis W. Bromlija zāle 16. aprīlī nolēma, ka Svētceļojumu psihiatriskais centrs Longailendā var atsākt Pola Henri Tomasa šoka ārstēšanu, neskatoties uz Tomasa iebildumiem. Tomass ir 49 gadus vecs stacionārs Pilgrimā, kas atrodas Ņujorkas Psihiskās veselības biroja (OMH) jurisdikcijā. 1982. gadā uz Haiti emigrēja uz ASV. Lai arī viņam ir diagnosticēti šizoafektīvi traucējumi un bipolāra mānija (starp citām diagnozēm), viņš neuzskata, ka ir garīgi slims. Pēc Pilgrim ārstu domām, tā ir daļa no viņa slimības.
Sākotnēji Tomass piekrita ECT 1999. gada jūnijā. Tajā laikā viņu uzskatīja par kompetentu dot piekrišanu. Bet pēc trim ārstēšanās reizēm viņš nolēma, ka viņam ir pietiekami - tajā brīdī Svētceļnieku ārsti nolēma, ka Tomass ir nekompetents.
Ziņu dienas personāla rakstnieks Zacharijs R. Dowdy raksturoja situāciju kā "sava veida Catch-22" - dīvaino apstākli, kas Tomasam bija kārtībā, kad viņš piekrita uz procedūru, bet garīgi nekompetents, kad viņš to atteicās. "Kopš 1 Tomass ir saņēmis gandrīz 60 piespiedu kārtā elektrošoks.
Daļa no Tomasa piespiedu ECT aizstāvēšanas bija pacienta nepareiza izturēšanās. Tieslietu halle piekrita, lēmumā ierakstot: "Viņš valkāja trīs pārus bikšu, kas, viņaprāt, viņam nodrošināja terapiju. Tajā pašā laikā palātā viņš tika atrasts valkājot kreklu slāņus, kas bija no iekšpuses, kā arī žaketes, cimdus un saulesbrilles. "
Ak, mans Dievs! Kāds pārtrauc šo cilvēku, pirms viņš izdara citu modes mākslīgo pas! Siksnu nolieciet, ielieciet autiņā, iespraudiet mutes aizsargu starp zobiem, ievadiet nomierinošos līdzekļus un pēc tam pret viņa gribu izsauciet grand mal krampjus. Protams, pēc tam viņš būs pietiekami mierīgs, lai pārdomātu savu drēbju skapi.
Tā kā viņa lieta uzkarsa, Tomass izdeva publisku paziņojumu, kurā viņš teica: "Es šobrīd esmu pakļauts piespiedu ārstēšanai ar elektrošoku... Tas ir briesmīgi... Esmu stiprs. Bet neviens cilvēks nav neuzvarams... Es lūdzu, lai Dievs jūs svētī, gaidot, ka jūs man palīdzēsit spīdzināšanā un traumēšanā.... dariet visu, kas ir iespējams! "
Anne Krauss strādāja par vienaudžu pārstāvi Ņujorkas OMH un tika norīkota Tomasa lietā. Krausa atbalstīja Tomasa cīņu pret piespiedu ECT, bet viņas priekšnieki lika pārtraukt darbību viņa vārdā.
Krauss 21. martā atkāpās no amata. Savā atkāpšanās vēstulē viņa rakstīja: “Ņujorkas štata OMH ieņem šo nostāju, kas man ir aktīva aizstāvis (uz savu laiku un uz sava rēķina) Paula Tomasa vārdā man rada interešu konfliktu manā darbs... Ņemot vērā izvēli turpināt strādāt aģentūrā, kas tik ļoti atlaida saņēmēju balsis, ka tā atkārtoti piespiedīs elektrošoku kādam, kurš skaidri pateica, ka viņš to izjūt kā spīdzināšanu vai iestājas par šīs personas tiesībām pašam pieņemt lēmumu par to, vai viņam smadzenēs jāvada elektrība, es izvēlos aizstāvis. "
Atsaucoties uz Tomasa kā cilvēktiesību aktīvista vēsturi, Krauss sacīja: "Es sekoju sava kunga Tomasam piemērs cilvēktiesību un brīvības ideālu nostādīšanā manas vēlmes pēc personīgā labsajūtas vai darba vietā drošība. "
Ārsti saka, ka Tomasa aknas tiktu "vēl vairāk sabojātas", dodot viņam antipsihotiskos līdzekļus. ECT ir apstiprināts, ieteicams un efektīvs galvenokārt depresijas gadījumā. Nevienā klīniskajā pētījumā nekad nav galīgi pierādīts, ka tas ir efektīvs psihozes gadījumā. Vai kāds neteica tiesnesim, ka ECT nav vienāda attieksme ar antipsihotiskiem līdzekļiem?
Viņi arī saka, ka viens no iemesliem, kādēļ Tomass noliedz savu slimību, ir tāds, ka Haiti kultūras izpratne par garīgajām slimībām ir atšķirīga. Turklāt ārsti atzina - ja Tomass atrastos privātā iestādē, maz ticams, ka viņš saņemtu ECT.
Vai ir taisnīgi kādu diskriminēt tikai tāpēc, ka viņam nav naudas privātai aprūpei? Vai tāpēc, ka viņš nāk no atšķirīgas kultūras?
Ja tas šķiet kā atsevišķs gadījums, ir jāmeklē ne tālāk kā uzlecošā zāle - tur 25 gadus vecais Ādams Szyszko arī cīnās ar piespiedu elektrošoku Pilgrim. Szyszko tika piešķirts pagaidu ierobežošanas rīkojums. Viņa māte Associated Press sacīja: "Es domāju, ka ir briesmīgi, ka viņi tur manu ieslodzīto dēlu. Es vēlos, lai ārstēšana tiktu pārtraukta. "Viņas dēlam, kuram diagnosticēta šizofrēnija, ir alerģija pret zālēm, kuras Pilgrim izrakstīs. Aizmirstiet to, ka Szyszko un ģimene dod priekšroku psihoterapijai narkotiku vietā.
Kāpēc Pols Henri Tomass tiek piespiedu kārtā satriekts, kamēr Ādams Szyszko - lai arī jāatzīst šausmīgā situācijā - nav? Nez, vai tas ir tāpēc, ka Tomass ir melns, un Szyszko ir jauns un balts. Vai nav vairāk raustīties lasīt par jaunu cilvēku, kurš spēlēja klasiskās klavieres un ieguva balvas skolas klasē? Ņujorkas pasts uzskata, ka ir jūtams, ka "MOMS IN ASARS AS DOCS 'TREAT' HER CAPTIVE SON" ir Szyszko, bet neko nesaka par Tomasu.
"nedarīt pāri." Vai kādam Pilgrim var teikt, ka viņš, piemēram, ārsts uz 60 minūtēm, sargā Hipokrāta zvēresta integritāti? Šķiet, ka Ņujorkā zvērests jau sen ir aizmirsts. PW
Nākamais:Šoku terapija... TAS ATBALSTS
~ visi šokēti! ECT raksti
~ depresijas bibliotēkas raksti
~ visi raksti par depresiju
