Garīgās slimības un traks: radošums un medikamenti

[…] Jautājumi, kas saistīti ar meklēšanu, kas nav rakstīts, un kas nav galu galā, bet kas nav uzskatāms par pareizu (Malattia mentale e Crazy: Creatività e farmaci). Lielie mākslas artisti, mūziķi un kritiķu producēšanas operācijas, kas nav saistīti ar zemēm […]

Sveika, Nataša!
Neprātīguma definīcijā atkal un atkal tiek darīts viens un tas pats, taču gaidāmi atšķirīgi rezultāti. Man tas ir tālu no smadzenēm, kas reizēm nedarbojas pareizi. Es pazīstu daudz traku cilvēku.
Trakā piemērs: Izvēlēties tādus cilvēkus savā dzīvē, kuri acīmredzami nav tās pašas ticības sistēmas kā paši, un kļūt vīlušies, kad nemainās jūsu domāšanas veids.
Šizofrēnijas piemērs: Psihozes dēļ balss dzirde galvā.
Bipolāra piemērs: nepārtraukta darbība kopā ar miega trūkumu mānijas dēļ.
Es, kam ir bipolāri, es šobrīd piedzīvoju māniju. Bet, ja jūs man pajautājat, vai man joprojām ir aizskarošs bijušais vīrs, manā atbildē ir uzsvērts NĒ !!!

Es esmu mākslinieks, kurš ienīst gleznot, un rakstnieks, kurš ienīst rakstīt; Es gandrīz vienmēr žēlojos par katru māksliniecisko darbību, kuru mēģinu ...

Sveika Priscilla!
Jā. Tā enerģētiskā lieta, kas, manuprāt, liek cilvēkiem dažreiz parādīties radošākiem, bet patiesībā viņi vienkārši daudz vairāk nodarbojas.
Esmu dzirdējis, ka mākslas terapija ir noderīga dažiem cilvēkiem. Šķiet, ka tā būtu izdevīga pašizpausme mākslinieciski noskaņotajiem. Es uzrakstīju 1800 emuāru rakstus. Bet tas esmu es. Es nevaru uzzīmēt.
- Nataša

Es nejūtos radošāks, kad maniaks, bet man ir ļoti daudz enerģijas, lai darītu lietas.
Es atklāju, ka, nodarbojoties ar daudzām mākslas terapijas grupām, esmu sazinājies ar savu radošo pusi. Kas daudzus gadus ir bijis diezgan kluss. Tāpēc ir bijis patīkami atjaunot savienojumu, un, ja es nebūtu strādājis pie savas garīgās veselības, es nekad nebūtu tik agri no jauna savienojies ar savu pusi. Es varētu būt 50 gadus vecs un vienkārši atgriezties savā radošajā pusē. Tāpēc esmu pateicīgs, ka notikušais ir tāds, ka es varu vairāk savienoties radošos veidos un būt īstais es.

Garīgajām slimībām ir līdzjūtīgs pagājis laiks. Pat epohāli tuvojoties garīgo traucējumu psihiatriskai ārstēšanai, tas atstāj daudzu triviālu attieksmi un nicinošu apzīmējumu cilvēku vidū. Šāds iesauka garīgi slimajam cilvēkam ir traks, muļķis, stulbs, neprātīgs... Tas pats, ko izmanto jebkurai personai, kura pieļauj kļūdas, bet psihiatriskiem pacientiem ir apvainojoša. Atšķirība starp garīgas veselības cilvēku un cilvēku ar psiholoģiskiem traucējumiem nav pašreizējā psihopatoloģijā, bet gan globālās funkcionalitātes gradācijā. Psihiski slimi cilvēki parasti nav spējīgi uzņemties ikdienas saistības, kā arī ir bezatbildīgi par savu rīcību. Pašreizējā psihiatriskā terapija uzlaboja šīs psihiatriskās klientu psiho-sociālās izrādes. Lielisks piemērs ir jūs, Tracy kundze.

"Un jūs nebūtu vienīgais, kurš drīzāk būtu nestabils un radošs, nevis stabils un ārstniecisks. Tā ir personīga izvēle. "
Un neaizmirsīsim izvēli būt stabilam un radošam, bez sajaukuma. Ne visiem, es zinu, bet tā ir reāla izvēle arvien lielākam skaitam cilvēku, ieskaitot sevi.
Lieliska ziņa, kā vienmēr. Tā kā citos forumos pēdējā laikā tā ir bijusi aktuāla tēma, es tagad varu iztirzāt savas jūtas šajā jautājumā:
Kaut kas par manām smadzenēm un / vai manu dzīves pieredzi veicina gan manu "garīgo slimību", gan radošumu. Es jūtu, ka viņi ir saistīti.
Nevis tā, ka es būtu radošāks vai produktīvāks, kad piedalos epizodes skaņdarbos, bet man šķiet, ka ir dažas līdzīgas cēloņsakarība starp to, kas mani padara radošu, un to, kas mani padara traku (tas nenozīmē, ka visi radošie cilvēki ir traki vai pretēji). Tam, iespējams, ir daudz sakara ar manu sajūtu, ka būt trakam daudzējādā ziņā ir laba lieta (ja reiz atrodam līdzsvars un stabilitāte, kas nepieciešama, lai dzīvotu bez pastāvīgām garīgām, fiziskām un emocionālām sāpēm un terora, tas ir).

Sveiks Džeik,
Lielisks komentārs. Es gribētu iedomāties, ka jums ir taisnība, jo dažiem cilvēkiem medikamentu lietošana ir slimības atzīšana, bet nevēlama. Tā nekad nebija mana lieta. Mana lieta bija tā, ka, manuprāt, tikai ķimikāliju miglā un nekad patiesībā nepieredzēju realitāti. Es nāku no atkarīgajiem un es nekad negribēju par tādiem kļūt. (Jā, es saprotu, atkarība ir atšķirīga. Tomēr bailes to nezina.)
"Medikamenti mani palēnina, dažreiz līdz daudz, dažreiz nepietiekami un dažreiz tieši. Viņi nepadara mani vairāk vai mazāk radošu, labāku cilvēku vai pārvērš mani par zombiju, šķiet, ka tie vienkārši padara manu simptomu vadāmāku... Es domāju, ka ikvienam ir potenciāls būt radošam un radoši izpausties, kas saistīts ar iedziļināšanos radīšanas procesā un drosmīgumu neatkarīgi no tā, vai esat garīgi slims. "
Labi teikts.
- Nataša

Sveika Ašvana!
"Tā kā alternatīva ir mirusi, un pat caur trakajiem es zinu, ka tas nav risinājums. Radošums atgriezās vienreiz, tas var atgriezties vēlreiz. Kad esmu miris, esmu miris mūžīgi. "
Jā. Labi teikts.
- Nataša

Es uzskatu, ka esam iegājuši jaunā izpratnes laikmetā.
Ir atrasta mūsu izglītības trūkstošā daļa. Ir iemesls, kāpēc mēs, cilvēki, visgudrākais dzīvnieks uz planētas, no vienas puses, varam būt tik ārkārtīgi, no otras puses - nākties ciest, piemēram, no bipolāriem; smadzeņu darbības traucējumi, kas izraisa smagus kāpumus un kritumus, kas ietekmē garastāvokli, enerģiju un spēju darboties.
Iemeslu var rezumēt šādi. Mēs, cilvēki, maksājam cenu par ļoti radošām smadzenēm, kuras bez mūsu zināšanām vai atļaujas ir radījušas priekšstatu par to, kas ir mūsu smadzenes. Šis attēls (ego) sastāv no mūsu uzskatiem, un tam ir vārtsargs, “pļāpāšana mūsu galvā”, kura mērķis ir aizsargāt un vajadzības gadījumā radīt jaunus uzskatus, kas atbalsta ego dienas kārtību.
Ego ir gudrs un zina, ka mūsu intelekts mums atšķirībā no citiem primātiem dod iespēju projicēties nākotnē un pagātnē. Mūsu pļāpāšana izceļ šo talantu, pārvērš to par ieroci un izmanto pret mums. Piemēram, mūsu pļāpāšanai patīk mūs vilkt nākotnē un pārspēt mūs uz jautājumiem, uz kuriem mēs nevaram atbildēt. “Ko darīt, ja jums neizdodas, ko darīt, ja tiek noraidīts, ko darīt, ja nesaņemat darbu, ko darīt, ja, ko darīt, ja kas?” Kad mūsu pļāpāšana beidzas, atlecot mums augšup un lejup nākotnē tas mūs ievilks pagātnē, lai atgādinātu par mūsu neveiksmēm un kļūdām, cerot, ka mēs slīdēsim tālāk bezdibenī, kas rada jautājums. Kā mēs pārvaldām šo “lietu galvā”, kas mūs vadījusi visu mūžu?
Noklikšķiniet uz šīs saites http://www.youtube.com/watch? v = pjA2Nr6LEZk, lai uzzinātu atbildi.
Piezīme par “pļāpāšanu mūsu galvā”. Tie, kas lieto psiholoģiskas zāles, var nebūt informēti zāles ir paredzētas, lai mazinātu “pļāpāšanu galvā”. Nepareizas zāles var parādīties apjoma. Pacienti, kuri nezina par šo faktu, var mēģināt apklusināt savu “iekšējo troksni”, izmantojot līdzekļus, kuriem var būt neparedzētas sekas.

Mana būtība ir šāda. Medikamenti mani palēnina, dažreiz līdz daudz, dažreiz nepietiekami un dažreiz tieši. Viņi nepadara mani vairāk vai mazāk radošu, labāku cilvēku vai pārvērš mani par zombiju, šķiet, ka tie vienkārši padara manu simptomu pārvaldāmāku.
Apkārtējo medikamentu lietošana rada daudz baiļu, es domāju, ka daudz kas no tā izriet no tā, ka jūs piekrītat slimībai, kad tos lietojat, ti. Ja jūs izlemsit ārstēties, jums noteikti ir slimība.
Es domāju, ka ikvienam ir potenciāls būt radošam un radoši izpausties, kas saistīts ar iedziļināšanos radīšanas procesā un drosmīgumu neatkarīgi no tā, vai jūs esat garīgi slims.

"Protams, ja jūs uzstāt uz visu, ko darāt, neatkarīgi no tā, izklausās, ka jums varētu būt nepieciešama mazliet terapija"
Es esmu terapijā jau vairāk nekā gadu. :)

Es ar to daudz cīnos. Patiesībā medikamentiem var būt vispārējs blakusparādību klāsts, bet diviem dažādiem cilvēkiem ar vienu un to pašu slimību var būt ļoti atšķirīga pieredze.
Man zāles bija nepieciešams ļaunums. Es visu laiku biju pašnāvības. Man bija pārtraukums, es aprāvos un nonācu garīgās veselības birojā manā koledžā, redzot vienu no psihiatriem, kas strādā uz personāla.
Es aizgāju no tā, ka nedēļā rakstīju tūkstošiem vārdu, un es nespēju veidot sakarīgus teikumus... un tas ir tad, kad es vispār varētu uzrunāt rakstīt.
Viņi daudzkārt pielāgoja medikamentus, bet tas nekad īsti nepalīdzēja. Tagad man jāpiebilst, ka kopumā man bija diezgan slikta reakcija uz medikamentiem, kas nebija bīstams dzīvībai, bet blakusparādības dažkārt bija smagas. Un nopietni runājot, es saņēmu saindēšanos ar litiju un gandrīz divreiz nomira, tāpēc, manuprāt, man patiešām vajadzētu teikt, ka tie bija dzīvībai bīstami - man.
Kad saku smagu, es mēdzu atskatīties. Es pazaudēju matus (abās pusēs tā nav bijusi, tāpēc es patiešām ticu, ka tas bija medikaments). Es nopelnīju 80 mārciņas nepilnu 2 mēnešu laikā. Es zaudēju spēju ejakulēt. Es pazaudēju lielu daļu savas detalizētās atmiņas par visu laika periodu. ŠIS NAV ARGUMENTS PRET MEDS. Medikamenti katru dienu glābj cilvēkus, un es biju viens no tiem cilvēkiem. Es ienīstu to, ko mediķi man nodarīja. Viņi kastrēja manu radošumu un manu rakstīšanas vēlmi. Viņi lielāko daļu manas atmiņas par maniem koledžas gadiem paņēma no manis. Es NEVAJADZĒTU DZĪVOT, JA NEVAJADZĒTU viņus ņemt. ES ticu, ka.
Tie ietekmēja arī manu riteņbraukšanu... tas pasliktinājās, tik daudz sliktāk. Viņi turpināja mēģināt pielāgot un mēģināja pielāgot. Mana atmiņa pasliktinājās. Manas blakusparādības pasliktinājās. Mediķi izdarīja mazāk, lai palīdzētu trakajiem.
Kad es beidzot aizgāju pilnībā, radošums atgriezās. Mana rakstīšana atgriezās. Bet tā arī notika traki.
Es tagad pārvaldu ar komplektu pārvarēšanas stratēģiju, kas parasti mani uztur labi. Bet, kad esmu nonācis depresijas dziļumā, kāds esmu tagad, man ir jāatzīst, ka var būt nepieciešama atgriešanās pie medikamentiem. Var būt nepieciešama mana radošuma nogalināšana. Tā kā alternatīva ir mirusi, un pat caur trakajiem es zinu, ka tas nav risinājums. Radošums atgriezās vienreiz, tas var atgriezties vēlreiz. Kad esmu miris, esmu miris mūžīgi.

Sveiks, Pelni,
Nu, divas lietas.
Pirmais ir jautājums, vai cilvēki nedomā tikai par to, ka viņi agrāk bija radošāki. Vai tam ir pierādījumi, vai varbūt jūs romantizējat ideju?
Otrkārt, ja esat zaudējis radošumu, to ir vērts palaist garām. Mums visiem pietrūkst tā, kas no mums tiek paņemts. Man pietrūkst _so_many_things_. (Protams, slimība atņēma šīs lietas vairāk nekā medikamenti jebkad varēja.)
Un jūs nebūtu vienīgais, kurš drīzāk būtu nestabils un radošs, nevis stabils un ārstniecisks. Tā ir personīga izvēle. Traks ir tas, ka bez ārstēšanas tas turpina pasliktināties. Ja varētu paredzēt "nestabilitātes" līmeni, tas būtu kaut kas. Bet jūs nevarat.
Un tad ir darba vietas un attiecības, kā arī dzīve un viss tas. Tie, iespējams, neņem vērā to, ka ir nestabili.
Viena lieta, ko es teikšu, tomēr, kad jūtos labāk, es jūtos labāk par savu darbu. Kurai ir pilnīga jēga. Ja esat nomākts, jūs jūtaties slikti attiecībā uz visu, un jums nav perspektīvas uz to, ko jūs veidojat.
Protams, ja jūs uzstāt uz visu, ko darāt, neatkarīgi no tā, izklausās, ka jums varētu būt nepieciešama mazliet terapija :)
Perspektīva uz mūsu pašu darbu ir grūta. Vajadzīgi gadi, lai izdomātu, ja jūs man jautājat.
- Nataša

Sveika Liza!
Jā, es domāju, ka hipomanijas laikā vajadzība kaut ko darīt ir diezgan aktuāla, taču tas nenozīmē, ka iznākums ir obligāti labs.
Es daru daudz lietu, kad esmu hipomanisks, bet galu galā esmu izdarījis daudz daļēji izdarītu lietu. Esmu _reāli_ fokusējies, kamēr pēkšņi _reāli_ esmu koncentrējies uz kaut ko citu.
"Es jūtu, ka cilvēki no manis sagaida lielāku radošumu, jo esmu slims. Nu, es nebiju pirms tam, kad esmu saslimis. Kas viņiem liek domāt, ka es tagad būtu ar visām domām par pašnāvību un medikamentiem, kas aizsmēra manas smadzenes? "
Jā. Tā ir smieklīga lieta. Es domāju, ka tas notiek tāpēc, ka cilvēki bipolāru vēlas kaut kādā veidā redzēt kā “dāvanu”. Ak, tas ir OK, ja vēlaties sevi visu laiku nogalināt, jo jūs varat rakstīt dzejoli.
Ak, man paveicās.
- Nataša
(FYI, man nav dzejas. Šķiet, ka vēl nav pietiekami bipolārs.)

Vēl viena lieliska ziņa.
Pirms zāļu lietošanas biju diezgan radošs cilvēks, bet pēc tam, kad sāku lietot medikamentus, tas pazuda. Tas ir tikai tagad sāka atgriezties, un tikai zināmā mērā.
Lai gan es par savu rakstīšanu vērtēju ļoti bargi, un tas nepalīdz depresijas daļai. Es domāju, ka es neesmu profesionālis, bet es gribētu domāt, ka man vismaz viss kārtībā... bet es to nedaru. Es visu, ko rakstu, uztveru kā nejēgu, lai arī cik labi citi varētu teikt, ka tas ir.
Es domāju, ka man nevajadzētu tik ļoti palaist garām savu radošumu, ja tas man to dara. Tomēr man joprojām ļoti pietrūkst. Dažreiz es drīzāk gribētu, lai šī "dzirksts" būtu stabila.

Lieliska ziņa, kā vienmēr!
Es ne vienmēr jūtos radošāks, kad esmu mānijs (tāds kā es esmu tagad), bet es jūtu nepieciešamību visu laiku kaut ko darīt, un tas parasti nozīmē kaut ko pagatavot, jebko, kas manu darbību pilnībā iztērē, un tam ir noteikts mērķis, precīzi definēts beigas, kaut kas taustāms. Dažreiz tas ir vakariņas, dažreiz tas ir neveiksmīgs amatniecības projekts (jo man īsti nav radošuma es), dažreiz tas ir tikai satveršanas meitu krītiņi un zīmēšana, līdz lapa ir pilna muļķības. Jebkas, uz ko koncentrēties, un pilnīgi un pilnīgi iztukšo manu galvu, kas pēc tam atkal piepildās. Varbūt vienkārši notiek tā, ka daži cilvēki ir radoši UN garīgi slimi un tikai sliktāku epizožu laikā kļūst daudzproduktīvāki, kad jūt vajadzību to darīt, lai vienkārši atbrīvotos no trakajiem, cik vien iespējams. Viņu gadījumā tā ir māksla. Varbūt citiem tas ir sports vai darbs, vai labdarība. Dažreiz jūtu, ka cilvēki no manis sagaida vairāk radošuma, jo esmu slims. Nu, es nebiju saslimusi. Kas viņiem liek domāt, ka es tagad būtu ar visām domām par pašnāvību un medikamentiem, kas aizsmēra manas smadzenes? (Un es domāju, ka man tagad riebjas, tāpēc es šeit aizbraukšu.)