Narkotika, komplekts vai iestatījums
Narkotika, komplekts vai iestatījums - kas visvairāk ietekmē narkotiku lietošanas problēmas?
Rebeka
Dārgā Rebeka:
Labs jautājums. Cits veids, kā formulēt jautājumu, ir tas, vai indivīds vai grupa ir galvenais atkarības noteicējs. Atbilde ir "iestatījums" vai "grupa". Protams, tas ietver kultūras vidi, kas ir kolosāls pareģotājs.
Daudzveidīgos modeļos (ieskaitot Cahalan un Room klasiku Problēmas dzeršanā amerikāņu vīriešu vidū, 1974), labākie dzeršanas problēmu prognozētāji ir etniskā, sociālā klase un mainīgie lielumi, īpaši dzeršana, ko veic tūlītējas grupas (jūs dzerat tāpat kā cilvēki, ar kuriem kopā pavadat). Protams, lai arī visi pārmērīgi lieto alkoholu un lieto narkotikas, daži cilvēki, piemēram, Sids Viciozs (kā attēlots filmā, Sids un Nensija).
Viņa negodīgajā grāmatā (Alkoholisma dabiskā vēstureDžordžs Vaillants (George Vaillant, 1982), vēršot interpretācijas pret saviem datiem, lai atrastu ģenētisko determinismu un AA pestīšanu, tomēr pārliecinoši norādīja, ka viņa datubāze, kas prognozē alkoholismu vairāku simtu Bostonas iekšpilsētas dzīves laikā demonstrēto kultūras fona laikā, bija ievērojama noteicošais: Īrijas amerikāņi, neskatoties uz to, ka dzer mazāk, septiņas reizes biežāk attīstījās atkarība no alkohola nekā itāļi (kopā ar grieķu un ebreju) Amerikāņi.
Pārklājot visu dzeršanā un narkotisko vielu lietošanā, tā ir kultūras vide. Ikreiz, kad jūs pārskatāt antropoloģisko darbu ar alkoholu (skat. Mac Marshall un Dwight Heath), piemēram, MacAndrew un Edgerton klasiskajā darbā, Iedzēru kompartija (1969), visspilgtākais ir fakts, ka dažādu kultūru cilvēki dzer kopā un uzvedas vienotība dzeršanas laikā, pat ja tās piedzīvo visdīvainākos stāvokļus un pret tām notiek nepatīkamas reakcijas alkohols. Vismaz tas pats attiecas uz dažādām narkotikām, no kurām neviena nav tik universāli lietota kā alkohols.
Protams, jūs varētu apgalvot, ka tikai "vietējām" kultūrām ir vienāda reakcija uz narkotikām. Mēs ASV un Rietumu pasaulē esam pārāk sadrumstaloti, lai izdarītu līdzīgus vispārinājumus. Tomēr narkotiku lietošana pat mūsu civilizācijā bieži ir koncentrēta uz grupām. Savā grāmatā Narkotika, komplekts un iestatīšana, 1984, Zinbergs galvenokārt analizēja individuālo narkotiku lietošanas karjeru, parādot, ka tās bieži ir diezgan mainīgas. Atpakaļ pie viņa darba ar heroīna lietotājiem Vjetnamā (apsveriet rakstu, ko viņš izdarīja žurnālā Žurnāls New York Times, 1971. gada 5. decembris, "G.I.s un O.J.s Vjetnamā"), Zinbergs konstatēja, ka atsaukšana bieži ievērojami atšķiras tādās grupās kā militārās vienības.
Pat lielās atšķirības, kas rodas atsevišķās lietošanas galējībās, aplūkotas tālumā, mēdz svārstīties diezgan ievērojami. Pārbaudiet pat smagāko narkotisko vielu lietotāju garākās parabolas (šis darbs šobrīd vislabāk atrodams starp kokaīna lietotāji un viens atklāj, ka pat narkomāni pielāgos viņu lietošanu, mainoties dzīves apstākļiem. Tas pats attiecas uz alkoholiķiem. Dawson (1996) atklāja, ka gandrīz divas trešdaļas no alkohola atkarīgajiem amerikāņiem 20 gadu laikā novērsīs viņu dzeršanas patoloģiju, turpinot imbibēt. Tas notika ar manu vīramāti.
Tagad sliktās ziņas. Šīs lietas alkoholā vairs tikpat kā netiek pētītas Amerikā, lai gan kā mans pārskats parāda, ka attiecībā uz kokaīna lietotāju eksotisko faunu valdība atbalsta noteiktu lauka daudzumu izpēte. Neskatoties uz to, formulējot atkarības modeļus, mūsu vienaudžu vadītāji necenšas neko tik daudz kā izlikties noteikšanas un individuālās atkarības karjeras variācijas neeksistē, tādējādi padarot viņu centienus no get-go. Patiešām, mani centieni Atkarības nozīme bija īpaši vērsti uz mērķi iekļaut narkotiku lietošanas apstākļus un karjeru dzīvotspējīgā atkarības modelī.
Labākais,
Stantons
Nākamais: Priekšvārds nāk tīrs: Roberta Granfīlda un Viljama Mākoņa atkarības pārvarēšana bez ārstēšanas
~ visi Stanton Peele raksti
~ atkarību bibliotēkas raksti
~ visi raksti par atkarībām
