Vai Orlando Shooter Mateen bija bipolāri traucējumi?
Plašsaziņas līdzekļos tiek ziņots, ka Orlando šāvējam Omāram Mateenam bija bipolāri traucējumi, bet vai mēs tā patiešām esam zini ja Mateen būtu bipolāri traucējumi (Kas ir bipolāri traucējumi)? No kurienes šī informācija nāk un vai mums patiešām tai vajadzētu ticēt, vai tas ir tikai mediju sensacionisms? Galu galā katru masu šāvēju, šķiet, apzīmē ar kādu garīgu slimību; vai tas ir tikai bipolāru pagrieziens?
Orlando šāvējs Omars Mateins
Tiem no jums, kas nezina, tiek ziņots, ka Omars Mateins 12. jūnija rītā geju naktsklubā Orlando nogalināja 49 cilvēkus un ievainoja 53 cilvēkusth. Šaušana tiek uzskatīta par “vienu no nāvējošākajām nesenajā ASV vēsturē”.
Omāra Mateina apsūdzība par “bipolāru”
Apsūdzība par to, ka Mateenam bija bipolāri traucējumi, patiesībā nāk no viņa bijušās sievas Sitora YuSufi. YuSufi saka, ka Mateen bija vardarbīgs, un saka, ka viņš bija bipolārs šajā citātā (attiecībā uz viņu laulībām):
Sākumā viņš bija normāls [cilvēks], kurš rūpējās par ģimeni, mīlēja jokot, mīlēja izklaidēties, bet tad dažus mēnešus pēc laulības es redzēju viņa nestabilitāti... Es redzēju, ka viņš bija bipolārs, un viņš kļūs traks no nekurienes. Tieši tad es sāku uztraukties par savu drošību.
Viņa arī saka, ka Mateen bija,
... garīgi nestabils un garīgi slims [un] acīmredzami traucēts un traumēts.
YuSufi runā par to, kā aizskarošs Mateen bija un kā viņa viņu pameta tikai pēc četriem mēnešiem.
Vai Mateen vardarbība un nestabilitāte ir vienlīdz bipolāri traucējumi?
Bet jautājums nav par to, vai Mateen bija slikts puisis - šķiet, ka viņš noteikti bija - jautājums ir, vai viņam tiešām bija garīga slimība? Un, ja viņš to darīja, vai tas tiešām nozīmē ziņošanu par Orlando šaušanu?
Šeit ir runa par to, ka informācija, kas saņemta no iespējamās ļaunprātīgi izmantotās bijušās sievas, tiek sabojāta. Intervijās, ko viņa ir veikusi ar plašsaziņas līdzekļiem, viņa ir teikusi visādas briesmīgas lietas par viņu. Vai šīs lietas ir patiesas? Man nav ne jausmas. Bet neatkarīgi no tā, vai viņš varētu būt bijis vardarbīgi un aizskaroši, tas nenozīmē, ka viņam bija bipolāri traucējumi. YuSufi nav psihiatrs, un, precīzāk, viņa noteikti nav Mateen psihiatrs. Kāda kvalifikācija viņai ir jāsaka, ka “viņš bija bipolārs?” Un kāpēc lai mēs viņai ticētu? Viņa nekad neteica, ka viņam ir diagnoze bipolāru - t.i., to faktiski diagnosticēja profesionālis -, viņa vienkārši teica, ka ir “bipolārs”, liekot domāt, ka viņa viņu vērtē kā tādu, acīmredzot viņa ļaunprātīgās darbības dēļ.
Bet tas nav pareizi un tas nav taisnīgi. Nav godīgi kādam diagnosticēt garīgu slimību bez jebkādiem pierādījumiem. Vardarbība pati par sevi ir nē a bipolāru traucējumu simptoms. Pat ja Mateen sitīs savu sievu, tas nenozīmē, ka viņam bija garīga slimība - tas vienkārši nozīmē, ka viņš bija varmāka. Būt varmākam ir nē vienādi ar bipolāriem traucējumiem (Narcissistic, sociopathic vai vienkārši aizskarošs?).
Kāpēc plašsaziņas līdzekļi ziņo, ka Mateen ir bipolāri traucējumi
Protams, kad notiek tāda traģēdija kā masveida šaušana, cilvēki meklē iemeslu, un mūsu sabiedrības plašsaziņas līdzekļos tas gandrīz vienmēr nozīmē, ka kāds vēlas vainot garīgu slimību. Šķiet, ka Mateen gadījumā viņš ienīda homoseksuāļus - viens no iespējamiem viņa rīcības iemesliem; šķiet arī, ka Mateen jutās pielīdzināms Islāma valstij, un tas tas bija saistīts arī ar viņa motivāciju. Un, kaut arī kāds no šiem aspektiem varētu būt tas, kas pamudināja Mateen uzbrukt nevainīgiem cilvēkiem geju naktsklubā, tas nekad nav pietiekami plašsaziņas līdzekļiem. Plašsaziņas līdzekļi vienmēr vēlas gleznot cilvēkus ar garīgām slimībām kā “sliktus cilvēkus”. Šķiet, ka viņi liek domāt, ka tie, kuriem ir bipolāri, ir noteikta veida cilvēki un šāda veida cilvēki ir bīstami.
Mēs ar garīgām slimībām esam “sliktie puiši”, un, ja sabiedrība varētu vienkārši kontrolēt šos briesmīgos cilvēkus, tad pārējie “labie cilvēki” būtu droši.
Un, protams, lielisks virsraksts ir Mateen idejai par bipolāriem traucējumiem. Tas ir kaut kas plašsaziņas līdzekļiem piemērots, ar ko viņi var uzkrāt acs ābolus. ES saprotu. Tehniski vairums par to ziņo pareizi, pēdiņās ieliekot “bipolāru”, bet neviens to neredz. Visi tikai redz, ka vēl vienam trakam ieročim bija bipolāri traucējumi.
Vai ir pareizi teikt, ka Orlando šāvēja Mateenam bija bipolāri traucējumi?
Īsāk sakot, mums nav ne jausmas, vai Orlando šāvējam Mateenam bija bipolāri traucējumi. Ar bijušās sievas apsūdzēšanu noteikti nepietiek diagnosticēt garīgu slimību, nav arī vardarbības klātbūtne.
Un neatkarīgi no tā, ko domājat par cilvēkiem ar bipolāriem traucējumiem, ticiet tam: mēs neesam masu šāvēji. No miljoniem cilvēku, kas eksistē, vairums no mums ir vienkārši vienkāršie cilvēki, kas darbojas vardarbības spektrā. Protams, ir cilvēki ar bipolāriem traucējumiem, kuri ir vardarbīgi - tāpat kā bez bipolāriem traucējumiem. Jā, tie, kuriem ir bipolāri traucējumi un kuri nav ārstēti, var būt vairāk noskaņoti uz vardarbību, bet tas nenozīmē, ka tikai tāpēc, ka cilvēks ir vardarbīgs, viņiem ir bipolāri traucējumi.
Garīgās slimības un vardarbība un vardarbība nav tas pats.
Mateenam varētu būt bijuši bipolāri traucējumi vai arī viņš nē, taču viņa rīcība, pat briesmīga, mums to nesaka.
Tu vari atrast Nataša Tracy vietnē Facebook vai Google+ vai @Natasha_Tracy vietnē Twitter vai plkst Bipolārs burbulis, viņas emuārs.
