Ko jūs domājat, ka mans ēšanas traucējums ir “citādi nav norādīts?”

Kā es minēju savā amatā laikā Nacionālā ēšanas traucējumu apzināšanās nedēļa, vairāk nekā puse no ēšanas traucējumi Amerikas Savienotajās Valstīs tiek diagnosticētas kā “Ēšanas traucējumi - citādi nav norādīts” vai ED-NOS. Tas ir sarežģīti, lai to noteiktu, ED-NOS ir. Šo ēšanas traucējumu izpausme ir tikpat daudzveidīga kā daudziem tā slimniekiem, un tai ir stigma un visu problēmu kopums.

Tātad, ja man diagnosticē ED-NOS - ko gan tas nenozīmē? Ko tas nozīmē manai atveseļošanai? Ko tas nozīmē manai piekļuvei ēšanas traucējumu ārstēšana?

ED-NOS definīcija

Pirmkārt, es uzskatu, ka ED-NOS ir jāapraksta no cietēja viedokļa - ne tik daudz, cik tas izskatās, jo visiem tas ir savādāk, bet ko mēs domājam un jūtam par savu diagnoze? (Jāatzīst, ka man kādā ārstēšanas brīdī ir diagnosticēti visi trīs ēšanas traucējumi - anoreksija, bulīmija un ed-nos.) Kaut arī ir taisnība, ka ar gandrīz visi ēšanas traucējumi, jūs domājat, ka neesat "pietiekami slims" ārstēšanai, tas saasinās, kad jums tiek piešķirta diagnoze, ka saka... ko?

Būtībā - ka jūs neesat "pietiekami slims". Jūsu ĶMI ir par augstu. Jūs joprojām saņemat mēnešreizes. Jums nav iedzeršana un šķīstīšanās pietiekami bieži. Jūs iedzerat, bet netīrāties. Jūs šķīstāties, bet neuzpūšaties. Jūs regulāri košļājat un spļaujat savu ēdienu. Jums nav īstu ēšanas traucējumu - ja jums būtu īsti ēšanas traucējumi, labāk izturētos pret traucējumiem un būtu “īsta” diagnoze. Anoreksija ir labākā, bet arī bulīmija ir piemērota. Bet "nav noteikts citādi"? Ha! Pārņem sevi, bērns, tā nav īsta lieta. (Liels paldies maniem ēšanas traucējumiem, ka uzrakstījāt man šo rindkopu!)

Realitāte ir šāda: Ēšanas traucējumi - citur neminēti ir reāli un ļoti nopietni ēšanas traucējumi. Ja šī ir jūsu diagnoze un ēšanas traucējumi mēģina pārliecināt, ka neesat "pelnījis" vai "nepieciešama" ārstēšanu, šis domāšanas process ir nepareizs. Un ļoti, ļoti bīstami. Daži pētījumi liecina, ka mirstības līmenis ED-NOS ir augstāks nekā anoreksijas vai bulīmijas gadījumā.

ED-NOS diagnozes labais, sliktais

Sliktais: Apdrošināšana, kas ne vienmēr tā ir vēlas aptvert ēšanas traucējumus Pirmkārt, visticamāk, ka jums būs grūts laiks ar ED-NOS diagnozi. Ja tie vispār attieksies uz kādu ārstēšanu, tas, iespējams, būs mazāk intensīvs un īsāks. Var palīdzēt ārsts vai terapeits, kurš ir jūsu pusē. Mans terapeits pēdējos dažus mēnešus ir pārbaudījis “anorexia nervosa” manās apdrošināšanas veidlapās, neskatoties uz to, ka šobrīd es neatbilst visiem kritērijiem. Patiesībā, kāda nozīme ir tam, ja jūsu ĶMI ir 17,6 vai 17,5? Vai arī, ja jūs tikai uzpūšaties un attīrāties, vidēji reizi nedēļā - nevis divreiz? Mans labākais padoms šeit ir panākt, lai jūsu pusē būtu kāds, kurš vēlas atzīmēt pareizo lodziņu, pat ja DSM-IV-TR saka, ka esat ED-NOS.

Labais: A ED-NOS diagnoze ir diezgan izplatīta sākumā cilvēkam, pārejot no "nesakārtotas ēšanas" uz "ēšanas traucējumiem". Tas būtībā nozīmē, ka a ED-NOS diagnoze varētu nozīmēt, ka esat to pieķēris agrāk, nevis vēlāk - pirms ierobežojošais, pārmērīgais vai attīrīšanas process pilnībā izzūd kontrole. Agrīna iejaukšanās ir būtiska ēšanas traucējumu ārstēšanā. Tā vietā, lai ļautu ēšanas traucējumiem pateikt, ka neesat “pietiekami slims”, pārfrāzējiet to: “Es agri cīnos ar saviem ēšanas traucējumiem un tā dēļ ir lielākas iespējas pilnībā atveseļoties. "Vairāk labu ziņu tiem no jums, kuri cīnās ar iedzeršanas ēšanas traucējumiem, ir tas, ka tad, kad jaunais DSM-V parādīsies vēlāk šajā gadā, BED būs savs diagnostikas kods, un tas vairs netiks pārvietots zem ED-NOS.

Kāda ir bijusi jūsu pieredze saistībā ar diagnozi? Vai tas ir ietekmējis ārstēšanu, kuru saņēmāt? Kā jūs vai tuvinieki uztvēra jūsu traucējumus?