Iekšējais dialogs, kognitīvie deficīti un introjekti narcismā
"Cilvēks neko nevar, ja vien viņš vispirms nav sapratis, ka viņam jāskaita neviens, bet tikai viņš pats; ka viņš ir viens, pamests uz zemes savu bezgalīgo pienākumu vidū, bez palīdzības, bez cits mērķis, nevis tas, kuru viņš pats izvirza, bez cita likteņa kā tas, kuru viņš pats sev uzliek zeme. "
[Žans Pols Sartrs, būtne un nebūtība, 1943. gads]
Narcissistam trūkst empātijas. Tāpēc viņš nespēj jēdzīgi saistīties ar citiem cilvēkiem un patiesi novērtēt, kas tas ir būt cilvēkam. Tā vietā viņš ieiet iemiesojumu apdzīvotā Visumā - vienkāršos vai sarežģītos vecāku, vienaudžu, lomu modeļu, autoritātes figūru un citu savas sociālās vides dalībnieku attēlojumos. Šajā simulācijas krēslas zonā viņš veido "attiecības" un uztur ar tām pastāvīgu iekšējo dialogu.
Mēs visi ģenerējam šādus nozīmīgu citu pārstāvību un internalizējam šos objektus. Introjekcijas procesā mēs pieņemam, asimilējamies un vēlāk izpaužam viņu iezīmes un attieksmi (introjekti).
Bet narcissists ir atšķirīgs. Viņš nav spējīgs uzturēt ārēju dialogu. Pat tad, kad šķiet, ka viņš mijiedarbojas ar kādu citu - narcissists patiesībā nodarbojas ar pašreferenciālu diskursu. Narcissistam visi pārējie cilvēki ir izgriezumi no kartona, divu dimensiju animācijas multfilmu varoņi vai simboli. Viņi pastāv tikai viņa prātā. Viņš ir satraukts, kad viņi novirzās no scenārija un izrādās sarežģīti un autonomi.
Bet tas nav narcissist vienīgais izziņas deficīts.
Narcissists savas neveiksmes un kļūdas attiecina uz apstākļiem un ārējiem cēloņiem. Šī tieksme vainot pasauli savās neveiksmēs un nelaimēs tiek saukta par "alloplastisko aizsardzību". Tajā pašā laikā narcissists savus panākumus un sasniegumus (no kuriem daži ir iedomāti) uzskata par viņa visvarenības un visapziņas pierādījumu. Atribūcijas teorijā to sauc par "aizsardzības piedēvēšanu".
Un otrādi - narcissists izseko citu cilvēku kļūdām un sakāvēm ar viņu raksturīgo mazvērtību, stulbumu un vājumu. Viņu panākumus viņš noraida kā “atrašanos pareizajā vietā pareizajā laikā” - t.i., veiksmes un apstākļu iznākumu.
Tādējādi narcissists ir kļuvis par pārspīlēta veidola upuri tam, kas piedēvēšanas teorijā tiek dēvēts par “fundamentālo attiecinājuma kļūdu”. Turklāt šīs maldības un narcistiskā maģiskā domāšana nav atkarīgas no objektīviem datiem un atšķirības, konsekvences un vienprātības pārbaudēm.
Narcissists nekad neapšauba savus refleksīvos spriedumus un nekad nepārstāj sev uzdot jautājumu: vai šie notikumi ir atšķirīgi vai tie ir raksturīgi? Vai viņi sevi atkārto konsekventi vai arī viņi ir nepieredzēti? Un kas citiem ir sakāms par viņiem?
Narcissists neko nemācās, jo uzskata sevi par dzimušu perfektu. Pat tad, kad viņš tūkstoš reizes cieš neveiksmi, narcissists joprojām jūtas kā negadījuma upuris. Un kāda cita atkārtots izcils sasniegums nekad nav pārliecības vai nopelnu pierādījums. Cilvēki, kuri nepiekrīt narcissistam un mēģina viņu mācīt savādāk, pēc viņa domām ir aizspriedumaini vai moroni, vai arī abi.
Bet narcissists maksā dārgu cenu par šiem uztveres kropļojumiem. Nespēj precīzi novērtēt savu vidi, viņš izstrādā paranojas idejas un izgāž realitātes testu. Visbeidzot, viņš paceļ virves un pazūd prāta stāvoklī, ko vislabāk var raksturot kā robežas psihozi.
>
Nākamais: The Prodigy kā narcissistic traumas
