Q un A ar bipolāru autoru Džulianu Gareju

Šajā divdaļīgajā sērijā tiks izpētīta autora un garīgās veselības aizstāvja iekšējā pasaule, Džūljens Garejs. Izmantojot virkni jautājumu un atbilžu, Garejs iepazīstinās ar to cilvēku nožēlojamo stāvokli, kuriem ir garīgi traucējumi veselības problēmas saistībā ar stigmu, medikamentiem, māniju, depresiju, jauktiem stāvokļiem un radošo process.

No grāmatas jakaPārāk spilgti, lai dzirdētu, un pārāk skaļi, lai to redzētu'

"Džūljens Garejs mūs aizved nemierīgajā prātā, izpostītajā sirds un satrauktajā dvēselē Greisonu Todu, veiksmīgu Holivudas studijas vadītāju, kurš aiziet viņa sieva un mazā meita un desmit gadu laikā apceļo pasauli, dodot brīvu apziņu bipolāriem traucējumiem, kurus viņš ir spiests paturēt noslēpumā gandrīz 20 gadus gados. Romāns sarežģīti apvieno trīs grafikus: stāsts par Greisona ceļojumiem (Romu, Izraēlu, Santjago, Taizemi, Ugandu); sava tēva pakāpeniska atšķetināšanās, ko bērns redzēja Greisona acīm; un viņa laulības tuvības un atsvešinātības. Viss stāstījums izvēršas laikā, kas viņam jāveic divpadsmit 30 sekunžu ilga elektrošoku ārstēšanas laikā Ņujorkas psihiatriskajā palātā. "

1- jūsu grāmata, Pārāk spilgti, lai dzirdētu pārāk skaļi, lai to redzētu, ir balstīts uz varoni ar nosaukumu Greisons Tods. Vai jūs draudzētos ar Toda kungu reālajā dzīvē?

Tas ir tik lielisks jautājums, un es domāju, ka atbilde ir atkarīga no tā, kurā vietā Pārāk spilgti, lai dzirdētu pārāk skaļi, Es satiktos ar Greisonu. Tāpēc, ka viņš grāmatas gaitā tik daudz mainās. Un tāpēc, ka, tāpat kā tik daudziem cilvēkiem ar bipolāriem traucējumiem, vai vismaztiem tāpat kā es, viņš var tik daudz mainīties no vienas dienas uz otru. Kad viņš ir mānijas, viņš var būt laipns, burvīgs, aizejošs, ļoti vilinošs. Un tad, kad šī enerģija šķērso līniju un pārvēršas jauktā epizodē - kaut ar ko es diemžēl viņam ir daudz tiešas pieredzes - viņš kļūst uzbudināts, nemierīgs, paranoisks, satraukts un izmisis. Nevis kāds, kam tu gribi atrasties apkārt. Un noteikti ne kāds, par kuru vēlaties būt.

Es domāju, ka, ja es satiktos ar Greisonu, kad viņš bija savas spēles augšgalā kā aģents vai studijas izpilddirektors, tad es tikšu piesaistīts viņu, uz viņa milzīgo harizmu, bet mani iebiedēja arī viņa spēks un ambīcijas, tāpēc es nezinu, vai mēs būtu draugi. Es uzaugu LA un esmu pazinis daudzus vīriešus, piemēram, Greisonu - dažus bipolārus, citus nē. Holivuda audzina tādus vīriešus kā viņš, un tas attaisno, ļauj un pat atalgo bipolāru izturēšanos.

No otras puses, Greisons un es tikāmies psihiatriskajā palātā, kas būtu ļoti atšķirīgs. Es domāju, ka tad mēs kļūtu par ātriem draugiem. Psihiatriskajā nodaļā ir kaut kas izlīdzinošs. Greisonam un man ir tāda pati tumšā humora izjūta. Un es domāju, ka mēs abi dzīvojam pa dzīvi ar zaudējumu svaru - viņa par meitu, kuru viņš pameta, mans par tēvu, kuru es zaudēju pašnāvībā, kad biju pusaudzis.

Psihiskās palātas ainas Pārāk spilgti, lai dzirdētu pārāk skaļi, lai to redzētu ir daži no maniem favorītiem, un daudzas detaļas un novērojumi balstās uz manu hospitalizāciju 2009. gadā. Tāpēc es domāju, ka īsā atbilde ir jā, es jūtu milzīgu līdzjūtību Greisonam, neskatoties uz sliktajām lietām, ko viņš dara, un veidiem, kā viņš sāpina cilvēkus. Daži cilvēki lasa grāmatu un domā, ka Greisons ir slikts puisis, pakaļu. Es nekad par viņu nedomāju. Es vienmēr jutu, ka viņa uzvedība ir slimības simptoms un ka viņš ir puisis, kam ir milzīgas sāpes. No pirmās lapas. Tāpēc es domāju, ka jūs varētu teikt, ka jūtu viņa sāpes. Es domāju, ka viņš un es saprotam viens otru.

2- Jūs pats esat cīnījies ar bipolāriem traucējumiem, un liela daļa grāmatas ir balstīta uz personīga rakstura pieredzi. Vai jūs varat mūs iepazīstināt ar lēmumu uzrakstīt romānu memuāros?

Tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, es mīlu izgudrot stāstus, man ir tiesības brīvi iet jebkur ar varoni, ja vien esmu uzticīgs šī varoņa patiesībai. Šajā gadījumā tas nozīmēja būt patiesam un precīzam Greisona bipolārās pieredzes attēlojumā. Bet otra lieta ir tā, ka, manuprāt, lai rakstītu memuārus, ir jāpieliek noteikts attālums jūsu stāstītajam stāstam tajā dzīves daļā. Kā rakstniekam jums jāzina, kas ir stāsts. Bez šīs perspektīvas jūs esat pazudis. Un patiesība ir tāda, ka septiņu gadu laikā man vajadzēja rakstīt Pārāk spilgti, lai dzirdētu pārāk skaļi Redziet, es piedzīvoju septiņu gadu ārkārtas nestabilitātes periodu savas slimības ziņā. Man nebija perspektīvas. Patiesībā ārkārtīgi jauktās epizodes, ātrais riteņbraukšana un pat psihotiskās epizodes, kas man bija grāmatas rakstīšanas laikā, ir izkaisītas pa visām lapām. Tā ir nekārtīga grāmata. Tas savā ziņā ir tā galējā satricinājuma perioda hronika - laiks, kurā es izmēģināju desmitiem ārstēšanu, piedzīvoju neskaitāmas blakusparādības un visu filtrēju caur Greisonu.

3- Kā, jūsuprāt, psihisko slimību aizspriedumi ir mainījušies no divdesmit gadiem uz mūsdienām?

Tas ir grūts un sarežģīts jautājums. Man patīk sarežģīti jautājumi. Es domāju, ka es labprāt gribētu vienkārši pateikt: “Ak, labi, tas ir tik daudz labāk, nekā tas bija agrāk.” Bet es domāju, ka aizspriedumi ir pilnībā atkarīgi no konteksta. Kas tu esi? Kāda veida darbu jūs darāt? Kur tu dzīvo?

Es esmu rakstnieks, kurš dzīvo Ņujorkā, tāpēc man šodien noteikti ir mazāk stigmu nekā pirms divdesmit gadiem. Cilvēki, kurus es ieskauj, parasti ir apzinīgi, diezgan izsmalcināti un, godīgi sakot, diezgan liberāli. Tad atkal, tikai pirms dažiem gadiem, es runāju ar ļoti labi izglītotu, labi ceļotu cilvēku - cilvēku, kuru, jūsuprāt, zinātu labāk - un man nāca klajā mana bipolārā traucējuma tēma. Un viņš sacīja: “Kas tad tas nozīmē, ka jums ir līdzīgas personības?” Tāpēc es domāju, ka tā ir izglītība.

Es domāju, ka Greisons - ja viņš vēlētos saglabāt savu darbu studijas vadībā - joprojām būtu spiests slēpt savus bipolāros traucējumus. Lai arī cik labi ārstētos, es nedomāju, ka šodien kādam būtu bipolāra diagnoze ļāva vadīt filmu studiju - kaut arī pieejamās procedūras ir labākas nekā tās bija divdesmit gadus atpakaļ. Tas ir diezgan briesmīgi, jo ir daži cilvēki, kuri var lietot vienu narkotiku un ārkārtīgi darboties augsts līmenis, un šie cilvēki bieži vien var būt radošākie un izcilākie prāti, kas strādā pie jebkura konkrētā dienā. Šiem cilvēkiem viņu diagnozei nevajadzētu radīt “bipolārus griestus” attiecībā uz to, cik tālu viņi var sasniegt savu karjeru. Bet es uzskatu, ka tas notiek.

Un, ja jūs dzīvojat kaut kur, kur ir mazāk izglītības par garīgajām slimībām un, iespējams, vairāk rada bailes - kur, piemēram, jums tiek teikts, ka garīgi slimi kā draudi rada grupa, kas ieradīsies jūsu vietējās skolās, kas ir bruņoti ar uzbrukuma šautenēm, un veiks masu slepkavības (tam NRA vēlētos, lai cilvēki ticētu, bet kas acīmredzami un statistiski nav patiess) - diemžēl, es domāju, ka stigma pat var būt uz celties.

4- Kā šodien Amerikas Savienotajās Valstīs ir savstarpēji saistīti ieroču kontroles un garīgās veselības jautājumi? Ko mēs varētu darīt, lai ierobežotu vardarbību ASV?

Pēc tādas traģēdijas kā slaktiņš Ņūtaunā, ir pilnīgi dabiski, ka cilvēki vēlas atrast iemeslu, vietu, kur vainot, un veidu, kā ātri rīkoties. Liela daļa ASV ierosināto tiesību aktu attiecas uz garīgi slimajiem. Bet likumi, kas piespiež terapeitus pārkāpt pacientu konfidencialitāti un paplašina iepriekšējās darbības pārbaudes, iebrūkot garīgi slimu cilvēku privātumam, mūs kā valsti nenodrošinās. Šie likumi neaizsargās mūsu bērnus skolā. Psišu likumi, kas vērsti uz garīgi slimajiem, ir dūmu ekrāns, kas paredzēts, lai nomierinātu un klusētu sabiedrības sašutumu un novirzītu uzmanību no reālās sabiedrības veselības krīzes, ko izraisījusi ieroču vardarbība. Jo patiesība ir tāda, ka tikai 3–5% no vardarbīgiem noziegumiem šajā valstī izdara cilvēki ar garīgu slimību. Lielākā daļa cilvēku ar nopietnām garīgām slimībām visu mūžu neveic vardarbību (patiesībā divpadsmit reizes biežāk ir vardarbīga nozieguma upuri).

Ko darīt, ja tā vietā, lai vainotu garīgi slimos, mēs aplūkotu ieroču vardarbības epidēmiju kā pašreizējo sabiedrības veselības problēmu un pietuvotos tai, tāpat kā citas sabiedrības veselības problēmas? Mērķējiet uz vissvarīgākajām un / vai visvieglāk skartajām populācijām ar vismazāk uzmācīgiem un efektīvākajiem risinājumiem. Hercoga universitātes profesors Džefrijs Svonsons sacīja: “Ar tālredzību masu šāvēji bieži tiek raksturoti kā acīmredzami traucēti. Bet jūs nevarat iet apkārt, lai bloķētu visus sociāli neveiklos jaunos vīriešus. "Un viņam ir taisnība. Jūs nevarat. Bet jūs mazināt iespēju, ka viņi saņem roku uz ieroča.

Sandyhook, Columbine, Virginia Tech, Aurora un Oregon vainīgajiem ir kopīgs ne tikai garīgās slimības, bet arī tas, ka viņi visi bija Jauni vīrieši. Ar to mums ir jāsaskaras. The Johns Hopkins Bloomberg Health School 2012. gada pētījumā tika noskaidrots, ka slepkavību līmenis 20 gadus veciem cilvēkiem ir četras reizes lielāks nekā 40 gadu veciem cilvēkiem. Ja mēs vēlamies ierobežot vardarbību pret ieročiem, mums jāpaaugstina ieroču īpašumtiesību vecums no 18 līdz 21. Tā paša iemesla dēļ dzeršanas vecuma paaugstināšana līdz 21 gadam bija efektīvāks veids, kā samazināt nāves gadījumus alkohola reibumā, nekā biežāku braukšanas eksāmenu vai Alkoholatora testu veikšana bāros. Tas bija vērsts uz visaugstākā riska grupu un izmantoja pārdomātu pieeju.

Ja mēs paaugstinātu vecumu, kurā bija likumīgi turēt ieroci, līdz 21 gadam, tas acīmredzami nenovērstu visu ar pistoli saistīto vardarbību. Paaugstinot likumīgo alkohola lietošanas vecumu no 18 līdz 21 gadu vecumam, visi autoavārijas netika likvidētas, taču 79 pētījumi liecina, ka tas izraisīja ievērojamu alkohola izraisīto autoavāriju skaita samazināšanos. Un vai mēs neizlēmām, ka ir pietiekams iemesls padarīt nelikumīgu cigarešu pārdošanu vai pat reklamēšanu nepilngadīgajiem? Un kas varētu būt vienkāršāk nekā vecuma pārbaude? Mums pat nav vajadzīga jauna federālā birokrātija vai “riekstu saraksts”, lai to izdarītu, tikai vienkārša autovadītāja apliecības pārbaude.

5- Kāds ir lielākais sabiedrības neizpratne par garīgajām slimībām?

Tagad? Tagad es domāju, ka lielākais pārpratums - un to turpina iemūžināt plašsaziņas līdzekļi un ieroču kontroles aizstāvji un pat prezidents Obama, tik labi nodomāts, kā es uzskatu, ka viņš ir, ir tas, ka garīgi slimi ir bīstami. Tas ir skumji un uzmundrinoši. Un mēs kā grupa esam tik viegli sasniedzami mērķi, tā sakot. Neviens lobists, kas darbojas mūsu aizstāvības vai likumdošanas aktos, aizsargā mūsu konstitucionālās tiesības, kad esam grēkāzi. Cilvēki ļoti ērti, lai aizsargātu sabiedrību, ir garīgi slimi ar vardarbīgiem noziedzniekiem. Tas notiek visu laiku.

Pārbaudiet Pārāk spilgti, lai dzirdētu skaļu, lai redzētu, izmantojot šīs saites.

Soho Press

Neierobežots

Amazon

B & N

www. Vietne JuliannGarey.com

Pilnīgi zilā krāsā vietne ir šeit. Kriss arī ir ieslēgts Google+, Twitter un Facebook.