Magnēti sāpju ārstēšanai

February 11, 2020 21:15 | Literārs Mistrojums
click fraud protection
Sīkāka informācija par magnētu izmantošanu sāpju ārstēšanai. Ietver zinātniskus pierādījumus par magnētu izmantošanas efektivitāti sāpju ārstēšanā.

Sīkāka informācija par magnētu izmantošanu sāpju ārstēšanai. Ietver zinātniskus pierādījumus par magnētu izmantošanas efektivitāti sāpju ārstēšanā.

Saturs

  • Ievads
  • Galvenie punkti
    1. Kas ir magnēti?
    2. Vai magnētu lietošana tiek uzskatīta par parasto medicīnu vai par papildinošo un alternatīvo medicīnu?
    3. Kāda ir magnētu atklāšanas un lietošanas vēsture sāpju ārstēšanai?
    4. Cik izplatīta ir magnētu lietošana sāpju ārstēšanai?
    5. Kādi ir teoriju un uzskatu piemēri par magnētiem un sāpēm?
    6. Kā statiskos magnētus izmanto sāpju novēršanas mēģinājumos?
    7. Kā elektromagnēti tiek izmantoti sāpju ārstēšanas mēģinājumos?
    8. Kas ir zināms no zinātniskajiem pierādījumiem par magnētu efektivitāti sāpju ārstēšanā?
    9. Vai ir zinātniski strīdi, kas saistīti ar magnētu lietošanu sāpēm?
    10. Vai, lietojot magnētus sāpēm, ir novērotas kādas blakusparādības vai komplikācijas?
    11. Kas būtu jāzina patērētājiem, ja viņi apsver iespēju izmantot magnētus sāpju ārstēšanai?
    12. Vai Valsts papildu un alternatīvās medicīnas centrs (NCCAM) finansē sāpju, kā arī citu slimību un apstākļu magnētu pētījumus?
instagram viewer
  • Lai iegūtu vairāk informācijas
  • Definīcijas
  • Atsauces
  • I papildinājums: Pētījumi par teorijām un uzskatiem par to, kā magnēti varētu mazināt sāpes
  • II papildinājums: Vispārīgi un sistemātiski pārskati par sāpju CAM magnētisko terapiju, kas publicēti no 1999. gada augusta līdz 2003. gada augustam
  • III papildinājums: Ziņojumi par sāpju magnētiskās terapijas nejaušinātiem klīniskajiem izmēģinājumiem no 1997. gada janvāra līdz 2004. gada martam

Ievads

Šis pētījumu ziņojums sniedz pārskatu par magnētu izmantošanu sāpju novēršanai, apkopo pašreizējo zinātniskās zināšanas par to efektivitāti šajā nolūkā un ierosina papildu avotus informācija. Termini ir definēti sadaļā "Definīcijas".

Galvenie punkti

  • Lielākā daļa magnētu, ko patērētājiem pārdod sāpju ārstēšanai, ir tāda veida, ko sauc par statiskajiem (vai pastāvīgajiem) magnētiem, jo ​​iegūtie magnētiskie lauki nemainās. Pārējos magnētus, ko izmanto veselības vajadzībām, sauc par elektromagnētiem, jo ​​tie rada magnētiskos laukus tikai tad, kad caur tiem plūst elektriskā strāva. Pašlaik elektromagnētus galvenokārt izmanto veselības aprūpes sniedzēja uzraudzībā vai klīniskajos pētījumos.

  • Līdz šim zinātniskie pētījumi stingri neatbalsta secinājumu, ka jebkura veida magnēti var mazināt sāpes. Tomēr daži cilvēki piedzīvo zināmu atvieglojumu. Ir ierosinātas dažādas teorijas par to, kāpēc, bet neviena no tām nav zinātniski pierādīta (sk 5.jautājums).

  • Klīniskie pētījumi šajā jomā ir devuši pretrunīgus rezultātus (sk. 8. jautājumu). Pastāv daudzas bažas par līdz šim veikto pētījumu kvalitāti un stingrību, un tas prasa papildu, augstākas kvalitātes un apjomīgākus pētījumus.

  • ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) nav apstiprinājusi tādu magnētu tirdzniecību, kuriem ir norādes par ieguvumiem veselībai (piemēram, "mazina artrīta sāpes"). FDA un Federālā tirdzniecības komisija (FTC) ir rīkojušās pret daudziem ražotājiem, izplatītājiem un vietnēm, kas apgalvo, ka nav zinātniski atbalstīti apgalvojumi par magnēti.

  • Ir svarīgi, lai cilvēki informētu savus veselības aprūpes sniedzējus par jebkuru terapiju, ko viņi pašlaik izmanto vai apsver, ieskaitot magnētus. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu drošu un koordinētu aprūpes gaitu.

1. Kas ir magnēti?

Magnēti ir objekti, kas rada enerģijas veidu, ko sauc par magnētiskajiem laukiem. Visiem magnētiem piemīt īpašība, ko sauc par polaritāti - tas ir, magnēta pievilcības spēks ir spēcīgākais tā pretējos galos, ko parasti sauc par ziemeļu un dienvidu poliem. Ziemeļu un dienvidu stabi pievilina viens otru, bet ziemeļi atgrūž ziemeļus un dienvidi atgrūž dienvidus. Visi magnēti piesaista dzelzi.

Magnēti ir dažāda stipruma, tos parasti mēra vienībās, ko sauc par gausu (G). Salīdzināšanas nolūkā Zemes magnētiskais lauks ir aptuveni 0,5 G; ledusskapja magnētu diapazons ir no 35 līdz 200 G; magnēti, ko tirgo sāpju ārstēšanai, parasti ir no 300 līdz 5000 G; un MRI (magnētiskās rezonanses attēlveidošanas) aparāti, ko plaši izmanto medicīnisku stāvokļu diagnosticēšanai neinvazīvi, rada līdz 200 000 G.1

Lielākā daļa magnētu, ko patērētājiem pārdod veselības nolūkos (skatīt zemāk redzamo lodziņu), ir tāda veida, ko sauc par statiskajiem (vai pastāvīgajiem) magnētiem. Viņiem ir magnētiskie lauki, kas nemainās.

Produktu piemēri, kuros izmantoti magnēti
Apavu zolītes

Papēžu ieliktņi

Matraču spilventiņi

Pārsēji

 Jostas

Spilveni un spilveni

Aproces un citas rotaslietas

Galvassegas

Pārējos magnētus, ko izmanto veselības vajadzībām, sauc par elektromagnētiem, jo ​​tie rada magnētiskos laukus tikai tad, kad caur tiem plūst elektriskā strāva. Magnētisko lauku izveido, izlaižot elektrisko strāvu caur stieples spoli, kas apvilkta ap magnētisko serdi. Elektromagnētus var pulsēt - tas ir, magnētiskais lauks tiek ļoti ātri ieslēgts un izslēgts.

2. Vai magnētu lietošana tiek uzskatīta par parasto medicīnu vai par papildinošo un alternatīvo medicīnu?

Parastās zāles, kā arī papildinošā un alternatīvā medicīna (CAM) ir definētas zemāk esošajā lodziņā.

Par CAM un parasto medicīnu Papildu un alternatīvā medicīna (CAM) ir dažādu medicīnas un veselības aprūpes sistēmas, prakse un produkti, kas šobrīd netiek uzskatīti par tradicionālās medicīnas sastāvdaļu. Parastās zāles ir zāles, kuras praktizē M.D. (ārsts) vai D.O. (Daktera ārsts) osteopātijas) grādi un ar to saistīto veselības aprūpes speciālistu, piemēram, fizioterapeitu, psihologu un reģistrētas medmāsas. Lai uzzinātu vairāk, skatiet NCCAM faktu lapu "Kas ir papildinošā un alternatīvā medicīna?"

Parastajā medicīnā ir daži elektromagnētu izmantošanas veidi. Piemēram, zinātnieki ir noskaidrojuši, ka elektromagnētus var izmantot, lai paātrinātu kaulu sadzīšanu lūzumi, kas nedzīst labi.2,3 Pat biežāk elektromagnēti tiek izmantoti, lai kartētu smadzenes. Tomēr lielākoties magnēti, ko patērētāji izmanto sāpju ārstēšanā, tiek uzskatīti par CAM, jo tie nav zinātniski pierādīti un neietilpst tradicionālās medicīnas praksē.

3. Kāda ir magnētu atklāšanas un lietošanas vēsture sāpju ārstēšanai?

Magnēti daudzus gadsimtus tiek izmantoti sāpju ārstēšanas mēģinājumos.a Dažādos kontos šī izmantošana sākās, kad cilvēki pirmo reizi pamanīja dabiski magnetizētu akmeņu, ko sauc arī par lodestones, klātbūtni. Citos kontos sākums tiek novērots, kad gans pamanīja, ka naglas viņa sandalēs bija izvilkti no dažiem akmeņiem. Līdz trešajam gadsimtam A. D. grieķu ārsti artrīta ārstēšanai izmantoja gredzenus, kas izgatavoti no magnetizēta metāla, un tabletes, kas izgatavotas no magnetizēta dzintara, lai apturētu asiņošanu. Viduslaikos ārsti izmantoja magnētus podagras, artrīta, saindēšanās un baldness ārstēšanai; zondēt un tīrīt brūces; un lai no ķermeņa izvilktu bultu galviņas un citus dzelzi saturošus priekšmetus.

Amerikas Savienotajās Valstīs magnētiskās ierīces (piemēram, matu sukas un zolītes), magnētiskās glāzes un drēbes ar Pielietotie magnēti tika plaši izmantoti pēc pilsoņu kara, īpaši dažos lauku rajonos, kur bija maz ārstu pieejams. Dziednieki apgalvoja, ka asinīs, orgānos vai citur ķermenī eksistē magnētiskie lauki un cilvēki slimo, kad viņu magnētiskie lauki ir izsmelti. Tādējādi dziednieki tirgo magnētus kā līdzekli šo magnētisko lauku "atjaunošanai". Magnēti tika reklamēti kā paralīzes, astmas, krampju, akluma, vēža un citu slimību ārstniecības līdzekļi. Magnētu izmantošana medicīnisku problēmu ārstēšanā joprojām bija populāra arī 20. gadsimtā. Pavisam nesen magnēti tika laisti tirgū visdažādākajām slimībām un stāvokļiem, ieskaitot sāpes, elpošanas problēmas, paaugstināts asinsspiediens, asinsrites problēmas, artrīts, reimatisms un stresa.

a Šīs vēsturiskās diskusijas avoti satur 1., 4. un 5. atsauci.

4. Cik izplatīta ir magnētu lietošana sāpju ārstēšanai?

1999. gada aptaujājot pacientus, kuriem bija reimatoīdais artrīts, osteoartrīts vai fibromialģija un kurus novēroja reimatologi, ziņots, ka 18 procenti ir izmantojuši magnētus vai varu aproces, un ka šī bija otra visbiežāk izmantotā CAM terapija pēc chiropractic6. Pēc vienas aplēses amerikāņu izdevumi par magnātiem sāpju ārstēšanai ir 500 miljoni USD. gadā; Aprēķins visā pasaulē ir USD 5 miljardi.7 Daudzi cilvēki magnētus iegādājas veikalos vai internetā, lai tos izmantotu paši, neapspriežoties ar veselības aprūpes sniedzēju.

5. Kādi ir teoriju un uzskatu piemēri par magnētiem un sāpēm?

Daži teoriju un uzskatu piemēri par magnētu izmantošanu sāpju ārstēšanai ir uzskaitīti zemāk. Tās svārstās no zinātnisko pētnieku ierosinātajām teorijām līdz magnētu ražotāju apgalvojumiem. Ir svarīgi atzīmēt, ka, kaut arī dažu zinātnisko pētījumu atklājumu rezultāti ir bijuši intriģējoši, neviena no tālāk norādītajām teorijām vai apgalvojumiem nav pārliecinoši pierādīta. I pielikumā ir recenzētu medicīnas un zinātnisko žurnālu pētījumu kopsavilkumi:

  • Statiskie magnēti var mainīt šūnu darbību.

  • Magnēti var mainīt vai atjaunot līdzsvaru (līdzsvaru) starp šūnu nāvi un augšanu.

  • Tā kā tajā ir dzelzs, asinis varētu darboties kā magnētiskās enerģijas vadītājs. Statiskie magnēti var palielināt asins plūsmu un tādējādi palielināt skābekļa un barības vielu piegādi audiem.

  • Vāji pulsēti elektromagnēti var ietekmēt nervu šūnu reakciju uz sāpēm.

  • Pulsējošie elektromagnēti var mainīt smadzeņu uztveri par sāpēm.

  • Elektromagnēti var ietekmēt balto asins šūnu veidošanos, kas iesaistītas cīņā pret infekcijām un iekaisumu.

Šeit ir vēl divas teorijas un uzskati:

  • Magnēti var paaugstināt apstrādājamā ķermeņa zonas temperatūru.

  • Dzeramā ūdens vai citu dzērienu "magnetizēšana" vai "atkārtota magnetizēšana" varētu ļaut viņiem labāk mitrināt ķermeni un izskalot vairāk "toksīnu" nekā parasts dzeramais ūdens.

Atsauces

6. Kā statiskos magnētus izmanto sāpju novēršanas mēģinājumos?

Statiskos magnētus parasti izgatavo no dzelzs, tērauda, ​​retzemju elementiem vai sakausējumiem. Parasti magnētus novieto tieši uz ādas vai ievieto apģērba vai citu materiālu iekšpusē, kas nonāk ciešā saskarē ar ķermeni. Statiskie magnēti var būt vienpolāri (viens magnēta pols ir vērsts vai pieskaras ādai) vai bipolāri (abi stabi ir vērsti pret vai pieskarties ādai, dažreiz atkārtojot modeļus) .8 Daži magnēti ražotāji apgalvo par magnētu stabiem - piemēram, ka vienpolu dizains ir labāks par bipolāru vai ka ziemeļpols dod atšķirīgu efektu nekā dienvidpols. Šīs norādes nav zinātniski pierādītas.1,9

Nelielā skaitā stingru zinātnisko pētījumu ir pārbaudīta statisko magnētu efektivitāte sāpju ārstēšanā. Šie pierādījumi ir apskatīti 8. jautājumā un II un III papildinājumā.

7. Kā elektromagnēti tiek izmantoti sāpju ārstēšanas mēģinājumos?

Elektromagnētus FDA apstiprināja 1979. gadā, lai ārstētu kaulu lūzumus, kas nav labi sadzijuši.2,3 Pētnieki ir pētījuši elektromagnēti sāpīgiem stāvokļiem, piemēram, ceļa sāpēm osteoartrīta gadījumā, hroniskām iegurņa sāpēm, kaulu un muskuļu problēmām, un migrēnas galvassāpes.3,9-12. Tomēr šos elektromagnētu lietojumus FDA joprojām uzskata par eksperimentāliem, un tie nav apstiprināts. Pašlaik sāpju ārstēšanai elektromagnēti galvenokārt tiek izmantoti veselības aprūpes sniedzēja uzraudzībā un / vai klīniskos pētījumos.

Pētnieki pēta arī elektromagnētisko terapiju, ko sauc par TMS (transkraniāla magnētiskā stimulācija). TMS laikā izolēta spole tiek novietota pret galvu netālu no pētāmā vai apstrādājamā smadzeņu apgabala, un elektriskā strāva smadzenēs rada magnētisko lauku. Pašlaik TMS visbiežāk izmanto kā diagnostikas rīku, taču tiek veikti arī pētījumi, lai noskaidrotu, vai tas ir efektīvs sāpju mazināšanā.13,14 A Daži uzskata, ka TMS tips, ko sauc par rTMS (atkārtots TMS), rada ilglaicīgāku iedarbību, un tiek pētīts tā lietderīgums hronisku sāpju, sejas sāpju, galvassāpju un fibromialģijas sāpju ārstēšanai.15,16 Ar to saistītā elektromagnētiskās terapijas forma ir rMS (atkārtota magnētiska stimulācija). Tas ir līdzīgs rTMS, izņemot to, ka magnētiskā spole ir novietota uz sāpīga ķermeņa apgabala vai tā tuvumā, izņemot galvu. Šī terapija tiek pētīta kā skeleta-muskuļu sistēmas sāpju ārstēšana.17,18

8. Kas ir zināms no zinātniskajiem pierādījumiem par magnētu efektivitāti sāpju ārstēšanā?

Kopumā līdz šim veiktie pētījumu rezultāti stingri neatbalsta apgalvojumus, ka magnēti ir efektīvi sāpju ārstēšanai.

Secinājumi no zinātnisko pētījumu pārskatiem

Atsauksmes plaši aplūko atsevišķu pētījumu pētījumu grupas secinājumus. Šādi pārskati parasti ir vai nu vispārējs pārskats, sistemātisks pārskats, vai metaanalīze. Nav daudz pārskatu par CAM magnētu izmantošanu sāpju ārstēšanai. II pielikumā sniegti sešu pārskatu piemēri, kas angļu valodā publicēti no 1999. gada augusta līdz 2003. gada augustam Nacionālās medicīnas bibliotēkas MEDLINE datu bāzē.

  • Bieži vien šajos pārskatos salīdzināja to, kas no magnētu klīniskajiem pētījumiem ir zināms par sāpīgu apstākļi tam, kas ir pazīstams ar parasto ārstēšanu vai citu CAM ārstēšanu ar tām pašām nosacījums (-i).

  • Vienā pārskatā tika atklāts, ka statiskā magnētiskā terapija var darboties noteiktos apstākļos, bet nav pietiekama zinātniskā atbalsta, kas attaisnotu tās izmantošanu.1

  • Trīs pārskatos tika atklāts, ka elektromagnētiskā terapija parādīja solījumu ārstēt dažus, bet ne visus sāpīgus stāvokļus, un ka ir nepieciešami papildu pētījumi.9,19,20 Viens no šajos pārskatos apskatīja arī divus nejaušinātos statisko magnētu klīniskos pētījumus (RCT) .9 Viens ziņoja par nozīmīgu sāpju mazināšanu cilvēkiem, kuri lieto magnētus, bet otrs nē.

  • Citā pārskatā tika secināts, ka TMS ietekmē centrālo nervu sistēmu, kas var mazināt hroniskas sāpes, un tāpēc tas ir jāpēta tālāk.

  • Atlikušajā pārskatā netika veikti pētījumi par kakla sāpju magnētiem un teikts, ka ir nepieciešami stingri pētījumi.21

  • Svarīgi atzīmēt, ka pārskati norādīja uz lielākajai daļai sāpju magnētu pētījumu veikšanas grūtībām.9,14,19,20 Piemēram, daudzi no klīniskajos pētījumos piedalījās ļoti mazs dalībnieku skaits, tie tika veikti ļoti īsu laiku (piemēram, vienā pētījumā magnēts tika izmantots kopumā laiks 45 minūtes) un / vai tai nebija placebo vai fiktīvas grupas salīdzināšanai ar magnētu grupu.19,20 Tādējādi daudzu pētījumu rezultāti var nebūt patiesi jēgpilns. Lielākajā daļā pārskatu tika teikts, ka, pirms var pienācīgi novērtēt magnētu efektivitāti, nepieciešami vairāk un labākas kvalitātes pētījumi. Klīnisko pētījumu rezultāti

Gadā veiktie pētījumi III papildinājums sniedz pārskatu par 15 RCT zinātniskajiem pētījumiem, kas publicēti angļu valodā no 1997. gada janvāra līdz 2004. gada martam un katalogizēti Nacionālās medicīnas bibliotēkas MEDLINE datu bāzē. Šajos pētījumos tika pētīta statisko magnētu vai elektromagnētu CAM izmantošana dažādu veidu sāpēm.

  • Statisko magnētu izmēģinājumu rezultāti ir bijuši pretrunīgi. Četros no deviņiem analizētajiem statiskā magnēta izmēģinājumiem netika konstatētas būtiskas atšķirības sāpju mazināšanā, lietojot magnētu, salīdzinot ar fiktīvu ārstēšanu vai parastā medicīniskā aprūpe.7,8,22,23 Četros pētījumos tika atklāta būtiska atšķirība, un magnētu ieguvums bija lielāks.24-27 Atlikušais izmēģinājums salīdzināja tikai vājāka stipruma magnētu ar spēcīgāku magnētu un atrada labumu no abiem (starp grupām neatšķīrās, cik daudz ieguvums) .28

  • Elektromagnētu izmēģinājumi deva konsekventākus rezultātus. Piecos no sešiem izmēģinājumiem atklājās, ka šie magnēti ievērojami samazina sāpes.10,11,17,18,29 Sestais konstatēja ievērojamu labumu fiziskajām funkcijām, izmantojot elektromagnētus, bet ne sāpēm vai stīvums.30

  • Daži pētījuma autori uzskatīja, ka sāpju mazināšanai, kas radās no magnētiem, varēja būt placebo efekts

  • Kritizējot daudzus no šiem pētījumiem, var teikt, ka magnētu pārbaude klīniskajos pētījumos ir radījusi izaicinājumus. Piemēram, var būt grūti noformēt viltus magnētu, kas izskatās tieši tāds pats kā aktīvs magnēts. Bažas radīja arī tas, cik dalībnieku ir mēģinājuši noteikt, vai viņiem ir iedalīts aktīvs magnēts (piemēram, redzot, vai tam tiks piesaistīts saspraude); šīs zināšanas varētu ietekmēt to, cik nozīmīgi ir izmēģinājuma rezultāti.

Atsauces

9. Vai ir zinātniski strīdi, kas saistīti ar magnētu lietošanu sāpēm?

Jā, ir daudz diskusiju. Piemēri:

  • Mehānisms (-i), ar kuru palīdzību magnēti varētu mazināt sāpes, nav pārliecinoši identificēts vai pierādīts.

  • Sāpju mazināšana magnēta lietošanas laikā var būt citu iemeslu dēļ, nevis magnēts. Piemēram, var būt placebo efekts vai reljefs var rasties no tā, kas tur magnētu vietā, piemēram, ar siltu pārsēju vai ar polsterētu zolīti.22,24

  • Ražotāju, veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju, kuri izmanto magnētisko terapiju, un citu viedokļi par to, kāda veida magnēti atšķiras (stiprums, polaritāte, lietošanas ilgums un citi faktori) un kā tie būtu jāizmanto pētījumos, lai iegūtu maksimālu labumu galīgās atbildes.

  • Faktiskās magnēta stiprības var atšķirties (dažreiz plaši) no stiprībām, kuras apgalvo ražotāji. Tas var ietekmēt zinātnieku spēju reproducēt citu zinātnieku atzinumus un patērētāju spēju zināt, kāda stipruma magnētu viņi faktiski izmanto.26,31,32

10. Vai, lietojot magnētus sāpēm, ir novērotas kādas blakusparādības vai komplikācijas?

Parasti tiek uzskatīts, ka magnētu veidi, ko pārdod patērētājiem, ja tiek uzklāti uz ādas.7. Ziņojumi par blakusparādībām vai komplikācijām ir bijuši reti. Vienā pētījumā ziņots, ka nelielai daļai dalībnieku bija zilumi vai apsārtums uz ādas, kur bija nēsāts magnēts

Ražotāji bieži iesaka statiskos magnētus neizmantot šādiem cilvēkiem1:

  • Grūtnieces, jo nav zināma magnētu iespējamā ietekme uz augli.

  • Cilvēki, kuri lieto medicīnisku ierīci, piemēram, elektrokardiostimulatoru, defibrilatoru vai insulīna sūkni, jo magnēti var ietekmēt šādu ierīču magnētiski vadāmās funkcijas.

  • Cilvēki, kuri lieto plāksteri, kas piegādā zāles caur ādu, ja magnēti izraisa asinsvadu paplašināšanos, kas varētu ietekmēt zāļu piegādi. Šī piesardzība attiecas arī uz cilvēkiem ar akūtu sastiepumu, iekaisumu, infekciju vai brūci.

Retos gadījumos ir ziņots par problēmām, kas saistītas ar elektromagnētu izmantošanu. Tā kā šobrīd tos galvenokārt izmanto veselības aprūpes sniedzēja uzraudzībā un / vai klīniskos pētījumos, lasītājiem ieteicams konsultēties ar pakalpojumu sniedzēju par visiem jautājumiem.

11. Kas būtu jāzina patērētājiem, ja viņi apsver iespēju izmantot magnētus sāpju ārstēšanai?

  • Ir svarīgi, lai cilvēki informētu visus savus veselības aprūpes sniedzējus par jebkuru terapiju, ko viņi izmanto vai apsver, ieskaitot magnētisko terapiju. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu drošu un koordinētu aprūpes plānu.

  • Pētījumos, kuros tika atrasta magnētiskās terapijas priekšrocība, daudzi šos ieguvumus parādīja ļoti ātri. Tas liek domāt, ka, ja magnēts darbojas, nevajadzētu paiet ļoti ilgi, līdz lietotājs sāk pamanīt efektu. Tāpēc cilvēki var vēlēties iegādāties magnētus ar 30 dienu atgriešanas politiku un atgriezt preci, ja 1–2 nedēļu laikā tie nesniedz apmierinošus rezultātus.

  • Ja cilvēki nolemj izmantot magnētus un viņiem rodas blakusparādības, kas viņus uztrauc, viņiem jāpārtrauc magnētu lietošana un jāsazinās ar saviem veselības aprūpes sniedzējiem.

  • Patērētāji, kas apsver magnētus sāpju vai citu apstākļu dēļ, var iepazīties ar bezmaksas publikācijām, ko sagatavojušas federālās valdības aģentūras. Skatīt "Lai iegūtu vairāk informācijas."

Atsauces

Ja jūs pērkat magnētu...

Pārbaudiet uzņēmuma reputāciju patērētāju aizsardzības aģentūrās. Uzmanieties no augstās atgriešanās maksas. Ja redzat tos pirms pirkšanas, palūdziet, lai tie tiek pamesti, un saņemiet rakstisku apstiprinājumu, ka viņi tādi būs. Ja iespējams, maksājiet ar kredītkarti. Tas piedāvā lielāku aizsardzību, ja rodas problēma. Ja jūs pērkat no avotiem (piemēram, Web vietnēm), kas neatrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, ASV likumi var maz palīdzēt, lai jūs aizsargātu, ja rodas problēmas, kas saistītas ar pirkumu.

Avoti: FDA un Pensilvānijas medicīnas biedrība

12. Vai Valsts papildu un alternatīvās medicīnas centrs (NCCAM) finansē sāpju, kā arī citu slimību un apstākļu magnētu pētījumus?

Jā. Piemēram, nesenie NCCAM atbalstītie projekti ietver:

  • Statiskie magnēti sāpju fibromialģijai un dzīves kvalitātes uzlabošanai

  • Pulsējoši elektromagnēti sāpju migrēnas sāpēm

  • Statiskie magnēti to iedarbībai uz dziedniecībā iesaistīto asinsvadu tīkliem

  • TMS Parkinsona slimības ārstēšanai

  • Elektromagnēti to iedarbībai uz ievainotajām nervu un muskuļu šūnām

Turklāt Alfano et al., 26 Swenson, 21 un Wolsko et al. 27 ir ziņojumi par NCCAM finansētiem pētījumiem.

Lai iegūtu vairāk informācijas

NCCAM informācijas centrs

Bezmaksas ASV: 1-888-644-6226
Starptautiskais: 301-519-3153
TTY (nedzirdīgiem vai vājdzirdīgiem zvanītājiem): 1-866-464-3615

E-pasts: [email protected]
Tīmekļa vietne: http://nccam.nih.gov
Adrese: NCCAM starpniecības centrs,
P.O. Box 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Fakss: 1-866-464-3616
Pakalpojums pa faksu pēc pieprasījuma: 1-888-644-6226

CAM PubMed vietnē:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

Piedāvā CAM on PubMed, datu bāzē, ko kopīgi izstrādājušas NCCAM un Nacionālā medicīnas bibliotēka zinātniski pamatotu un recenzētu rakstu par CAM atsauces (un vairumā gadījumu to īsi kopsavilkumi) žurnāli. CAM vietnē PubMed ir arī saites uz daudzām izdevēju vietnēm, kuras var piedāvāt visu rakstu tekstu.

ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA)

Tīmekļa vietne: www.fda.gov
Bezmaksas ASV: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

FDA ir federāla aģentūra, kas atbild par sabiedrības veselības aizsardzību, nodrošinot drošību, efektivitāti un zāļu, bioloģisko produktu, medicīnas ierīču, pārtikas produktu, kosmētikas un patēriņa preču drošība starojums.

Ierīču un radioloģiskās veselības centrs (CDRH)

Tīmekļa vietne: www.fda.gov/cdrh
Bezmaksas bez maksas: 1-888-463-6332

CDRH ir informācija par patērētājiem par magnētiem un magnētiskām ierīcēm, kā arī par medicīnas ierīču iegādi tiešsaistē.

Federālā tirdzniecības komisija (FTC)

Tīmekļa vietne: www.ftc.gov
Bezmaksas ASV: 1-888-382-4357

FTC ir federāla aģentūra, kas darbojas, lai saglabātu konkurenci tirgū gan patērētājiem, gan uzņēmumiem. Tas regulē visu reklāmu, izņemot recepšu medikamentus un medicīniskās ierīces, nodrošinot, ka reklāmas ir patiesas un nemaldina patērētājus. Brošūrās ir iekļautas norādes par veselīgumu: "Brīnums": pievienojiet skepsiķu devu. "

Atsauces

Definīcijas

Sakausējums: Metāliska viela, kas sastāv no divu vai vairāku metālu maisījuma vai no metāla, kas sajaukts ar nemetālu.

Anekdotiski pierādījumi: Pierādījumi, kas sastāv no vienas vai vairākām anekdotēm. Zinātnē anekdote ir stāsts par cilvēka pieredzi, ko stāsta šī persona.

Chiropractic: Alternatīva medicīnas sistēma, kas koncentrējas uz attiecībām starp ķermeņa struktūru (galvenokārt mugurkaula) un funkciju, un kā šīs attiecības ietekmē veselība. Chiropractors kā neatņemamu ārstēšanas instrumentu izmanto praktiskas terapijas veidu, ko sauc par manipulācijām (vai pielāgošanu).

Klīniskais izmēģinājums: Pētījuma pētījums, kurā cilvēkiem tiek pārbaudīta ārstēšana vai terapija, lai pārliecinātos, vai tā ir droša un efektīva. Klīniskie pētījumi ir galvenā procesa sastāvdaļa, noskaidrojot, kuras ārstēšanas metodes darbojas, kuras ne un kāpēc. Klīnisko pētījumu rezultāti sniedz arī jaunas zināšanas par slimībām un medicīniskajiem stāvokļiem.

Diabēta perifēra neiropātija: Nervu darbības traucējumi, ko izraisa diabēts. Šie traucējumi izraisa daļēju vai pilnīgu pašsajūtas zaudēšanu pēdās un dažos gadījumos rokās, kā arī sāpes un vājumu pēdās.

Efektivitāte: Zinātniskos pētījumos ārstēšanas efektivitāte ir tā spēja sasniegt vēlamo efektu, piemēram, mazināt sāpes.

ET: Elektromagnētiskā terapija.

Fibromialģija: Hroniskas slimības, kas saistītas ar muskuļu un skeleta sistēmas sāpēm, vairākiem ķermeņa jutīguma punktiem un nogurumu.

Vispārējs pārskats: Analīze, kurā apkopota un novērtēta dažādu pētījumu informācija. Pēc tam, pamatojoties uz šiem pierādījumiem, tiek izdarīti secinājumi.

Magnētiskās rezonanses attēlveidošana (MRI): Pārbaude, kurā izmanto spēcīgus magnētus un radioviļņus, lai izveidotu detalizētus struktūras un orgānu attēlus ķermeņa iekšienē.

Metaanalīze: Pētījuma pārskata veids, kurā tiek izmantotas statistikas metodes, lai analizētu atsevišķu pētījumu kolekcijas rezultātus.

Miofasciālais sāpju sindroms: Hroniskas muskuļu un skeleta sistēmas slimības. Sāpes var rasties, pieskaroties “sprūda punktiem” vai īpaši ķermeņa jutīgajām vietām vai citos ķermeņa punktos.

Recenzēts: Pirms publicēšanas pārskatīja tās pašas jomas ekspertu grupa.

Placebo: Placebo ir paredzēts pēc iespējas vairāk līdzināties ārstēšanai, kas tiek pētīta klīniskajā izpētē, izņemot to, ka placebo ir neaktīvs. Placebo piemērs ir tabletes, kas satur cukuru, nevis pētāmās zāles vai citas vielas. Piešķirot vienai dalībnieku grupai placebo, bet otrai - aktīvo ārstēšanu, pētnieki var salīdzināt, kā reaģē abas grupas, un iegūt precīzāku priekšstatu par aktīvās ārstēšanas veidiem efektus. Pēdējos gados placebo definīcija ir paplašināta, iekļaujot citas lietas, kas varētu ietekmēt rezultātus veselības aprūpes jautājumiem, piemēram, kā mijiedarbojas pacients un veselības aprūpes sniedzējs un ko pacients sagaida no aprūpi.

Plastmasas maiņa: Smadzeņu savienojumu spēja mainīties, kas ietekmē daudzas funkcijas, piemēram, mācīšanos un atveseļošanos no bojājumiem.

Perspektīvais pētījums: Pētījuma veids, kurā dalībniekiem laika gaitā tiek novērots veselības aprūpes ārstēšanas efekts (-i).

Pulsācijas ET: Impulsa elektromagnētiskā terapija, kurā ļoti strauji tiek ieslēgts un izslēgts elektriskās strāvas radītais magnētiskais lauks.

Nejaušināts klīniskais pētījums (RCT): Nejaušinātā klīniskajā pētījumā katrs dalībnieks pēc nejaušības principa (izmantojot datoru vai izlases numuru tabulu) tiek iedalīts vienā no divām grupām. Izmeklēšanas grupa saņem terapiju, ko sauc arī par aktīvo ārstēšanu. Kontroles grupa saņem vai nu standarta ārstēšanu savai slimībai vai stāvoklim, ja tāda ir, vai placebo.

Retzemju elements: Viens no samērā trūcīgu, metālisku elementu vai minerālu grupas. Kā piemērus var minēt lantānu, neodīmu un iterbiju.

Reimatologs: Ārsts (M.D. vai D.O.), kas specializējas locītavu, muskuļu un šķiedru audu iekaisuma traucējumos.

rMS: Atkārtota magnētiskā stimulācija. RMS gadījumā izolēta spole tiek novietota pret ķermeņa daļu, kas nav galva, un elektriskā strāva ģenerē magnētisko lauku šajā apgabalā.

rTMS: Atkārtota transkraniāla magnētiskā stimulācija. Daži uzskata, ka šāda veida transkraniāla magnētiskā stimulācija jeb TMS (sk. Definīciju zemāk) rada ilgstošākas sekas.

KaunsFiktīva ierīce vai procedūra ir viens no placebo veidiem (definēts iepriekš). Ja pētāmā ārstēšana ir procedūra vai ierīce (nevis zāles vai citas vielas), fiktīva procedūra vai ierīce var būt projektēta tā, lai tā atgādinātu aktīvo ārstēšanu, bet kurai nav aktīvas ārstēšanas īpašības.

Sistemātiska pārskatīšana: Pētījuma pārskata veids, kurā tiek apkopoti, analizēti un kritiski pārskatīti dati par pētījumu kopumu par noteiktu jautājumu vai tēmu.

TMS: Transkraniāla magnētiskā stimulācija. Šāda veida elektromagnētiskās terapijas gadījumā izolēta spole tiek novietota pret galvu, un elektriskā strāva ģenerē smadzenēs magnētisko lauku.

Atsauces

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B, et al. Magnētu terapija: kāda ir pievilcība? Amerikas medmāsu praktiķu akadēmijas žurnāls. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Pulsējoša elektromagnētiskā lauka ārstēšana nesavienotos lūzumos un neveiksmīgās artrodes. Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Elektromagnētiskie lauki un magnēti: muskuļu un skeleta sistēmas slimību izpēte. Ziemeļamerikas reimatisko slimību klīnikas. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basfordas JR. Elektriskās un magnētiskās terapijas populārās izmantošanas vēsturiskā perspektīva. Fizikālās medicīnas un rehabilitācijas arhīvs. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Magnētiskā dziedināšana, pīpēšana un debates par elektromagnētisko lauku ietekmi uz veselību. Iekšējās medicīnas gadagrāmatas. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K, et al. Papildu terapijas līdzekļu lietošana artrīta gadījumā reimatologu pacientiem. Iekšējās medicīnas gadagrāmatas. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, et al. Magnētisko un fiktīvo-magnētisko zolīšu ietekme uz plantāra papēža sāpēm: randomizēts kontrolēts pētījums. Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, et al. Bipolāri pastāvīgie magnēti hronisku muguras sāpju ārstēšanai: eksperimentāls pētījums. Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Ričards T. Magnētiskās terapijas attīstība no alternatīvas tradicionālajai medicīnai. Ziemeļamerikas fizikālās medicīnas un rehabilitācijas klīnikas. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, et al. Mazas amplitūdas, ārkārtīgi zemas frekvences magnētiskie lauki osteoartrīta ceļa ārstēšanai: dubultā akls klīniskais pētījums. Alternatīvas terapijas veselības un medicīnā. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Ceļa locītavas osteoartrīta magnētiskā impulsa ārstēšana: randomizēts, dubultmaskēts, placebo kontrolēts pētījums. Pašreizējie medicīniskie pētījumi un atzinumi. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, et al. Elektromagnētiskā lauka terapijas pretsāpju īpašības pacientiem ar hroniskām iegurņa sāpēm. Klīniskā un eksperimentālā dzemdniecība un ginekoloģija. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T, et al. Sensora motora garozas un mediālā frontālās garozas transkraniālā magnētiskā stimulācija (TMS) maina cilvēka sāpju uztveri. Klīniskā neirofizioloģija: Starptautiskās klīniskās neirofizioloģijas federācijas Oficiālais Vēstnesis. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Transkraniālas magnētiskās stimulācijas pielietojums un iespējamā lietošana hronisku sāpju gadījumā: pētījumi gaidīšanas laikā. Neiroloģisko zinātņu žurnāls. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Intervences neirofizioloģija sāpju kontrolei: sāpju mazināšanas ilgums pēc atkārtotas motora garozas transkraniālas magnētiskās stimulācijas. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K, Uozumi T, Arita K, et al. Motoru garozas transkraniālas magnētiskās spoles stimulācija pacientiem ar centrālām sāpēm. Neiroķirurģija. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, et al. Atkārtotas magnētiskās stimulācijas ietekme uz lokalizētām muskuļu un skeleta sistēmas sāpēm. Neiroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A, et al. Perifēras atkārtotas magnētiskās stimulācijas terapeitiskā iedarbība uz miofasciālo sāpju sindromu. Klīniskā neirofizioloģija. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V, DeBie R, et al. Elektromagnētiskie lauki osteoartrīta ārstēšanai. Cochrane sistemātisku pārskatu datu bāze. 2003; (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Papildu un alternatīvas terapijas multiplās sklerozes simptomu ārstēšanai: sistemātisks pārskats. Papildu terapija medicīnā. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Terapeitiskās metodes nespecifisku kakla sāpju ārstēšanā. Ziemeļamerikas fizikālās medicīnas un rehabilitācijas klīnikas. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, T halle, Aspy CB, et al. Magnēta terapijas efektivitāte plaukstas locītavas sāpju ārstēšanā, ko attiecina uz karpālā kanāla sindromu. Ģimenes prakses žurnāls. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S, et al. Magnētiskās folijas un PPT zolīšu novērtēšana papēža sāpju ārstēšanā. Amerikas Podiatrisko ārstu asociācijas žurnāls. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, et al. Statiskā magnētiskā lauka terapija simptomātiskas diabētiskas neiropātijas gadījumā: randomizēts, dubultmaskēts, placebo kontrolēts pētījums. Fizikālās medicīnas un rehabilitācijas arhīvs. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. Statisko magnētu ietekme uz hroniskām ceļa sāpēm un fiziskajām funkcijām: dubultaklā pētījums. Alternatīvas terapijas veselības un medicīnā. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, et al. Statiskie magnētiskie lauki fibromialģijas ārstēšanai: randomizēts kontrolēts pētījums. Alternatīvās un papildinošās medicīnas žurnāls. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS, et al. Dubultmaskēts, placebo kontrolēts statisko magnētu izmēģinājums ceļa osteoartrīta ārstēšanai: eksperimentālā pētījuma rezultāti. Alternatīvas terapijas veselības un medicīnā. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, et al. Divas statiskā magnētiskā lauka konfigurācijas ceļa reimatoīdā artrīta ārstēšanai: dubultaklā klīniskais pētījums. Fizikālās medicīnas un rehabilitācijas arhīvs. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Elektromagnētisko lauku novērtēšana sāpju ārstēšanā pacientiem ar jostas radikulopātiju vai pātagas sindromu. NeiroRehabilitācija. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, et al. Pulsējoša magnētiskā lauka terapija ceļa osteoartrīta gadījumā: dubultmaskēts fiktīvi kontrolēts izmēģinājums. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, et al. Neatbilstība starp dažu komerciāli pieejamu magnētu lauka plūsmas blīvumu un faktiskajiem gaussmetra mērījumiem. Alternatīvas terapijas veselības un medicīnā. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Statiskie magnētiskie lauki sāpju ārstēšanai. Epilepsija un izturēšanās. 2001; 2: S74-S80.
  • 33 Brauns CS, Ling FW, Wan JY, et al. Statiskā magnētiskā lauka terapijas efektivitāte hronisku iegurņa sāpju gadījumā: dubultaklā pilotpētījums. Amerikas dzemdniecības un ginekoloģijas žurnāls. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW, et al. Maņu neironu darbības potenciālu bloķēšana ar statisku magnētisko lauku 10 mT diapazonā. Bioelektromagnētika. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R, et al. Magnētiskie lauki palielina šūnu izdzīvošanu, kavējot apoptozi, modulējot Ca2 + pieplūdumu. FASEB žurnāls. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Statisko un placebo magnētu salīdzinājums ar apakšdelma asiņu plūsmu jauniem, veseliem vīriešiem. Ortopēdiskās un sporta fizikālās terapijas žurnāls. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Paaugstināta pretsāpju iedarbība uz termiskiem stimuliem žurkām pēc īsas iedarbības ar kompleksu pulsētu 1 mikrotela magnētisko lauku. Uztveres un motoriskās prasmes. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J, Nindl G, et al. Elektromagnētiskā lauka ietekmes uz serotonīna (5HT1A) receptoriem autoradiogrāfisks novērtējums žurku smadzenēs. Biomedicīnas zinātņu instrumentācija. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, et al. Elektromagnētiskie lauki, ko klīniski izmanto kaulu dziedināšanas uzlabošanai, arī ietekmē limfocītu proliferāciju in vitro. Biomedicīnas zinātņu instrumentācija. 2001;37:215-220. Tops

I papildinājums

Pētījumi par teorijām un uzskatiem par to, kā magnēti varētu mazināt sāpes

Teorija: Statiskie magnēti var mainīt šūnu darbību.
Studiju apraksts: (1) Peles nervu šūnas tika pakļautas trīs dažādu stiprumu statiskiem magnētiskajiem laukiem, un šūnas tika stimulētas ar elektrības impulsiem. (2) Peles nervu šūnas tika pakļautas statiskam magnētiskajam laukam un kapsaicīnam (sāpes izraisošai vielai).
Konstatējumi: (1) Nervu šūnu iedarbība uz kultūru ar statisku 110 G magnētisko lauku samazināja to spēju pārraidīt elektriskos impulsus. (2) Magnēti neļāva peles nervu šūnām reaģēt uz kapsaicīnu.
Citāti: (1) McLean et al., 199534 un (2) McLean et al., 200132

Teorija: Magnēti var mainīt / atjaunot līdzsvaru starp šūnu nāvi un augšanu.
Pētījuma apraksts: Cilvēka U937 limfomas (limfmezglu audu audzējs) šūnu līnijas kultūras tika pakļautas statiskam magnētiskajam laukam tajā pašā laikā, kad tās tika apstrādātas ar līdzekļiem, kas izraisa šūnu nāvi.
Konstatējumi: Statiskā magnēta lauki aizsargāja dažas šūnas no aģentiem, kas izraisa šūnu nāvi, un ļāva tām izdzīvot un augt.
Citēšana: Fanelli et al., 199935

Teorija: Statiskie magnēti var palielināt asins plūsmu.
Pētījuma apraksts: Nejaušināts klīniskais pētījums (RCT), kurā piedalījās 20 veseli jauni vīrieši, kuri uz apakšdelmiem 30 minūtes nēsāja statiskos magnētus vai placebo ierīces.
Konstatējumi: Asins plūsma būtiski neatšķīrās, salīdzinot magnēta sesijas rezultātus ar placebo sesiju.
Citēšana: Martel et al., 200236

Teorija: Vāji pulsēti elektromagnēti var ietekmēt nervu šūnu reakciju uz sāpēm.
Pētījuma apraksts: Žurkām tika mērīts sāpju slieksnis pret karstu virsmu pirms un 30 un 60 minūtes pēc pakļaušanas vājiem impulsu elektromagnētiem 30 minūtes.
Konstatējumi: Sāpju sliekšņa (pretsāpju efekta) paaugstināšanās tika konstatēta 30 un 60 minūtes pēc pakļaušanas pulsētiem elektromagnētiem.
Citēšana: Ryczko un Persinger, 200237

Teorija: Pulsējoši elektromagnēti var mainīt smadzeņu uztveri par sāpēm.
Pētījuma apraksts: Žurkas tika pakļautas impulsu elektromagnētiem (apstrādes grupa) vai statiskai magnētikai (kontroles grupa) 4 stundas dienā līdz 28 dienām. Smadzenes tika noņemtas, un tika pārbaudītas serotonīna (smadzeņu ķīmiskās vielas, kas ietekmē stresu un sāpes) receptoru skaita izmaiņas.
Konstatējumi: Žurku smadzenēs, kas pakļautas impulsa elektromagnēta iedarbībai, tika novērots ievērojams serotonīnu saistošo receptoru skaita pieaugums.
Citēšana: Džonsons un citi, 200338

Teorija: Elektromagnēti var ietekmēt balto asins šūnu veidošanos, kas iesaistītas cīņā pret infekcijām un iekaisumu.
Pētījuma apraksts: Cilvēka un žurkas baltas asins šūnas tika pakļautas elektromagnētiem vai impulsu elektromagnētiem.
Konstatējumi: Gan cilvēku, gan žurku šūnas, kas pakļautas jebkura veida elektromagnētiskajai terapijai (ET), uzrādīja nelielu palielinātu spēju pavairot.
Citēšana: Džonsons un citi, 200139

II papildinājums

Vispārēji un sistemātiski pārskati par sāpju CAM magnētisko terapiju, kas publicēti no 1999. gada augusta līdz 2003. gada augustam

Statiskā magnētiskā terapija

Autori: Ratterman et al., 20021
Veids: Vispārējs pārskats
Apraksts: Apkopoti 9 klīniskie pētījumi par statisko magnētisko terapiju ārstēšanai sāpes pēc polio, diabētiska perifēra neiropātija, kakla sāpes, sāpes muguras lejasdaļā, fibromialģija, pēcoperācijas sāpes un galvassāpes.
KonstatējumiAutori paziņoja, ka statiskie magnēti var darboties noteiktos apstākļos, taču nav pietiekama zinātniskā atbalsta, lai pamatotu to izmantošanu.

Elektromagnētiskā terapija

Autori: Hulme et al., 200319
Veids: Sistemātisks pārskats
Apraksts: Apskatīja 3 RCT, kas osteoartrīta ārstēšanā salīdzināja impulsa elektromagnētus (2 RCT) vai tiešu elektrisko stimulāciju (1 RCT) ar placebo. Abos izmēģinājumos ar impulsu elektromagnētiem tika pētīts ceļa osteoartrīts; viens no šiem pētīja arī kakla osteoartrītu. Primārais efektivitātes rādītājs bija sāpju mazināšana.
Konstatējumi: Pārskatā tika konstatēts, ka RCT parāda, ka impulsu elektromagnētiem ir maza līdz mērena ietekme uz ceļa sāpēm un daudz mazāka ietekme uz kakla sāpēm. Viņi secināja, ka "pašreizējie ierobežotie pierādījumi neliecina par klīniski nozīmīgu ieguvumu" no impulsu elektromagnētiem ceļa vai kakla osteoartrīta ārstēšanai. Viņi arī identificēja vajadzību pēc lielākiem pētījumiem, lai noskaidrotu, vai pastāv klīniski nozīmīgi ieguvumi.

Autori: Huntley and Ernst, 200020
Veids: Sistemātisks pārskats
Apraksts: Pārskatīti 12 RCT 7 CAM modalitātes sāpēm un citiem multiplās sklerozes simptomiem. Iekļauts viens RCT RMS (38 pacienti) un viens RCT impulsu elektromagnēti (30 pacienti). Pārējās pārbaudītās metodes bija uztura terapija, masāža, Feldenkrais virsbūve, refleksoloģija, neironu terapija un psiholoģiskas konsultācijas.
Konstatējumi: Abi pārskatītie magnētu pētījumi atklāja īstermiņa ieguvumus sāpīgu muskuļu spazmu un citu simptomu mazināšanā un aktivitātes līmeņa uzlabošanā. Autori aicināja veikt "stingrus pētījumus" par CAM multiplās sklerozes pacientiem.

Autori: Pridmore un Oberoi, 200014
Veids: Vispārējs pārskats
Apraksts: Apsprieda virkni pamata un klīnisko pētījumu par TMS, koncentrējoties uz tā iedarbību uz centrālo nervu sistēmu (CNS) un uz tā potenciālo efektivitāti hronisku sāpju mazināšanā.
KonstatējumiAutori secināja: "Pierādījumi norāda, ka TMS var izraisīt plastiskas izmaiņas CNS, kas ir novērojamas gan šūnā, gan psiholoģiskā līmenī." Norādot uz visaptverošu pētījumu trūkumu, viņi ierosināja, ka "pētījumi ir pamatoti, lai noteiktu, vai TMS var sniegt īstermiņa vai ilgtermiņa atvieglojumus hroniskas slimības gadījumā sāpes. "

Elektromagnētiskā un statiskā magnētiskā terapija

Autore: Swenson, 200321
Veids: Vispārējs pārskats
Apraksts: Meklēts dažādu nespecifisku kakla sāpju ārstēšanas pētījumu veikšanai.
Konstatējumi: Nav atrasts neviens pētījums par kakla sāpju magnētiem, neskatoties uz plašo interesi par magnētisko terapiju, kā arī "vairāki ļoti ierobežoti ziņojumi" par lietošanu citām sāpēm. Autore paziņoja, ka stingri pētījumi ir "izmisīgi nepieciešami", jo īpaši tie, kas varētu efektīvi dubultmaskēt pacientus un ārstus.

Autori: Vallbona un Richards, 19999
Tips: vispārīgs pārskats
Apraksts: impulsa elektromagnēti - komentē 32 RCT impulsu elektromagnētus tādiem apstākļiem kā kakla / plecu sāpes, kaulu un locītavu slimības, neiroloģiski traucējumi, miega traucējumi, brūces un čūlas, pēcoperācijas zarnu aizsprostojums un starpenes trauma pēc dzemdībām. Sāpes ir daudzu pārbaudīto stāvokļu galvenais simptoms, un sāpju intensitāte daudzos pētījumos bija klīniskā rezultāta rādītājs. Statiskie magnēti - apsprieda divus RCT: vienu kakla un plecu sāpēm un otru postpolio sāpēm.
Konstatējumi: Pulsējošie elektromagnēti- Autori atklāja, ka 26 no 32 RCT ar pulsētu ET parādīja, ka tā ir efektīva pētāmo apstākļu ārstēšanai. Sāpes mazinājās tādos traucējumos kā kakla sāpes, osteoartrīts un kāju čūlas. Statiskie magnēti - statisko magnētu kakla un plecu sāpju RCT neatrada nozīmīgu sāpju mazināšanu subjektiem, kuri izmanto magnētus. Statiskā magnēta RCT, kas paredzēts sāpēm pēc polio, ieguva datus, kas "liecina par ievērojamu sāpju mazināšanu pacientiem, kuri bija pakļauti aktīvo magnētu iedarbībai". Vallbona un Ričards atzīmēja, ka daudzi statisko magnētu pētījumi balstās uz anekdotiskiem pierādījumiem vai nelielu pētījumu izmēru, tos sponsorē magnētu ražotāji un / vai tie nav publicēti recenzentos žurnāli.

III papildinājums

Pārskati par nejaušinātu sāpju magnētiskās terapijas klīniskajiem izmēģinājumiem no 1997. gada janvāra līdz 2004. gada martam

Statiskā magnētiskā terapija

Autori: Wolsko et al., 200427
Apraksts: Dalībnieki (26) ar ceļa osteoartrīts saņēma vai nu piedurkni ar magnētiem, kas valkājama virs ceļa, vai arī placebo piedurkni, kas šķita identiska. Viņi nēsāja piedurknes pirmās 4 stundas un pēc tam vismaz 6 stundas dienā 6 nedēļas. Sāpes ceļgalos tika mērītas 4 stundās, 1 nedēļā un 6 nedēļās.
Konstatējumi: Ārstēšanas grupā bija statistiski nozīmīgs sāpju uzlabojums pēc 4 stundām, bet ne pēc 1 vai 6 nedēļām.

Autori: Winemiller et al., 20037
Apraksts: Dalībnieki (95), kuriem vismaz 30 dienas bija sāpēs ar papēža papēdi, saņēma apavu zolītes ar magnētu vai identiskas zolītes, izņemot magnēta neesamību. Viņi nēsāja zolītes vismaz 4 stundas dienā 4 dienas nedēļā 8 nedēļas. Rezultātus mēra ar ikdienas sāpju dienasgrāmatu. Konstatējumi: Starp abām grupām sāpju iznākumā nebija būtiskas atšķirības. Abas pieredzēja ievērojamus uzlabojumus kāju sāpēs no rīta un darba baudīšanā (samazinātu pēdu sāpju dēļ).

Autori: Weintraub et al., 200324
Apraksts: Pacienti (259) ar diabētisko perifēro neiropātiju 4 mēnešus nepārtraukti valkāja statisku magnētisko apavu zolītes vai nemagnetētu fiktīvu ierīci. Primārie iznākuma rādītāji bija dedzināšana, nejutīgums un tirpšana, fiziskas slodzes izraisītas pēdu sāpes un miega pārtraukums sāpju dēļ.
Konstatējumi: Autori atklāja, ka statistiski ticami dedzināšanas, nejutības un tirpšanas, kā arī vingrojumu izraisītu pēdu sāpju mazināšanās notika ārstēšanas grupā, bet tikai 3. un 4. mēnesī. Dažiem ārstēšanas grupas pacientiem ar smagākām sākotnējām sāpēm visā pētījuma laikā bija ievērojams nejutības un tirpšanas, kāju sāpju mazināšanās.

Autori: Hinman et al., 200225
Apraksts: Dalībnieki (43) ar hroniskām ceļa sāpēm 2 nedēļas nēsāja spilventiņus, kas satur statiskus magnētus vai placebo, virs sāpīgajām locītavām. Rezultāti tika mērīti, izmantojot pašu administrētus sāpju un fizisko funkciju novērtējumus un laika ierobežojumu 50 pēdu gājienā.
Konstatējumi: Pēc 2 nedēļām magnētu nēsātāji ziņoja par ievērojami mazākām sāpēm un labāku ikdienas fizisko funkciju un staigāšanas ātrumu nekā tie, kuri nēsāja placebo. Lielākajai daļai magnētu nēsātāju sāpju mazināšanās notika 30 minūšu laikā pēc magnētu sākotnējās uzlikšanas.

Autori: Carter et al., 200222
Apraksts: Dalībnieki (30) ar karpālā kanāla sindromu 45 minūtes valkāja magnētisko vai placebo ierīci uz plaukstas locītavas virs karpālā kanāla zonas. Dalībnieki savas sāpes novērtēja ar 15 minūšu intervālu, nēsājot ierīci, pēc ierīces noņemšanas un pēc 2 nedēļām.
Konstatējumi: Magnēts nebija efektīvāks par placebo sāpju mazināšanā. 45 minūšu ilgas lietošanas laikā tika ziņots par būtisku sāpju mazināšanos gan ārstēšanas, gan placebo grupās. Sāpju mazināšanās joprojām bija nosakāma 2 nedēļas vēlāk; autori ierosināja, ka tas varētu būt saistīts ar placebo efektu.

Autori: Segal et al., 200128
Apraksts: Pacienti (64) ar ceļa reimatoīdo artrītu saņēma vienu no divām magnētiskajām ierīcēm: viena satur četrus spēcīgus magnētus vai viena satur tikai vienu vājāku magnētu. Nebija nemagnētiskas, ne fiktīvas ārstēšanas. Ierīces tika nēsātas nepārtraukti 1 nedēļu. Rezultātu rādītāji bija dalībnieku sāpju dienasgrāmatas, kurās viņi novērtēja sāpju līmeni divas reizes dienā.
Konstatējumi: Abas ierīces ievērojami samazināja sāpes pēc vienas lietošanas nedēļas. Starp abām grupām būtiska atšķirība netika novērota. Autori norādīja, ka turpmākajos pētījumos jāizmanto nemagnētiska placebo terapija.

Atsauces

Autori: Alfano et al., 200126
Apraksts: Pacienti ar fibromialģiju (94 subjekti) saņēma vai nu (1) parasto aprūpi, (2) starp matraci un kasti novietoto paliktni ar statiskiem magnētiem atsperes, (3) olnīcai līdzīgs putu matrača paliktnis, kas satur dažāda stipruma statiskos magnētus, vai (4) matrača spilventiņš, kas satur magnētus, kuri bija demagnetizēts. Rezultātu rādītāji bija funkcionālais stāvoklis, sāpes un konkursa punktu skaits un intensitāte pēc 6 mēnešiem.
Konstatējumi: Salīdzinot ar parasto aprūpes grupu un fiktīvo grupu, ziņoja cilvēki, kuri izmantoja spilventiņus, kas satur aktīvos magnētus funkcijas uzlabojumi, sāpju intensitātes līmenis, jutības punktu skaits un sāpju punktu intensitāte pēc 6 mēneši. Tomēr, izņemot sāpju intensitāti, mērījumi būtiski neatšķīrās no rādītājiem, kas ziņoti par fiktīvās terapijas grupu vai parastās aprūpes grupu.

Autori: Collacott et al., 20008
Apraksts: Dalībnieki (20), kuriem vismaz 6 mēnešus bija hroniskas sāpes muguras lejasdaļā, vienu nedēļu nēsāja magnētisko ierīci (6 stundas dienā, 3 dienas nedēļā). Pēc 1 nedēļas neārstēšanas dalībnieki 1 nedēļu nēsāja fiktīvu ierīci (6 stundas dienā, 3 dienas nedēļā). Primārais rezultāts bija sāpju intensitāte, ko mēra ar vizuālo analogo skalu.
Konstatējumi: Starp magnētisko un fiktīvo terapiju būtiskas atšķirības rezultātos netika atrastas.

Autori: Caselli et al., 199723
Apraksts: Dalībnieki (34) ar sāpēm papēdī 4 nedēļas valkāja iekšēju zolīti ar statiskas magnētiskās folijas ieliktni vai bez tā. Rezultāti tika izmērīti pēdu funkcijas indeksa izteiksmē (sāpes, invaliditāte un aktivitātes ierobežojums).
Konstatējumi: Magnētiskās zolītes izmantošana nebija efektīvāka par fiktīvo, ko mēra pēc pēdas funkcijas indeksa. Apmēram 60% pacientu no abām grupām pamanīja papēža sāpju uzlabošanos pēc 4 nedēļām, kas liek domāt, ka pati veidotā zolīte bija efektīva papēža sāpju ārstēšanā.

Elektromagnētiskā terapija

Autori: Smania et al., 200318
Apraksts: Dalībnieki (18), kuriem bija sāpīgi miofasciālo sāpju sindroma sprūda punkti, 2 nedēļu laikā saņēma vai nu 10 RMS sesijas, vai fiktīvu ārstēšanu. Katrā 20 minūšu ārstēšanas laikā divas dažādas spoles no rMS ierīces piegādāja pulsējošu ET, kad tās tika novietotas uz katra pacienta sprūda punkta. Pacienti tika novērtēti 1 mēnesi pēc ārstēšanas, izmantojot sāpju svarus un klīniskos eksāmenus.
Konstatējumi: Dalībniekiem, kuri saņēma magnētisko terapiju, bija ievērojami uzlabojumi visos sāpju mērījumos un dažos kustības diapazona mērījumos, kas saglabājās visā novērtēšanas periodā. Placebo grupa neuzrādīja būtiskus uzlabojumus.

Autori: Nicolakis et al., 200230
Apraksts: Dalībnieki (32) ar ceļa osteoartrītu gulēja uz impulsa elektromagnētiskā paklāja vai fiktīvā paklāja 30 minūtes divas reizes dienā 6 nedēļas. Primārie iznākuma rādītāji bija sāpes, stīvums un fiziskās funkcijas.
Konstatējumi: Pēc 6 nedēļām ārstēšanas grupas fizisko funkciju rādītāji bija ievērojami uzlabojušies, salīdzinot ar fiktīvo grupu. Sāpes un stīvums samazinājās abām grupām, ko pētījuma autori sauca par “iezīmētu” placebo efektu dalībniekiem, kuri lietoja fiktīvo ārstēšanu. Starp sāpēm un stīvumu starp grupām nebija būtiskas atšķirības.

Autori: Thuile and Walzl, 200229
Apraksts: Divi perspektīvi ET pētījumi muguras lejasdaļas sāpēm (100 dalībnieki) un pātagas sāpēm (92 dalībnieki). Puse no katra pētījuma dalībniekiem saņēma ET divas reizes dienā 2 nedēļas, saņemot standarta medikamentus. Otra puse saņēma tikai standarta medikamentus. ET sastāvēja no zemas enerģijas, zemas frekvences magnētiskā lauka spilvena uzklāšanas 16 minūtes un visa ķermeņa paklāja lietošana 8 minūtes. Dalībnieku, kas cieš no muguras lejasdaļas, novērtēšana sastāvēja no intervāla, kurā tika ziņots par sāpju mazināšanu un / vai nesāpīgu staigāšanu, un gūžas locītavas izliekuma noteikšanas līdz sāpju vietai. Pātagas pūtītes pētījuma dalībnieki ziņoja par sāpēm 10 ballu skalā un izmērīja kustības diapazonu.
Konstatējumi: Pētījumā par muguras sāpēm, salīdzinot ar kontroles grupu, ET grupa ziņoja par sekojošo: statistiski nozīmīga sāpju mazināšana un / vai staigāšana bez sāpēm 3,5 dienas ātrāk un palielināta spēja saliekties pie gūžas. Pātagas pūtītes pētījumā ET grupa, salīdzinot ar kontroles grupu, bija ievērojami samazinājusies sāpes galvas, kakla un plecu / roku zonās pēc ārstēšanas, kā arī ievērojami lielāks kustība.

Autori: Pipitone un Skots, 200111
Apraksts: Pacienti (69) ar ceļa osteoartrītu 6 nedēļas lietoja impulsa elektromagnētu vai fiktīvu ierīci. Ierīces tika novietotas uz ceļgaliem vai starp tiem 10 minūtes trīs reizes dienā. Primārais iznākuma rādītājs bija sāpju mazināšanās.
Konstatējumi: Pulsējošais ET 6 nedēļu laikā terapijas grupā ievērojami samazināja sāpes, ko mēra ar vairākām skalām, un neradīja nelabvēlīgu efektu. Ar placebo ārstēto grupu uzlabojumi netika novēroti. Autori ieteica turpmākus pētījumus par pulsētu ET osteoartrīta un citu slimību gadījumos.

Autori: Jacobson et al., 200110
Apraksts: Dalībnieki (176) ar ceļa osteoartrītu tika ārstēti ar ET kopā 48 minūtes uz ārstēšanas sesija astoņām sesijām 2 nedēļu laikā vai sēdēja pie elektromagnēta, ar izslēgtu magnētu (placebo). Dalībnieki izmantoja subjektīvu 10 ballu skalu, lai novērtētu sāpju līmeni pirms un pēc katras ārstēšanas un 2 nedēļas pēc pēdējās ārstēšanas. Pacienti pirms pētījumiem, to laikā un 2 nedēļas pēc tiem arī glabāja sāpju intensitātes dienasgrāmatu, kurā viņi ierakstīja ierakstus katru dienu, pamostoties un pirms gulētiešanas. Viņi nelietoja zāles un nelietoja lokālus pretsāpju līdzekļus.
Konstatējumi: ET ievērojami samazināja sāpes pēc ārstēšanas sesijas grupā ar magnētu ieslēgšanu (ārstēšana) (samazinājums par 46%), salīdzinot ar magnēta izslēgšanas (placebo) grupu (8%).

Autori: Pujol et al., 199817
Apraksts: Pacienti (30) ar lokalizētu muskuļu un skeleta sistēmas traumu saņēma 40 minūtes vai nu ar RMS, vai ar fiktīvu ārstēšanu. Stimulācijas intensitāte tika pielāgota katram pacientam, lai izvairītos no pārmērīga diskomforta. Rezultāta rādītājs bija 101 punktu sāpju reitinga skala.
Konstatējumi: Pēc vienas ārstēšanas sāpju rādītāji ievērojami samazinājās ar RMS ārstētiem pacientiem, salīdzinot ar pacientiem, kuri tika ārstēti ar fiktīvu terapiju (59% pret 14%). Efekts saglabājās vairākas dienas.

Atsauces

Avots: Nacionālais papildinošās un alternatīvās medicīnas centrs, NIH nodaļa.

Nākamais: Prāta un ķermeņa iejaukšanās kuņģa-zarnu trakta apstākļos