Personības traucējumu izmaiņas DSM IV
DSM-IV nomainīja divas diagnozes, kas parādījās DSM-III: mazohistiskos un sadistiskos personības traucējumus. Bet šīs nav vienīgās atšķirības starp abiem izdevumiem, ciktāl tas attiecas uz II asi (personības traucējumi).
DSM-IV ievērojami paplašināja un atjaunināja ievadtekstu, vienlaikus uzsverot dimensiju modeļus personības un pirmo reizi uzskaitot dažas dimensijas, kuras ņem vērā svarīgākās modeļiem.
Ilgstošais strīds par antisociālajiem personības traucējumiem (vai tas ir pielīdzināms tradicionālā psihopātijas izpratne vai arī tā ir pavisam cita un jauna diagnoze?) virsma. DSM-IV pieļauj, ka tādi testi kā psihopātijas kontrolsaraksts (PCL) balstās uz sākotnējo uztveri un definīciju, kas tas ir būt par psihopātu labāk paredzēt recidīvu "vidē, kur noziedznieku rīcība, iespējams, nav specifiska" (citiem vārdiem sakot, cietumi).
DSM-IV nepārprotami ir pretrunā ar maldību, kas plaši izplatīta starp ārstiem un terapeitiem, ka prognoze pacientiem ar robežas līnijas personības traucējumiem ir slikta. Robežlīnijas personības traucējumus bieži var veiksmīgi izārstēt, uzsver DSM-IV.
DSM-IV komiteja atzina, ka DSM-III korespondences definīcijā bija dzimumu tendences un tāpēc dzimumu atšķirības ir mākslīgas. Teksts, kas attiecas uz atkarīgās personības traucējumiem, ir grozīts, lai novērstu aizspriedumus, kas saistīti ar kultūru.
Visbeidzot, DSM-IV ir daudz skaidrāks par obsesīvi-kompulsīvo personības traucējumu ar trauksmes traucējumiem un jo īpaši ar obsesīvi-kompulsīvo traucējumu komorbiditāti.
Šis raksts parādās manā grāmatā, "Ļaundabīga sevis mīlestība - pārskatīts narcisms"
Nākamais: Smadzenes un personība
