Kāpēc es izveidoju šokēto! ECT vietne
Laipni lūdzam šokētajā! ECT. Kaut arī es dažreiz izmantoju vieglprātīgu pieeju jautājumam par elektrokonvulsīvo terapiju (ECT), es to uzskatu par nopietnu jautājumu, kas bieži tiek apņemts dezinformācijā.
Jūs atradīsit informāciju, kas ir pro un con par ECT tēmu. Es atstāju jums iespēju izpētīt materiālus un izvēlēties pats. Es ceru, ka šī informācija jums būs noderīga, un, ja jūs apsverat ECT, jūs būsiet izdarījis apzinātu izvēli. Kā izdzīvojušais ECT es novēlu jums labāko un pilnīgu atveseļošanos no zvēra, kas pazīstams kā garīga slimība.
Es izveidoju Shocked! ECT 1995. gadā pēc tam, kad iepriekšējā gadā man bija ECT, un man bija ļoti slikts rezultāts. Tas sākās vienkārši kā informācijas apmaiņas veids ar citiem, kuri meklēja atbildes. Tā ir kļuvusi par plašu vietni, kurā, es ceru, ir visaptveroša informācija, kas piedāvās atbalstu un sniegs dažas atbildes uz daudziem jūsu jautājumiem.
Katru dienu es saņemu daudz e-pasta ziņojumu no personām, kas apsver ECT, tuviniekiem un personām, kurām ir bijusi ECT un nesaprot notikušo. Viņiem tika doti solījumi, un šie solījumi tika lauzti. Tomēr tas nekad mani nepārsteidz, saņemot e-pastu ar meliem, ko nozare turpina stāstīt. Es absolūti zvēru, ka laukā, mūsdienu civilizācijā, psihiatri stāsta savu pacientiem, kuriem ECT ir brīnumlīdzeklis, tas izārstēs jūsu garīgās slimības, migrēnas un pat Alcheimera slimību Slimība. (To pat pierādīja kā faktu tiesas sēdē, un to norīja ASV tiesnesis, kurš pēc tam lika piespiedu kārtā veikt ECT sievietei 80 gadu vecumā.)
ECT nozare un aizstāvji mani sauc par daudzām lietām - scientologu, riekstu lietu, antipsihiatrijas zealotu.
Es neesmu neviens no iepriekšminētajiem. Es esmu sieviete, kurai bija smaga depresija (atkārtoti diagnosticēta kā bipolāri traucējumi ECT ārstēšanas laikā) un kurai 1994. gadā bija ECT. ECT, pēc manas mātes domām, izcēla mani no depresijas īsā bezmiega stāvoklī (eiforijas augstumā, kas parasti seko ECT), kam ātri sekoja vēl sliktāka depresija nekā iepriekš. Un tas man atstāja smagu atmiņas zudumu, un es uzskatu, ka zināmi kognitīvi zaudējumi.
Mani interesē cilvēki, kuri saka: "Bet jūs tagad esat tik izteikts, kā tas varēja būt destruktīvs?" Mana atbilde: jūs mani nepazīstat. Jūs nezināt, kāds es biju, pirms man bija ECT, un jūs nezināt, kāds esmu tagad. Neizliecieties, ka zināt, ko es jūtu, ko domāju vai kas esmu. Daži vārdi vietnē nesniedz priekšstatu par mani, izņemot attēlu, kuru es izvēlos * parādīt publiski. Lielākā daļa cilvēku, kas mani pazīst, izņemot tos, kuri TĀLĀK man tuvu, nekad pat nezināja, ka esmu nomākts. Man ir gan publiska, gan privāta seja, un viņi abi ir ļoti atšķirīgi. Es ļoti smagi strādāju, lai uzturētu sabiedrības seju, un esmu smagi strādājis, lai atgūtu no ļoti zemā punkta. Es nekad neesmu teicis, ka esmu miris smadzenēs, vienkārši ka bijuši bojājumi.
Pagāja gads, lai izkļūtu no miglas, kas radās ECT dēļ. Un ir nepieciešami seši gadi, lai atgūtu to, ka es spēju pilnībā noformulēt notikušo. Pēdējos gadus esmu pavadījis, lasot pētījumus, ieskaitot tos pētījumus, kurus ECT eksperti izmanto, lai veicinātu ārstēšanu. Katru dienu es arvien vairāk pārliecinos, ka ECT nav efektīva ārstēšana un ka tā dara nedaudz vairāk kā nodrošina īsu atelpu no depresijas, kam seko izmisums un bezcerība... un iespējamais kaitējums smadzenes.
Šī vietne nav mēģinājums atrunāt kādu no ECT. Ja esat izvēlējies ārstēšanu, es atbalstu jūsu lēmumu un novēlu jums labu. Ja esat meklējis informāciju, es patiesi ceru, ka jūs atradīsit patiesus informācijas avotus, kas atspoguļo visas ECT puses, ne tikai sabiedrības sejas, kuru piedāvā šī nozare. Tomēr šeit atradīsit daudz pro-ECT informācijas, jo, manuprāt, ir svarīgi uz to paskatīties no katra viedokļa.
Jā, ir anekdotiski stāsti, ka ECT ir brīnumlīdzeklis. Tie tiek nepārtraukti izrauti, kad ārstēšanas piekritēji mēģina novirzīt jebkādu negatīvu informāciju. Tomēr, kad bijušie pacienti nāk priekšplānā, lai apspriestu viņu slikto pieredzi, proponenti saka, ka viņu bažas nav pamatotas, ka anekdotiskā informācija nav atzīšanas vērta. Labi, ļaudis, jums tas nevar būt abpusēji. Es uzskatu, ka, ja jūs klausāties anekdotisku informāciju, jums jāuzklausa abas puses, ne tikai "ECT izglāba manu dzīvību" skatu punkts. No otras puses, es ticu, ka ir svarīgi dzirdēt arī laimīgās beigas. Viņi ir svarīgi. Visas EKL balsis ir svarīgas, un tās būtu jādzird... arī manējās.
Man ir izteikti draudi un mani uzmācas savu uzskatu dēļ. Man ir bijuši fanātiķu e-pasti, kuros bija vīrusi; sakropļotu dzīvnieku attēli ar draudiem, ka es esmu nākamais; vārda izsaukšana (scientologs, kā arī vārdi, kas aizvaino sievietes); GIF sakot, f *** you wh ***; un "pavēles", kas man saka pārtraukt to, ko es daru. Cilvēki tagad pamana, ka no šī brīža visi šādi e-pasti tiks publiski izlikti. Jūs redzēsit dažādus tiesas procesu draudus, kas izvietoti ap vietni, un es nosūtīšu visus e-pastus, kas satur juridiskus un cita veida draudus.
Es nepakļaušos tām pilnvarām, kas tās ir, un mani uzklausīs. Mani nepārtraukti sauc par scientologu, un tas mani dusmina. Es neticu, ka mana reliģiskā pārliecība ir neviena cita darīšana, bet tikai mans, bet, par pierakstu... Mani uzaudzināja labs presbiterietis, un, ja es šodien apmeklētu baznīcu, tad es izvēlētos baznīcu.
Man ir daži mērķi attiecībā uz ECT, un tie ietver:
1. Regula. Pašreizējā veidā šī attieksme nav reglamentēta. Ierīces netiek pārbaudītas, kamēr tās netiek izmantotas praksē. Un kā mēs redzējām nesenajā MECTA tiesas prāvā, sekas var būt postošas. Turklāt šī mašīna nav tikusi atsaukta. Cik no šīm mašīnām joprojām tiek izmantotas?
Es vēlos, lai statistika tiktu saglabāta katrā štatā. Pašlaik tikai četros štatos - Kalifornijā, Masačūsetsā, Kolorādo un Teksasā - tiek veikta jebkāda veida uzskaite. Tādas grupas kā NAMI un APA iebilst, sakot, ka tas palielina birokrātiju. Bļāviens! Tas sniedz datus pētniekiem par pacientu skaitu, kuri saņem ECT, komplikāciju līmeni un demogrāfiju. Mēs pat nezinām, cik pacientu ir ECT... jebkādi skaitļi ir tikai aptuveni.
Pat ļoti stingri ECT veicinoši ārsti atzīst, ka ārstēšana ar ECT ir bezmaksas visiem. Ar kādu regulējumu, iespējams, būtu standarti, noteikumi un atbildība, nevis tas, kas tagad ir nekas vairāk kā nejaušība.
2. Informēta piekrišana.Pacientiem ir tiesības zināt visus riskus, nevis samazinātu versiju, kas mūsdienās ir bezrūpīgāka, maigāka ECT. Publiski, ārsti teikt atmiņas zudums no ECT un izziņas bojājums nerodas. Privāti to pieņem kā faktu, un tiek veikti pētījumi, lai atrastu narkotikas, lai to mazinātu. Iepriekš sniegtā patiesība, SJO, sniegtu labākus rezultātus pacientiem. Viņi zinātu * pirms * ECT, ka viņiem varētu būt būtisks, pastāvīgs atmiņas zudums, un viņi varētu izdarīt pamatotu izvēli, ka šāds zaudējums atsver ilgstošo depresiju. Viņiem jāsaka, ka tas nav simtprocentīgi efektīvs, tāpat arī vairumā gadījumu sekas saglabājas. Viņiem jāzina par ECT uzturēšanu * pirms *, kad viņi iziet sēriju, nevis tad, kad viņu ārstēšana nav bijusi veiksmīga.
3. Beigums piespiedu ECT. Šī nav ārstēšana, kas jāveic bez piekrišanas. Pietiekami teica.
4. Vairāk pētījumu uz ECT ilgstošo iedarbību. ECT atbalstītāji apgalvo, ka pētījumi, kas parāda smadzeņu bojājumus un pastāvīgu negatīvu ietekmi, ir novecojuši. Bet tie ir vienīgie pētījumi, kas pastāv. Izpētīsim to vairāk - finansējums ir tur. Solījumi netiek turēti.
Es noteikti nevēlos ticēt, ka tie paši cilvēki, kuriem uzticam savu veselību, mums apzināti kaitētu. Bet pēdējos intensīvās izpētes gados, runājot ar tūkstošiem ECT pacientu, es uzskatu, ka mums, sabiedrībai un patērētājiem, netiek teikta pilnīga patiesība. Neatkarīgi no tā, vai tas notiek nepareizi, paternālistiski, mēģinot darīt to, kas ir “vislabākais” garīgi slimajiem, kuri neko labāk nezina, vai finanšu, Es nevaru pateikt droši. Man ir aizdomas, ka tā ir abu kombinācija.
Es domāju, ka ārsti, kas darbojas frontes līnijā, lielākoties ir sirsnīgi, uzskatot, ka viņi mums palīdz. Un noteikti dažos gadījumos pacienti ECT ir ieskaitījuši dzīvības glābšanā. Viņu viedoklis ir tikpat svarīgs kā tiem cilvēkiem, kuri apgalvo, ka ECT ir sabojājis viņu uzskatus.
Diezgan bieži cilvēki apgalvo, ka es esmu tikai anti-psihiatrijas piekritējs, kāds noliedz iespēju glābt ārstēšanu tiem, kam tā nepieciešama. Es neesmu ne antipsihiatrija (es joprojām redzu psihiatru katru otro nedēļu), ne arī es esmu, lai aizliegtu elektrokonvulsīvo terapiju. Es gribu, lai to regulētu, un es gribu, lai tiktu atzīts mans spektra beigas, kāds, kuram ir nodarīts kaitējums ECT.
Man bija ECT 1994. gada jūlijā, un tā ir mana pieredze. Es esmu viens no daudzajiem.
Ja godīgi, es lielāko daļu neatceros to, ko es tev teikšu. Tas ir balstīts uz ģimenes un draugu stāstiem un rakstiem manā žurnālā.
Es pārcietu smagu depresiju, un mans psihiatrs, tāpat kā daudzi citi, uzskatīja, ka antidepresanti nedarbojas. Viņš vairākus mēnešus centās panākt ECT, bet es pretojos. Viņš man teica, ka "jaunā un uzlabotā" ECT nav nekas līdzīgs pagātnes ECT. Tagad viņi izmantoja vienpusēju, nevis divpusēju, un daudz mazāk enerģijas. Viņš iesaistīja manu ģimeni cīņā, un viņi pievienojās viņam, mudinot šo izturēšanos.
Visbeidzot, saskaņā ar manu žurnālu, mans psihiatrs man sniedza ultimātu. Vai ECT vai pazust. Tas nebija spēks, bet tā noteikti bija piespiešana. Manas jūtas bija tik skaidras, kā to apliecina mans žurnāls:
Es jūtu, ka es nomiršu. Melnums mani apņem, un izejas nav. Šodien es jautāju dr. E, vai es varētu izmēģināt pāris narkotikas, par kurām biju dzirdējis no doktora Goldberga, bet viņš man kliedza. Teica, ka viņam nav vienalga, cik elli viņi to darīja Kolumbijā. To mēs šeit darām. Un viņš man teica, ka man ir jābūt ECT, vai arī viņš vēlas, lai es esmu viņa pacients. Man vairs nav izvēles. Neviens cits ārsts mani neuzņems. Es esmu tik slikts pacients. Grūti ārstējams. Neviens to nevēlas. Viņi vēlas, lai pacients, kurš jautri paņemtu viņu Prozac un kļūtu labāks. Man neizdodas, pat pie depresijas. Tāpēc es domāju, ka man būs jāšanās ECT. Nekas neatlika kā izmēģināt. Tas mani uztrauc, bet vismaz darbosies, un atbrīvosies no šī melnā mākoņa, kas mani norij veselu. Izdarīsim elektrību šai daļai no manis, notiesāsim to līdz nāvei un ļausim manam vecajam pašam no jauna uzlekt. Dr E beidzot uzvar šajā kārtā.
Un tāpēc man tika piešķirta virkne divpusēju ECT ārstēšanu. Acīmredzot viņi runā labu runu par vienpusēju, bet patiesībā tas nav tik daudz izmantots. Darījumos ar tik daudziem ECT pacientiem esmu saskāries tikai ar vienu personu, kurai faktiski ir bijusi vienpusēja attieksme. Un tas nemaz nepalīdzēja viņa depresijai.
Atklāti sakot, es neko neatceros. Visu laiku biju slimnīcā. Katru dienu, pēc citu sniegtajām ziņām, man sāpēja galvassāpes.
Vienu dienu es atteicos runāt nevienā angļu valodā, kas ir mana dzimtā valoda. Es runāju tikai krieviski, un viņi domā, ka es balsi un ķermeņa valodas intensitātes dēļ biju izaicinājusi ārstu.
Es mēģināju salabot savu māti ar vīrieti (pacientu), kura bikses turpināja nokrist. Tad es viņam uzdāvināju savu puskreklu pāri. Mana māte nebija uzjautrināta, kaut arī pārējā mana ģimene domā, ka tā ir jautra.
Mana tante man atnesa dažus virtuves dvieļus un placematu ar kaķēniem. Man likās, ka viņi ir jauki, un pateicos viņai. Tas tagad ir joks, kaut arī tas ir vairāk traģisks nekā smieklīgs, SJO. Katru dienu es redzētu priekšmetus un teiktu: “Ak, vai tie nav tie jauki. Kur viņi nāca? "Mana māte vai tante man teiktu, ka mana tante viņus atveda. Tas bija ikdienas notikums, un turpinājās vairākas nedēļas pēc tam, kad biju mājās. Nedēļas ilgi es jautātu: “Ak, vai jūs neesat tie jaukie? No kurienes viņi nāca? ", Kad es viņus redzēju uz galda.
Vissliktākais ir tas, ka acīmredzot es vairākiem tālruņiem devu savu tālruņa numuru. Viens no viņiem bija narkotiku tirgotājs, un viņš man vairākas reizes piezvanīja, sakot, ka es viņam esmu devis savu numuru slimnīcā, mēģinādams sastādīt narkotiku darījumus... ka es gribu nopirkt plaisu. Es nekad dzīvē neesmu lietojis plaisu. Es atzīstu, ka es laiku pa laikam izdomāju divu vai divu pantiņu, bet es noteikti nekad nemēģināšu to iegādāties no kāda, kuru nepazinu.
Es saņemšu zvanus no vīriešiem, sakot, ka esmu piekritis iet uz randiņiem ar viņiem, un saņēmu zvanu no kolēģa, kurš teica, ka es viņam teicu, ka viņš varētu pārcelties pie manis. Man nav ne mazākās nojausmas, kas bija šie cilvēki, izņemot to, ka es viņiem slimnīcā devu savu numuru. (Mans numurs nebija iekļauts sarakstā.) No sarunām es nedomāju, ka kādreiz esmu sastapis nevienu no viņiem ārpus slimnīcas. Es ceru, ka nē.
Šie zvani turpinājās līdz dienai, kad es pārcēlos uz jaunu pilsētu. Kopš tā laika esmu dzirdējis no vairākiem ECT pacientiem, kuri ir darījuši līdzīgas lietas.
Pavasaris pirms ECT es biju (acīmredzot) veicis dažus braucienus uz Ņujorku, lai apskatītu savu toreizējo puisi. Viņš un es joprojām esam draugi un ik pa laikam runā pa tālruni. Man absolūti nav atmiņu par šiem braucieniem, lai gan no smaidiem sejās attēlos man acīmredzot bija brīnišķīgs laiks. Vienīgais pierādījums, kas man ir par šiem braucieniem, ir lidmašīnas biļešu ieliktņi, fotogrāfijas un sarunas ar kungu. Viņš un es daudz reizes esam runājuši, un man tas ir jāliecina, izliekoties, ka atceros, ko runā. (Viņš nezināja, ka man ir ECT... viņš - ļoti saprātīgi - bija pret to.)
Nesen es runāju ar viņu, un viņš man jautāja par kaut ko, ko es acīmredzot nopirku vienā no maniem NY braucieniem. Līdz šai minūtei es esmu par to samulsis. Es nevaru atrast preci, un man nav atmiņas par to, ka kādreiz būtu. Man joprojām pie tantes mājas ir dažas kastes, tāpēc varbūt tas tur ir. Bet tas ir tik apnicīgi zināt, ka man nav atmiņas par to, ka es to kādreiz būtu iegādājies vai piederējis.
Esmu zaudējis apmēram divus savas dzīves gadus no atmiņas zaudēšanas... apm. pusotru gadu pirms ECT un apmēram 8 mēnešus pēc tam. Tas vienkārši ir pagājis. ECT nozare saka, ka es kļūdos. Daži saka, ka esmu scientologs, it kā mana reliģiskā pārliecība liktu man pārprast to, kas ar mani notika. Es esmu par to aizvainots, un es esmu aizvainots, ka man vienmēr ir publiski jāpublisko, kāda ir mana reliģiskā pārliecība.
Atmiņas zudums ir sirds sāpīgs, jo man vajadzētu būt brīnišķīgām atmiņām par maniem NY braucieniem. Un es esmu pārliecināts, ka tur ir daudz citu labvēlīgu laiku. Bet es viņus neatceros.
Vissāpīgākais ir tas, ka mani apbēdina no ECT nozares, no ārstiem, kuri iztiek ar to, no NAMI un no APA. Viņi vienkārši noraida manas sūdzības, jo noliedz tik daudzu citu cilvēku atmiņas zudumu. Tas ir pietiekami slikti, ja ir zaudējumi, bet tad jāsaka, ka es meloju, vai pārspīlēju, vai saprotu - tas ir šausmīgi. Viņi vienkārši saka, ka tas nenotika.
Vai arī ka esmu scientologs.
Bet tas tomēr notika. Es to dzīvoju katru dienu. Un es esmu presbiterietis.
(Pēc iesaistīto personu pieprasījuma es esmu izdzēsis citu stāstu par manu ECT.)
Ļaujiet man atkal pateikt ļoti skaidri. Es esmu par izvēles tiesībām visās lietās, un tas attiecas arī uz ECT. Es absolūti atbalstu ikviena, kurš izvēlas ECT vai kaut ko citu, tiesības.
Ja man būtu godīgi teikts, ka es varētu zaudēt daļu savas atmiņas un varētu ciest neatgriezeniskus izziņas bojājumus, es nebūtu dusmīgs kā šodien. Man tas nebūtu bijis tik postoši. Es būtu pieņēmis apzinātāku lēmumu.
Džūlijs Lorenss
ECT izdzīvojušais
Nākamais: Lielbritānijas eksperts brīdina par šoka terapiju bērniem
~ visi šokēti! ECT raksti
~ depresijas bibliotēkas raksti
~ visi raksti par depresiju
