PBS un es: Kāpēc turpināt runāt par garīgajām slimībām?

Šonedēļ es ierakstīju interviju PBS šovā Pretēji, kas, es ceru, padarīs to ēterā. Izrāde notiek 20. sezonā, un par to tiek maksāts kā “Diskusija par jautājumiem no dažādām perspektīvām”.

Esmu sajūsmā, ka šo izrādi izvēlējās apspriest Bens aiz viņa balsīmun ļaujiet man dalīties mūsu stāstā ar tā skatītājiem, kā arī ar izpratnes, cieņas, cerības un labāku pakalpojumu un vairāk pētījumu nepieciešamības vēstījumiem. Es secinu, ka, strādājot plašsaziņas līdzekļu lokā, šis pārklājums ir ļoti atkarīgs no tā intervētājs vēlas izcelt, vai viņš / viņa pat ir lasījis grāmatu, un viņu personīgo pieredzi garīga slimība.

Tieši pirms mēs ierakstījām šo, producents ar mani dalījās kaut ko, kas man šķita satraucošs, un es domāju, vai jūs to darāt arī jūs.

"Mēs jau esam izdarījuši garīgas slimības"

[caption id = "Attack_NN" align = "alignleft" width = "170" caption = "PBS show with BOnnie Erbe"][/ paraksts]

Viņa man pastāstīja, ka lēmumu pieņemšanas sanāksmē par to, vai iekļaut manu grāmatu vai ne, telpā bija izteikts viedoklis, ka šovs jau bija "izdarījis garīgas slimības", un jautājums par to, ko mana grāmata radīs jautājumam, kuru, viņuprāt, viņi jau bija apskatījuši.

Tiešām? Jautājums ir aptverts??? Oho. Mani nedaudz pārsteidza tas, ka man tagad bija jāpierāda sevi gan kā autoru, gan kā viesi.

Garīgās slimības ir tālu no viena jautājuma stāsta.

Es beidzu apspriest mūsu ceļojumu, nepieciešamību pēc agrīna psihisko slimību atklāšana un vairāk pētījumu, NAMI, nepieciešamība pēc ģimenēm atrast atbalstu garīgās veselības jomā un izglītību, un to, ka šizofrēnija neapšaubāmi visvairāk pārprot garīgās slimības un ir pelnījis labu presi cilvēkiem, kuriem ir diagnoze un vēl joprojām dzīvo vērtīgu dzīvi: sniedz ieguldījumu sabiedrībā, mīl citus, mācies tikt galā un zelt.

Tomēr es jutu, ka aizstāvu sevi pēc šī komentāra. Es domāju, ka

[caption id = "pielikums_NN" align = "alignright" width = "170" caption = "problēmu ir daudz"][/ paraksts]

25 minūšu intervija (kura tiks samazināta līdz 4 minūtēm pēc viņu izvēles, ja tā tiks izmantota - nez, kā viņi to izdarīs?) Patiesībā izdevās patiešām laba. Daļēji tas notika tāpēc, ka producents man uzdeva dažus patiešām saprotošus jautājumus un deva man pilnu iespēju pateikt jebko, kas man likās, ka es vēlos tikt pāri.

Ļaujiet jums zināt, vai un kad mans segments virzās uz priekšu, un uz ko šovs izvēlas koncentrēties. Bet šeit ir kaut kas, ko es uzzināju, un to izmantošu nākamajā intervijā:

Kas padara šo grāmatu atšķirīgu? Ko tas rada unikālo garīgo slimību galdā? Tas ir mūsu stāsts, tas ir tas, kas.

Kaut arī šķiet, ka daži PR cilvēki domā, ka šī ir padomu grāmata, tas nav tas, kas tas ir. Jā, tam ir informācijas sānu joslas, kas palīdz lasītājam izprast problēmas un kur meklēt palīdzību, taču šī grāmata ir tās sirds memuāri. Kāpēc? Jo vislabāk mēs mācāmies caur stāstiem. Tik daudzi man ir rakstījuši, ka viņi lasa grāmatu, ņemot vērā tās “lappušu dramatisko vērtību” un kā blakus efektu secina, ka saprot šizofrēniju un to, kā tā ietekmē ģimeni. Šie e-pasti mani patiešām iepriecina, jo tie man atgādina, ka tā ir mūsu stāsts kas skars citus, nevis faktus un statistiku.

Tāpēc es domāju, ka es nevaru nobraukt vēl sešas stundas katrā virzienā un pārinstalēt interviju, bet es noteikti to varu pateikt šeit un nākamajā preses kārtā. Dzīvo to, mācies to.

Tātad, Pretēji ražotāji, Paldies tik daudz par lēmumu izlemt mani piedalīties jūsu izrādē, neskatoties uz to, ka naysayers, kuri uzskatīja, ka šī problēma ir “apskatīta” Es jau ceru, ka mūsu saruna mainīs viņu uzskatus, kad viņi to redzēs, un atvērs diskusiju starp citi.

Par šo jautājumu vienmēr ir jāapgūst vairāk, un katram no mums ir savs stāsts, kas palīdz atklāt un izpētīt nebeidzamās problēmas. Kas ir jūsu?