Ko jūs domājat par ārstēšanu ar metadonu, un vai tas man noder?

Dārgais Stanton:

Nez, ko tu domā par metadona uzturēšanu. Divu gadu laikā es 6 reizes esmu detoksicējis no heroīna - es nekad nepārsniedzu fizisko izņemšanu (10 dienu laikā lietoju atpakaļ, pēc 5 dienām atbrīvojos no slimnīcas).

Esmu nolēmusi par metadona uzturēšanu - es uz to skatos kā uz insulīnu - tas ir neliels diskomforts salīdzinājumā ar izdevumiem utt. nelegālu narkotiku lietošana. Manuprāt, mana dzīve ir daudz līdzsvarotāka, un man nav problēmu uzturēt “normālu” dzīvi. Es zinu, ka es balstos uz metadonu un atkarībā no tā, un man bez tā vajadzētu būt pilnvērtīgam cilvēkam. Vienīgais diskomforts, ko es jūtu, ir tas, ka mana medicīniskā apdrošināšana par to nemaksās. Sabiedrības aizspriedumi smird, un es ienīstu arī to slēpt. Es vairs nevēlos fiziski cīnīties. Man pārāk bieži ir nācies atgriezties darbā ar sāpošām locītavām, drebuļiem, gāzi, caureju... iegūstiet attēlu?? Es samaksāšu 35 USD nedēļā un nedaudz atlaidīšu savu pakausi, lai justos 90% “normāli” - ko jūs domājat par manu analoģiju?

M

---

Cienījamais M:

Es nevaru pateikt, kā reaģēt uz metadonu. Jūs varat man pateikt. Jūsu stāsts ir pierādījums tam, ka metadons palīdz cilvēkiem. Tas palīdz tu.

Sākumā Mīlestība un atkarība, Es iebildu pret metadonu jūsu norādīto iemeslu dēļ. Jūs joprojām esat atkarīgi. Mani īpaši ietekmēja cilvēks, kura darbu es ļoti cienu, Henrijs Lennards, kurš rakstīja Mystificēšana un narkotiku ļaunprātīga izmantošana, klasika, kas vairs nav izdrukāta. Viņš publicēja rakstu Zinātne ar Miču Rozentālu ("metadona ilūzija, Zinātne, 176881-884, 1972), kas norāda, ka zāles nekaro atkarību; tas vienkārši aizvieto šo atkarības objektu ar tādu, kas varētu būt ērtāks.

Kaitējuma mazināšanas kustība kopumā ir padarījusi mani jutīgāku pret punktu, kas raksturīgs manam darbam, līdz šim vairumam cilvēku ir uzņēmība pret atkarību, un mēs nevaram tiekties uz pilnību. Ja kādam palīdz funkcionēt, pat atrodoties atkarībā, tas ir pozitīvs solis. Mūsu sabiedrības neveiksmīgās receptes pret visa veida narkotiku lietošanu un uzstājība uz atturību kā atkarības ārstēšanu (kuru es lielu savas karjeras daļu esmu pavadījis cīņā pret alkoholu) padara jūsu dzīvi grūtāku, nekā vajadzētu būt. Tam nav pamata. Jūs esat pierādījis, ka varat būt heroīna atkarīgais un to varat aizstāt ar kaut ko tādu, kas uzlabo jūsu dzīvi un ir labvēlīgs sabiedrībai. Ir trakums ignorēt šo pozitīvo kustību savā dzīvē. Man par to žēl.

Tajā pašā laikā jūs paužat savas iekšējās šaubas. Es tos nevaru noņemt jūsu vietā. Vairāk par šo es viņiem dalos. Ieslodzījums metadonā - pat ja tas jums būtu jādara ļoti ērts - var neatbilst jūsu ideāliem. Jūs varat tiekties darīt labāk. Ir dati par to, kā to izdarīt. Metadons ir viena no nedaudzajām ārstniecības metodēm, kuras pamatā ir pierādījumi, ka tā darbojas. Tomēr, šie pierādījumi norāda, ka tā darbojas vislabāk, ja to apvieno ar sociālajiem pakalpojumiem un papildu ārstēšanu, piemēram, tādām, kas uzlabo prasmes tikt galā gan iekšēji, gan ārēji.

Atteikšanās ir kaut kas tāds, ko cilvēki visu laiku pārvar. Tas ir izaicinājums dzīvot dzīvi bez narkotikām, paļaujoties uz smalkāk attīrītām atbildēm, kurās esat iemācījušies būt pārliecināti, kas norāda uz narkomānijas rašanos. To var izdarīt, jūs vēlaties to izdarīt, izlasiet manā vietnē, kā to izdarīt, un es tikai to vēlos metadona nodrošināšana un izdevumi nebija šķērslis jūsu centieniem turpināt šo darbu virziens.

Ar laba vēlējumiem, Stanton

Atsauces:

Nesenā sējumā notika debates starp divām pozīcijām, kurās abas puses ir cilvēki, kurus es ļoti cienu. Skaļums, Ņemot puses: viedokļu sadursme par pretrunīgiem jautājumiem narkotikās un sabiedrībā (Guilford, CT: Duškins, 1996. gads) bija Lynn Wenger un Marsha Rosenbaum (mana drauga labs draugs) un Roberta Apslera, con konferences raksti “Vajadzētu jāpaplašina narkotiku ārstēšanas pakalpojumi. "Apslera nostāja ir ļoti līdzīga manai vietnei (" Rezultāti narkotiku reformas mērķiem pāriet no pārtraukšana / sodīšana par ārstēšanu "), parādot, ka Amerikā populārākās ārstēšanas metodes - stacionārā un ambulatorā narkotiku atkarības ārstēšana - ir neefektīvs. Bet viņš citē datus, kas liecina, ka motivētiem atkarīgajiem tiek nodrošināta papildu un mērķtiecīga ārstēšana ar metadona uzturēšanu bieži uzrāda satriecoši labus rezultātus, salīdzinot ar atkarīgajiem, kuri tos nesaņem ārstēšana. Tomēr Apslers apšauba, ja tiek plaši izmantota ārstēšana ar metadonu, vai tiks izmantota šāda efektīva papildu aprūpe. Patiešām, ciktāl metadona uzturēšana mūsdienās ir dzīva, tas ir šausmīgi piesārņots ar 12 soļu propagandu un piespiešanu.

Vengera un Rozenbauma raksts, kas parādījās Psihoaktīvo narkotiku žurnāls (Jan-Mar, 1994) apraksta daudzus cilvēkus, kuru stāsti atgādina tavus.

Nākamais: Ko jūs domājat par SMART atkopšanu?
~ visi Stanton Peele raksti
~ atkarību bibliotēkas raksti
~ visi raksti par atkarībām