Pētījums: zems IQ rādītājs neatspoguļo zemu intelektu pieaugušajiem ar ADHD

2016. gada 5. oktobris

Zemāki IQ rādītāji pieaugušajiem ar ADHD ne vienmēr atspoguļo zemāku intelektu, bet drīzāk salīdzinoši sliktu darba atmiņu un samazinātu apstrādes ātrumu, liecina 2014. gada pētījums.

Pētījumā, ko veica pētnieki no Brēmenes universitātes Vācijā, tika pārbaudīts 116 pieaugušo intelekts ar ADHD un 116 kontrolierīcēm, izmantojot testu komplektu. Primārais bija Wechsler pieaugušo intelekta skala – IV (WAIS-IV), visaptverošs izziņas spēju tests, ko plaši uzskata par izlūkošanas pasākumu “zelta standartu”. Pētnieki izmantoja arī pilna mēroga intelekta koeficientu (FSIQ) - kopējo intelekta funkciju aplēsi -, kā arī vispārējo spēju indeksu (GAI), kas mēra intelektu un spējas, neņemot vērā darba atmiņu un apstrādes ātrumu, kas ir divas jomas, kurām parasti ir nepilnības pieaugušajiem ar garīgās veselības stāvokli piemēram, ADHD.

Pētnieki galvenokārt bija ieinteresēti noskaidrot, vai pieaugušajiem ar ADHD ir tādi paši trūkumi - darba atmiņa, apstrādes ātrums un uztverošā spriešana - WAIS-IV, tāpat kā iepriekšējās pārbaude. Viņi darīja. Arī pieaugušie ar ADHD pārbaudīja zemāku līmeni nekā FSIQ vadīklas, ko arī pētnieki gaidīja. Bet papildus tam pētnieki pamanīja, ka GAI rezultāti ievērojami atšķīrās no FSIQ rezultātiem ADHD grupa - gandrīz 60 procenti pieaugušo ar ADHD ieguva ievērojami augstāku GAI līmeni nekā viņi FSIQ. Tas nozīmē, ka, strādājot atmiņai un apstrādes ātrumam - to vājākajām vietām WAIS-IV - netika ņemti vērā, pieaugušajiem ar ADHD tika pārbaudīts tikpat labi (un dažos gadījumos labāk) nekā kontrolei priekšmeti.

Sabiedrības aizspriedumi un stingras akadēmiskās prasības daudziem pieaugušajiem ar ADHD, iespējams, lika domāt par “stulbiem” vai “lēniem” - kaut arī viņi bieži demonstrē augstu radošuma un atjautības līmeni. Un diemžēl iepriekšējie pētījumi par IQ un ADHD attiecībām ir dažādi. Tomass Brauns, Ph. D., veica pētījumu pirms vairākiem gadiem, kam bija līdzīgi rezultāti kā šim; neskatoties uz darba atmiņas un apstrādes ātruma traucējumiem, viņa subjektiem, kuri visi atbilda ADHD diagnostiskajiem kritērijiem, IQ bija 120 vai augstāks. Tas viņus izvirzīja 9 procentos iedzīvotāju. Bet a 2006. gada metaanalīze Vairākos pētījumos par ADHD un IQ tika iegūti atšķirīgi rezultāti: tajā pieaugušajiem ar ADHD tika noteikts IQ, kas bija vidēji par 2,94 punktiem zemāks nekā neirotipiskiem kontroles veidiem.

Šis Brēmenes universitātes pētījums tomēr sniedz papildu atbalstu Brauna rezultātiem. Šķiet, ka atšķirības starp IQ rādītājiem nevar būt zemāka vispārējā intelekta rezultāts; drīzāk pieaugušie ar ADHD var būt tikpat gudri vai gudrāki nekā kontroles subjekti - lai arī viņus varētu kavē slikta darba atmiņa un apstrādes ātruma nepilnības.

Tomēr autori brīdināja, ka rezultāti ir pelnījuši turpmāku izpēti un izpēti. Darba atmiņas un apstrādes ātruma mērījumi ir kritiski svarīgi, lai precīzi iegūtu vispārēju priekšstatu par kāda IQ, viņi raksta, un WAIS-IV un FSIQ rezultāti ir plaši pieņemti nekā GAI.

Tomēr GAI atspoguļo garīgās veselības ietekmi uz mūsu IQ tādā veidā, kā pārējie divi testi to nevar izdarīt. Ja diagnostikas procesa laikā klīnicisti to izmanto atbilstoši, GAI var palīdzēt nokrāsot precīzāku attēlu katra indivīda ar ADHD - potenciāli ļaujot personalizētākus ārstēšanas plānus un, ideālā gadījumā, samazinātu aizspriedumi.

“Pat ja GAI dažos gadījumos var nebūt interpretējama, eksperti par šo tēmu ierosināja, ka GAI joprojām var izmantot kā saprātīgu pacienta intelekta novērtējums, un attiecībā uz noteiktiem traucējumiem tas var būt klīniski informatīvs tādā veidā, ka FSIQ nav, ”autori rakstīt. “To nevajadzētu izmantot diagnozes noteikšanai, bet drīzāk, lai pacientus atšķirtu viens no otra, izmantotu kā avots neiropsiholoģiskai interpretācijai un kā noteikt stiprās un vājās puses procedūras. ”

Pētījums tika veikts 2014. gadā, bet tas tiks publicēts gaidāmajā 2016. gada novembra numurā Uzmanības traucējumu žurnāls. Publikācijas kavēšanās iemesls nav skaidrs.

Atjaunināts 2018. gada 2. martā