Nepiekrīti savam ārstam? Ar cieņu izskaidrojiet, kāpēc
Es mīlu savus lasītājus tik daudzu iemeslu dēļ, bet viens no tiem ir tas, ka viņi atstāj saprātīgus un interesantus komentārus par manām ziņām. Šis man ieraudzīja:
... pēc manas pieredzes jūs jebkurā laikā izaicināt p-doc, viņi mēģina to attiecināt uz tādu simptomu kā paranoja vai varenības maldi. Tāpēc mans jautājums ir, kā sarunāties ar ārstu, kad jūs viņam nepiekrītat, ja esat tāds zinošs, kā jūs acīmredzami esat ja tas nenotiek, vai tas ir zaudēts iemesls?
(Vienmēr domājiet ārsts ir maldiem varenību? Tikai saku...)
Es nedomāju, ka tas ir zaudēts iemesls. Visu laiku runāju ar savu ārstu kā kolēģis, bet tas ir sarežģīti.
Kad esat gudrāks par savu ārstu
Nu, labi, es nezinu vai Esmu "gudrāks" nekā vairums ārstu, bet es esmu vairāk informēts. Nesen es jautāju par papildinājumu, kam ir daudzsološs pētījums, un neviens psihiatrijas nodaļā par to nekad nebija dzirdējis.
Līdz ar to ārsts drīzāk to norakstīja. Kura man nebija pieņemams. Tāpēc es ievedu pētījumu informāciju un mēs to apspriedām. Es nevaru teikt, ka viņa uzlēca uz borta, bet viņa man atrada informāciju, kas ļāva man pieņemt lēmumu par to.
Tāpēc es domāju, ka notikušajam ir divas atslēgas:
- Es mīļi tuvojos subjektam, atlikdams uz ārsta pilnvarām
- Kad es nebiju laimīgs, es ienācu smagajā zinātnē
Tāpēc vispirms domāju, ka ir svarīgi informēt ārstu, ka cienāt viņu (-us) un viņa izglītību. Galu galā viņš to sagādāja daudz nepatikšanas, un neatkarīgi no tā, ko jūs darāt, jums nekad nebūs psihiatra priekšzināšanu (ja vien jūs zināt, ka jūs tāds esat).
Un tas nozīmē būt laipnam pret viņu ego. Lai cik labi jūs domājat, ka esat jūs varētu nebūt, tāpēc tas ir par ārsta iesaistīšanu sarunā, nevis par pārliecināšanu, ka jums taisnība. Ja jums taisnība, saruna to atstās.
Otrkārt, ja neesat apmierināts ar iznākumu, nemudiniet, nekļūstiet līdzvērtīgi. Vai viņam ir fakti? Jūs saņemat arī dažus faktus. Iegādājiet drukātu materiālu, lai diskutētu. Ja jūs tam nepiekrītat, tam ir jābūt iemeslam kāpēc jūs tam nepiekrītat, tāpēc jums tas ir jāizpēta. Lieciet ārstam pilnībā izskaidrot viņa argumentāciju. Viņš, iespējams, zina kaut ko, kas ir svarīgāks par jūsu pētījumu. Tas ir labi. Tas ir tas, par ko runā ar viņu.
Tāpēc, ka, manuprāt, atšķirīgi viedokļi pilnībā izsaka to, kāpēc tie tiek turēti. Kāpēc jūs domājat to, kā jūs darāt? Kāpēc viņš domā tā, kā dara? Vai jūs varat nonākt pie sapratnes? Vai jūs varat panākt kompromisu? Vai jums vajadzētu atlikt uz viņa zināšanām?
Tagad tā ir taisnība, ārsts, iespējams, nevēlas pilnībā izskaidrot, kāpēc viņi jūtas tā, kā rīkojas.
Žēl gan.
Kamēr jūs maksājat viņiem, tas ir viņu darbs. Viņu pienākums ir izskaidrot sevi. Viņu pienākums ir atbildēt uz jūsu jautājumiem. Viņi strādāju tu.
Izprotot to, jūsu pienākums ir būt profesionālam. Jūs nevarat iemest derību tikai tāpēc, ka viņi tam nepiekrīt. Jums ir jāstrādā ar viņiem, nevis pret viņiem. Izmēģiniet to, ko viņi vēlas, un novērtējiet rezultātu. Nepiekrīti tikai tāpēc, ka vari. Tas ir attiecības tu būvi. Izturieties pret to uzmanīgi. Laika gaitā tas kļūs vieglāk, jo ārsts vairāk uzticēsies jums un jūsu viedoklim.
Tu vari atrast Nataša Tracy vietnē Facebook vai GooglePlus vai @Natasha_Tracy vietnē Twitter.
