Kā tehnoloģiskās un sociālās izmaiņas rada trauksmi
Tehnoloģiju un sociālo normu izmaiņas rada trauksmi tādiem cilvēkiem kā es, kuri pēc iespējas izvairās no sociālajiem medijiem. Iepriekšējos šī emuāra ierakstos es esmu apspriedis savus pretestības sociālajiem tīkliem un to, kā tas gandrīz noteikti pastiprina trauksmi. Esmu apspriedis veidus, kā strukturēt savu dzīvi, lai labāk dzīvotu ar šiem nepatikšanām.
Es pieņemu, ka ikviens, kurš lasa šos ierakstus, varētu domāt, ka esmu šīs tēmas eksperts, ka savas dzīves pārvaldīšana sociālajos tīklos nav pārāk grūta. Es šobrīd gribu teikt, ka tā nav taisnība. Nav tā, ka es to nespētu nepieļaujiet sociālo mediju pieejamību - Es tiešām diezgan labi spēju uzturēt lietojumu līdz minimumam. Pat ja tā, man joprojām var būt grūti, jo sociālie mediji un tehnoloģija kopumā caurstrāvo mūsdienu dzīvi.
Kā tehnoloģija veicina sociālās pārmaiņas, palielinot trauksmi
Sakot, ka tehnoloģija veicina sociālās pārmaiņas, tas nav dziļi vai dziļi. Bet šo izmaiņu ātrums un plašums tik bieži netiek apšaubīts.
Esmu pamanījis, ka jebkuras izmaiņas sociālajā uzvedībā, ko atbalsta jaunās tehnoloģijas, sliecas uz pārmērībām. Sociālo mediju gadījumā nav tā, it kā platformām būtu ierobežojumi attiecībā uz to, cik daudz jūs varat izlikt un cik ilgi var pārlūkot - patiesībā šīm darbībām vajadzētu būt uzņēmumu interesēs pārmērīgs. Tāpēc lielākā daļa cilvēku tērēs pārāk daudz laika, izmantojot tos. To pastiprina paralēlās tehnoloģijas, piemēram, viedtālruņi un ātrgaitas interneta piekļuve, kas lietotājiem ļauj piekļūt šiem pakalpojumiem burtiski jebkurā vietā un laikā.
Tas nozīmē radīt dīvainu jaunu normu sociālajai uzvedībai. Ir normāli daudz publicēt sociālajos tīklos, un ir normāli (pat ja jūs nepublicējat) lasīt citu cilvēku ziņas un atbildēt uz tām. Tas ir tas, kas tagad ir sociālais, un antisociāls to nedara. Būtībā tā ir tautoloģija: ja jūs to neizmantojat sociāla mediji, tu pēc definīcijas esi antisociāls.
Trauksmes sociālo pārmaiņu vidū
Veidi, kā šīs izmaiņas var veicināt trauksme jums visiem vajadzētu būt pašsaprotamiem.
Ko darīt, ja jūs esat līdzīgs man un, pat atmetot tiešākus veidus sociālie mediji veicina trauksmi, jūs vienkārši neinteresē šāda veida sabiedriskums? Tikko ievietoju sociālajos tīklos un reti atbildu uz citiem ierakstiem. Tas nenozīmē, ka esmu antisociāls, un tas nenozīmē, ka esmu dīvaina Luddite. Mani tas vienkārši neinteresē. Lielāko daļu laika man nav vēlmes būt vispār, un tas man ir piemērots tikai lieliski.
Bet Garīgā veselība bieži vien nav atkarīgs tikai no jums. Lielākā daļa cilvēku, kurus es pazīstu, pēc tam socializējas - daudz vairāk nekā es. Tāpēc, kaut arī esmu laimīgs, esmu noraizējies, jo zinu, ka būs draugi un paziņas, kuri pieņems, ka nevēlos ar viņiem runāt. Ka man viņi nerūp. Un tā vienkārši nav taisnība. Tas, ka es nemēdzu tādā veidā būt sociāla, nenozīmē, ka man tas ir vienaldzīgi, ka es negribētu būt sociāla citos veidos.
Bet sociālo mediju radītās paradigmas dēļ tas ir tas, kas ir sociāls. Vai mēs esam tik šauri savā domāšanā, ka varam būt iedomāti tikai vienā veidā un tikai vienā veidā, lai būtu sociāli? Vai vispār nav iespējams izmitināt tos, kuriem tāpat kā man vienkārši nav nozīmes sociālajos tīklos - un tā radītajā vidē? Es gribu tā domāt. Bet, ja vien vairāk cilvēku nedomā tāpat, mēs turpināsim izraidīt visus, kas neatbilst dominējošajai paradigmai - un tas notiks izraisīt trauksmi par citu neraksturīgu skaitu.
